T. K buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, jam pareikšti įtarimai dėl dviejų sunkių nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 260 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų platinimas už kurį numatytą bausmė nuo 2 iki 8 metų laisvės atėmimo).
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi T. K. buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 1 mėnesiui. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi T. K. kardomoji priemonė-suėmimas buvo pratęsta dviem mėnesiams.
Suėmimo termino pratęsimas buvo grindžiamas tuo, kad įtariamasis savo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo nepripažįsta, nusikaltimus darė ne vienas, parodymus duoti atsisako ir šios aplinkybės leido pagrįstai manyti, kad T. K. pats, ar per kitus asmenis bandys paveikti kitus įtariamuosius, liudytojus.
Be to buvo konstatuota, kad nors T. K. ir turi pastovią gyvenamąją vietą, tačiau jis nėra saistomas socialiniais ryšiais, todėl gali slėptis nuo teisėsaugos organų.
Šioje byloje Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs įtariamojo T. K. skundą dėl kardomosios priemonės - suėmimo jam paskyrimo, priėmė nutartį tenkinti įtariamojo skundą ir panaikino minėtą apylinkės teismo nutartį bei paleido įtariamąjį iš suėmimo.
Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad nėra pagrindo manyti, kad įtariamasis slėpsis nuo teisėsaugos organų, kadangi jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nepilnametį sūnų, su kuriuo palaiko ryšius, anksčiau neteistas, nors įtariamasis yra išsiskyręs, tačiau teismo nuomone tai nepaneigia jo tvirtų socialinių ryšių.
Nors byloje buvo duomenų, kad įtariamasis prieš sulaikymą planavo išvykti į užsienį, tačiau teismo nuomone, įtariamojo išvykimui užkirsti kelią įmanoma švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis. Be to teismas konstatavo, kad įtariamasis negali trukdyti procesui, kadangi būtiniausi ikiteisminio tyrimo veiksmai atlikti.
Atkreiptinas dėmesys, kad tai jau ne pirmas atvejis kai Vilniaus apygardos teismo teisėjai nagrinėdami įtariamųjų dėl sunkių nusikaltimų (dažniausiai neteisėto narkotinių medžiagų platinimo) skundus, panaikindami apylinkės teismo sprendimus, paleidžia juos iš suėmimo, patikėdami įtariamųjų pažadais netrukdyti procesui, nesislėpti nuo teisėsaugos institucijų.
Analogiška situacija buvo 2010 metais, kai Vilniaus apygardos teismo teisėjas, išnagrinėjęs suimtojo įtariamojo Mindaugo Dirvanausko, gim. 1991 m., skundą (M. Dirvanauskui buvo pareikšti įtarimai pagal LR BK 260 str. 1 d.), panaikino Trakų rajono apylinkės teismo nutartį paskirti kardomąją priemonę-suėmimą ir jį paleido iš suėmimo, patikėjęs M. Dirvanausko pasižadėjimais, kad jis netrukdys procesui ir nesislėps nuo teisėsaugos institucijų.
Po paleidimo M. Dirvanauskas pasislėpė nuo teismo, kadangi nežinoma jo dabartinė buvimo vieta, paskelbta oficiali šio įtariamojo paieška.
Prašome gyventojų, ką nors žinančių apie ieškomo įtariamojo Mindaugo Dirvanausko dabartinę buvimo vietą, pranešti Elektrėnų PK pareigūnams tel. (8 528) 34 000.