Lyda A.A. buvo nepatenkinta Tauragės teismo nutartimi ir ją apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Tauragėje ji buvo pripažinta pažeidėja ir nubausta lapkričio 28-ąją. Teismas nustatė, kad Lyda A.A. praėjusių metų gegužės 29-osios popietę gyvenamojo namo kieme necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo tris Pagėgių policijos komisariato pareigūnus – patrulę, tyrėją ir viršininką. Tokių veiksmų moteris griebėsi tada, kai pamatė kieme suimamą sūnų A.A. Pastarasis buvo sulaikomas dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus.
Tauragės teismas pagėgiškę sūnaus gynėją buvo pripažinęs kalta ir nubaudęs 300 litų bauda.
Pagėgių policijos komisariato pareigūnė – patrulė J.K. paaiškino, kad nurodytą dieną Pagėgiuose ji sulaikė neblaivų vairuotoją A.A. ir į pagalbą pasikvietė kolegas.
Tuo metu į pagalbą sūnui iš daržo su šake rankoje atbėgo Lyda A.A. Pareigūnė teismui paaiškino, kad moteris buvo pikta, rėkė, šaukė ir net užsimojo šake tyrėjui A.G. Šis pareigūnas paaiškino, kad vairuotojas, kurį sulaikė kolegė, buvo akivaizdžiai neblaivus, mosikavo rankomis, ketindamas pareigūnui suduoti. Todėl pažeidėją teko parversti ant žemės. Lyda A.A. tuo metu plūdosi necenzūriniais žodžiais, dėl ko ją teko sudrausminti. Pareigūnas A.V. teismui paaiškino, kad konfliktas prasidėjo į kiemą atbėgus suimamo vairuotojo motinai. Ji užsimojo, bet nesudavė, pradėjo keiktis, vadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti. Visi žodžiai labiau buvo nukreipti prieš kolegą A.G. ir prieš sistemą, prieš policijos pareigūnus apskritai.
Apeliaciniu skundu Lyda A.A. prašė panaikinti Tauragės teismo nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą jos atžvilgiu nutraukti, nes jos veiksmuose esą nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Vienintelį priekaištą ji esą pareiškusi tik tyrėjui A.G. Pasakiusi jam, kad jis pats nėra šventas, turi savo parduotuvę, pietauti važiuoja tarnybiniu automobiliu, kartu pasiima ir žmoną.
Todėl apeliantė padarė išvadą, kad minėti išsakyti žodžiai galėjo supykdyti pareigūną ir iššaukti jo motyvą nubausti ją už išsakytą tiesą. Teismo ji prašė atsižvelgti į jos amžių bei tai, kad ji 40 metų išdirbo mokytoja, dėl netinkamo elgesio nėra gavusi jokių pastabų, jokių teisės pažeidimų nepadariusi ir apskritai su niekuo nėra konfliktavusi, nėra vartojusi jokių keiksmažodžių, tuo labiau prieš pareigūnus.
Klaipėdos apygardos teismas, įvertinęs surinktą medžiagą, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas priėmė tinkamą sprendimą ir vienareikšmiškai paneigė Lydos A.A. keliamą versiją, kad ji nevartojo necenzūrinių žodžių ir neįžeidė policijos pareigūnų.
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje surinktų įrodymų pakanka išvadai, kad Lyda A.A. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai.
„Pirmosios instancijos teismo nutarimas apeliacinio skundo ribose yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo“, – rašoma Klaipėdos apygardos teismo nutarime. Todėl apeliacinis teismas Lydos A.A. skundo nutarė netenkinti ir paliko galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutarimą nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.