Ikiteisminis tyrimas, kuriame įtarimai dėl kyšio paėmimo pareikšti V. Antanavičiui, buvo pradėtas 2014 metų gegužę. Jis buvo nušalintas nuo pareigų, o galiausiai – atleistas. V. Antanavičius policijoje dirbo nuo 1991 metų, o komisariato viršininku tapo 2010 metais.
Nustatyta, kad į Skuodo rajono policijos komisariato viršininko kabinetą 2014 metų gegužės pabaigoje atėjo už sportą atsakingas valdininkas, kuris į V. Antanavičiaus darbo stalo stalčių įdėjo 200 litų. Tai esą padėka už tai, kad pareigūnai tinkamai prižiūrėjo eismo saugumą Skuode vykusiose dviračių sporto lenktynėse. Nors V. Antanavičius neigė ėmęs kyšį, šis faktas nufilmuotas ir dar patvirtintas jo žodžiais įraše: „Mesk, dėkau“.
Teismas konstatavo, jog tie 200 litų buvo kyšis, kurį komisaras priėmė savo naudai, o ne padėka, nes pareigūnai privalėjo varžybose rūpintis eismo saugumu, tai yra jų pareiga.
Kai V. Antanavičius įkliuvo, ėmė aiškėti ir kiti jo padaryti nusikaltimai, kurių dauguma – piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi.
Nustatyta, kad V. Antanavičius du kartus skambino valstybės įmonės darbuotojui ir pareikalavo kad šis į jo asmeninį automobilį „Audi A6“ pripiltų degalų. Žmogus, bijodamas pareigūnų persekiojimo, vieną kartą į automobilio baką pripylė 30 litrų degalų, kitą kartą – beveik 30 litrų. Abu kartus jis už degalus sumokėjo mokėjimo kortele, kurią yra suteikusi valstybės įmonė. Darbuotojas apie tai informavo savo vadovą, o šis, taip pat nenorėdamas turėti reikalų su policija, į valstybės įmonės kasą įnešė 270 litų – padegti išlaidas degalams, kurie nebuvo naudojami įmonės reikmėms.
V. Antanavičiui atsakyti teko ir už tai, kad būdamas Skuodo rajono policijos komisariato viršininku, jis paskambino Skuodo techninių apžiūrų centre dirbančiam kontrolieriui ir nurodė, jog dviem techniškai netvarkingiems automobiliams, kurie bus atvaryti, reikia išduoti techninės apžiūros rezultatų korteles, kuriose būtų nurodyta, kad automobiliai yra techniškai tvarkingi.
Šie du automobiliai priklausė V. Antanavičiaus pažįstamam, iš kurio jis už paslaugą paprašė nemokamai pagaminti medinius laiptus terasai jo sodyboje. Šis sandoris įvyko.
Nustatyta, kad V. Antanavičius, naudodamasis savo tarnybine padėtimi, padėjo dar vienam draugui. Jam už greičio viršijimą grėsė bauda ir vairuotojo pažymėjimo atėmimas trims mėnesiams. Kaltinamajame akte konstatuota, jog V. Antanavičius vienam savo pavaldinių nurodė nueiti pas teisėją, kuris nagrinėjo administracinę bylą, ir su juo pasikalbėti. Pats komisaras paskambino į draugo darbovietę ir mokyklą, kurią lankė draugo vaikas, bei iš jų paprašė pažymos, kad tam žmogui vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas. Teisėjas, nagrinėjęs bylą, V. Antanavičiaus draugui už greičio viršijimą skyrė tik baudą, o vairuotojo pažymėjimo neatėmė.
V. Antanavičius nepripažino savo kaltės, neigė visus jam mestus kaltinimus. Tačiau Klaipėdos apygardos teismui pakako įrodymų V. Antanavičių pripažinti kaltu dėl dviejų sunkių ir dviejų apysunkių nusikaltimų. Už juos jam skirta subendrinta bausmė – 3766 eurų dydžio bauda. V. Antanavičiui taip pat dvejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.
Šį nuosprendį V. Antanavičius dar gali skųsti aukštesnės instancijos teismui. „Kai jį perskaitysiu, tada ir nuspręsiu, ar skųsiu“, – teigė V. Antanavičius.