Tokios gana pikantiškos detalės paaiškėjo teismui išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje darbdaviu prisistatęs vyras nuteistas už nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Už tai teismas jam skyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę: per šį laikotarpį jis nuo 23 iki 6 val. turės būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 2 mėn. išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bylos duomenimis, šiaulietis buvo nuteistas už tai, kad praėjusių metų rugpjūčio 4-ąją, apie 22 val., prie vieno prekybos centro kitam vyrui sudavė mažiausiai du smūgius į veidą, taip jam nesunkiai sutrikdydamas sveikatą.
Nuo pat bylos pradžios kaltinimų sulaukęs vyras nepripažino kaltės ir aiškino, jog ikiteisminį tyrimą atlikę policijos pareigūnai nustatė ne tą įtariamąjį. Šiaulietis tikino, kad tuo metu, kai buvo sumuštas nukentėjusysis, jis buvo namuose – tai gali patvirtinti jo sugyventinė.
„Buvau iškviestas į policijos nuovadą ir apkaltintas nebūtais dalykais“, – teisme aiškino jis.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vyras tikino, kad buvo apkalbėtas nukentėjusiojo – po iškvietimo į policiją jis kartą atsitiktinai sutiko nukentėjusįjį, kuris esą pareikalavo 10 tūkst. Lt, žadėdamas, jog „tuomet nereikės lankytis teismuose“.
„Nesutikau su tokiu reikalavimu, nes man nebuvo dėl ko tartis – jokio nusikaltimo nepadariau“, – aiškino šiaulietis.
Vis dėlto jis pripažino, kad su nukentėjusiuoju susipažino per skelbimą Šiaulių televizijos laidoje „Naktinės pramogos“.
„Tą dieną buvau nuėjęs prie parduotuvės, tačiau ne apie 22, o 17.40 val., nes buvo susitaręs susitikti su pora, kuri ieškojo trečio asmens – su šia pora telefonu bendravau jau pusę metų, tačiau su jais man taip ir nepavyko susitikti, nes netikdavo jų siūlomas susitikimo laikas“, – sakė vyras.
Tuo metu nukentėjusysis teisme pasakojo visiškai kitokią istoriją – esą su kaltinamuoju susipažino per savo pažįstamus, tačiau kokius konkrečiai, negalėjo prisiminti.
„Tą dieną susirašinėjau su kaltinamuoju SMS žinutėmis, jo klausiau, ar gali man pasiūlyti darbo, – sakė jis. – Paskui sutarėme susitikti prie prekybos centro ir apie tai pasikalbėti. Kai atėjau prie parduotuvės, jis man pasiūlė vidaus apdailos darbus, o paskui lyg niekur nieko pareiškė, jog už pasiūlytą darbą turiu atsidėkoti. Jis man siūlė homoseksualius santykius“.
Nukentėjusysis tikino, kad toks pasiūlymas jį pribloškė ir įžeidė kaip vyrą.
„Pasakiau jam vieną necenzūrinį žodį ir apsisukęs norėjau nueiti, bet netikėtai pajutau smūgius į veidą – man iš abiejų pusių lūžo žandikaulis“, – sakė jis.
Šiuos nukentėjusiojo parodymus patvirtino ir jo žmona, atsitiktinai tuo metu ėjusi pro prekybos centrą.
„Eidama namo prie parduotuvės pamačiau savo vyrą, stovintį kartu su stambiu vyriškiu“, – moteris teigė, kad trumpam buvo nusisukusi, o kai vėl atsisuko pasižiūrėti, ką sutuoktinis veikia su kitu vyriškiu, pamatė, jog šio jau nėra, o jos vyras keliasi nuo žemės.
„Grįžęs į namus, vyras pasakė, kad jam sudavė į veidą, tačiau jo nieko neklausinėjau, nes tuo metu buvome susipykę“, – teigė ji.