A. Tumėnui iškeltą baudžiamąją bylą penktadienį pradėjo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė.
Į teismą atvykęs buvęs garsios advokatės Svetlanos Proninos žentas A. Tumėnas pareiškė, kad iš dalies pripažįsta jam pateiktus kaltinimus, tačiau parodymus duos tik tuomet, kai posėdyje bus apklausti visi nukentėjusieji ir liudytojai.
Pradėjus bylą nagrinėti iš esmės paaiškėjo, kad nukentėjusiaisiais pripažinti sostinės policijos pareigūnai atsisako A. Tumėnui pareikštų civilinių ieškinių – kaltinamasis iki teismo atlygino turtinę ir neturtinę žalą.
Tuo metu kitiems trims nukentėjusiesiems kaltinamasis visos žalos dar neatlygino, todėl jie iš A. Tumėno ir draudimo bendrovės prašo priteisti daugiau kaip 80 tūkst. Lt neturtinės ir 34 tūkst. Lt turtinės žalos atlyginimą. Teismas nusprendė, kad „Lietuvos draudimas“ šioje byloje turėtų būti atsakovu – A. Tumėno vairuojamas automobilis buvo draustas būtent šioje bendrovėje.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Sigitas Jankauskas teisme pagarsino A. Tumėnui pareikštus kaltinimus – praėjusių metų balandžio 28-ąją, apie 18.05 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g., važiuodamas link sostinės centro, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neatsižvelgė į kelyje iškilusias kliūtis ir esant grėsmei nesulėtino savo vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, kuris rėžėsi į šalikelėje stovėjusį policijos automobilį, o šis nuo smūgio trenkėsi į kitą policijos pareigūnų sustabdytą mašiną.
Eismo įvykio metu buvo sužaloti trys policijos pareigūnai ir trys civiliai žmonės.
Po smūgio policininkai prarado sąmonę
Nukentėjusiaisiais pripažinti policijos pareigūnai teisme nelabai ką galėjo papasakoti apie tragiškai pasibaigusią darbo dieną. Jie prisiminė, kad buvo sustabdę automobilį, kurio vairuotojas nebuvo prisisegęs saugos diržo. Kol jie pildė administracinio teisės pažeidimo protokolą, į juos rėžėsi A. Tumėno vairuojamas „Mercedes Benz“.
„Pildant protokolą prie mūsų sustojo BMW, kurio vairuotojas pasakė, kad iš paskos važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, – sakė policininkas Darius Judickas. – Mūsų pokalbis truko vos 10 sekundžių, automobilis nuvažiavo, o po kokių 10 sekundžių į mus rėžėsi automobilis. Net nespėjau išlipti, praradau sąmonę... Pamenu tik tiek, kad kai mane norėjo ištraukti iš automobilio, girdėjau tik medikų balsus“.
„Tai buvo mano penktoji darbo diena – nieko neprisimenu, sąmonę atgavau tik atvažiavus greitajai, gulėdama ant žolės priešais automobilį“, – sakė pareigūnė Jolanta Kopač.
Tuo metu protokolą dėl neprisegto saugos diržo rašęs Marius Kirvelevičius teigė, kad pažeidimą padariusį vairuotoją dar spėjo sudrausminti, kad jis nevaikščiotų ant važiuojamosios kelio dalies.
„Jis tada pasitraukė į šoną, o netrukus buvo smūgis, toliau nelabai ką ir atsimenu, po smūgio atsigavęs pasukau galvą į kairę pusę, kolega sėdėjo galvą nuleidęs“, – pareigūnas sakė, kad apie avariją dar spėjo pranešti budėtojams, tačiau netrukus ir vėl prarado sąmonę.
Skrendantis policijos automobilis sutraiškė koją
Dėl neprisegto saugos diržo policijos ekipažo sustabdytas verslininkas Mindaugas Kukuraitis teisme neslėpė, kad pareigūno raginimas pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies išgelbėjo jo gyvybę.
„Kai nuėjau į kelkraštį, laimei, žiūrėjau į tą pusę, iš kurios atvažiavo A. Tumėno automobilis - netrukus išgirdau didžiulį garsą ir pamačiau dvi dideliu greičiu lekiančias mašinas – supratau, kad bus negerai ir jau bėgau, – sakė M. Kukuraitis. – Netrukus į policijos automobilį trenkėsi mašina, ji greičiausiai norėjo tą automobilį aplenkti, bet greitis gal buvo per didelis ir ji įstrižai kirto policijos ekipažą, nuo smūgio dar kliudė mano stovėjusį automobilį. Ir mane būtų partrenkusi – skrisdama ore policijos mašina mane pagavo per dešinę koją... Kai atsigavau, mano mašina buvo už šimto metrų, policijos automobilis – jau ant žolės, pareigūnai skendėjo kraujuose. Jau buvo žmonės, kurie iš automobilio traukė policininkus...“.
Vairuotojas įsitikinęs, kad A. Tumėno vairuojamas automobilis skriejo maždaug 150 km/val. greičiu.
„Nusižengdamas taisyklėms gal du kartus toje vietoje važiavau 120 km/val. greičiu, manau, su tokiu greičiu avarijos dar būtų galima išvengti“, – sakė M. Kukuraitis.
Vyras teigė, kad avarija pakeitė jo gyvenimą – skrendantis policijos automobilis sutraiškė jam dešinę koją.
„Jaučiu kiekvieną žingsnį – tokios kojos, kokią turėjau, niekada neturėsiu, sakė gydytojai, – sakė jis. – Prieš metus Ispanijos takeliais esu nuėjęs 800 km, esu sveiko gyvenimo šalininkas, o dabar visiškai pasikeitė gyvenimas. Gydytojai man įtvarus nuo sutraiškyto kelio nuėmė po dviejų mėnesių“.
M. Kukuraitis prisipažino, kad yra patyręs alpinistas ir įkopęs į ne vieno kalno viršūnę, tačiau dėl sužalotos kojos yra priverstas atsisakyti savo pomėgių.
„Taip, esu sveikas, galiu dirbti, bet kas liečia mano pomėgius, gyvenimas pasikeitė – kiekvieną dieną bėgiojau, tada per dieną 10-12 km prabėgdavau, o dabar galiu vos 30 km nubėgti per savaitę“, – sakė vyras.
Bijo vairuoti ir žiūrėti filmus
Nukentėjusysis teigė, kad po dviejų dienų ketino išvykti į Kanaruose esančią Lanzarotės salą, iš kurios turėjo į Lietuvą parplukdyti jachtą, tačiau savo planus buvo priverstas atidėti metams.
„Iki šiol negaliu kelkraštyje statytis automobilio – ši avarija pakeitė mano gyvenimą“, – sakė M. Kukuraičio automobilyje sėdėjusi ir sužalojimus patyrusi Lina Kriukelienė. Moteris sakė, kad tądien su draugais važiavo švęsti gimtadienio, tačiau dėl avarijos šventė sužlugo.
Ji prisiminė, kad po smūgio automobilis skriejo apie 100 metrų.
„Buvo labai baisu, draugei dar šaukiau, kad spaustų stabdžius, tačiau nieko nebuvo galima padaryti – buvo labai daug kraujo, žemių, dūmų“, – moteris prisiminė, kad po smūgio sustojus automobiliui ji pamatė ant grindų gulėjusį telefoną, kuriuo ir iškvietė medikus. Jos teigimu, vėliau atvykę pareigūnai ne iš karto suprato, kaip buvo sudaužyta automobilis, kuriame ji sėdėjo.
Pasak jos, M. Kukuraitis yra laimės kūdikis – jeigu jis būtų sėdęs į policijos pareigūnų automobilį, būtų žuvęs. „Laimė, kad jis nesėdo į policijos automobilį, nes to kampo išvis neliko“, – kalbėjo moteris.
„Dabar aš net filmų negaliu žiūrėti, jaučiu didžiulę baimę – vairuoju daug metų, šitie metai pakeitė mano gyvenimą, ilgą laiką negalėjau net sėstis į automobilį ir vairuoti“, – prisipažino kita nukentėjusioji Ingrida Jasienė.
Avarijoje pražudė draugą
DELFI primena, kad tai ne pirmoji A. Tumėno avarija – dar prieš 8 metus pareigūnai nutraukė ikiteisminį tyrimą, kurio metu žuvo jo draugas. Tada konstatuota, kad A. Tumėnas padarė neatsargų nusikaltimą – eismo įvykio metu buvo blaivus.