Šiaulių apygardos prokuratūra praneša, kad baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui nagrinėti perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Raseinių rajono gyventojas A. P. yra kaltinamas taksi automobilio vairuotojo nužudymu ir jo apiplėšimu. Vyrui taip pat pareikšti kaltinamai ir dėl dar vieno asmens nužudymo.
Ikiteisminį tyrimą atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Jūratė Tamašauskienė.
Bylos duomenimis, nusikaltimo vakarą neblaivus A. P. taksisto paprašė jį nuvežti į Raseinius. Manoma, kad kaltinamasis žinojo, kad vairuotojas turi pinigų, todėl važiuojant nutarė juos pagrobti.
Įtariama, kad iš pradžių A. P. nužudė taksi vairuotoją, tada pagrobė iš jo 300 eurų, o vėliau auką išstūmė iš automobilio ir nuvažiavo. Degalinėje pasitikslinus, kokiu keliu reikia važiuoti į Raseinius, paaiškėjo, kad A. P. turi grįžti tuo pačiu keliu. Turimais duomenimis, kaltinamasis, privažiavęs įvykio vietą, nutarė atsikratyti automobilio, todėl jį paliko šalia taksi vairuotojo bei pasišalino iš įvykio vietos. Bylos duomenimis, kaltinamasis manė, kad vairuotojas yra dar gyvas.
Delfi.lt primena, kad nužudytąjį vasario 20-osios rytą Raseinių aptiko trylikametė, kuri gyveno netoliese. Mergaitė buvo išgąsdinta vaizdo. Netoli miškelio ji pamatė užklimpusį automobilį „VW Passat“, o šalia jo, ant žemės, gulintį negyvą vyrą.
Prokuratūra praneša, kad teisėsaugos pareigūnams atliekant šį ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad A. P. galėjo būti įvykdęs ir dar vieną sunkų nusikaltimą.
Taksisto nužudymu ir apiplėšimu kaltinamas jaunas vyras į įtariamųjų sąrašą dėl kito nusikaltimo pateko po to, kai šių metų sausio pabaigoje buvo gauta informacija apie sunkiai sužalotą Raseinių rajono gyventoją. Paaiškėjo, kad pas sunkiai sumuštą vyrą nuolat lankydavosi įvairūs asmenys, mėgstantys išgerti, o jų tarpe – ir A. P. Sunkiai sumuštam vyrui ligoninėje mirus, byla dėl sunkaus kūno sužalojimo buvo pakeista į nužudymo bylą.
Ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų, kad tarp dviejų vyrų konfliktas galėjo kilti išgertuvių metu. Manoma, kad šeimininkas savo svečią A. P. pradėjo gąsdinti susidorojimu, todėl vyrai susimušė. Nustatyta, kad įpykęs A. P. vyrą sumušė taip, kad jis neteko sąmonės.
Kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų savo kaltę visiškai pripažįsta.
Baudžiamasis kodeksas už pagrobtą svetimą turtą numato areštą arba laisvės atėmimą iki 6 metų, už žmogaus nužudymą – laisvės atėmimą nuo 7 iki 15 metų, o už nužudymą dėl savanaudiškų paskatų – laisvės atėmimą nuo 8 iki 20 metų arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos.
Byla perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.