Maža to, vyrui teko raudonuoti ne tik prieš jį apklausinėjusius tyrėjus, bet ir artimuosius – jo namuose buvo atliktas kompiuterio, kuriame saugoma nuotrauka su jo nufotografuotu lytiniu organu, poėmis.
Ir tai dar ne viskas: kauniečio biografiją puoš tikrai garbės nedarantis faktas – jis yra nuteistas už pornografinio pobūdžio nuotraukos demonstravimą.
Vienoje bendrovėje apsaugos darbuotoju dirbančio Jono P. baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas paskelbė, kad už pornografinio turinio nuotraukos demonstravimą anksčiau neteistam kauniečiui skiria 1 170 litų baudą. Kadangi jis sutiko su prokurorų pateiktais kaltinimais ir teisminį procesą prašė užbaigti baudžiamuoju įsakymu, teismas baudą sumažino trečdaliu – 780 Lt į valstybės sąskaitą nuteistasis privalės sumokėti per keturis mėnesius.
Tai – pakankamai švelni bauda, nes už tokio pobūdžio nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudą iki 6,5 tūkst. Lt.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Jonas P. dar prieš kelerius metus viename socialiniame tinkle susikūrė savo profilį, taip pat naudojosi čia priskiriamu elektroniniu paštu. Vėliau vyriškis nusprendė atnaujinti savo profilį ir jame įdėjo savo lytinio organo nuotrauką. Ji buvo matoma visiems svetainės lankytojams.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai nederamą nuotrauką pastebėjo interneto tinklus stebintys pareigūnai. Susisiekę su socialinį tinklą administruojančia bendrove pareigūnai gavo nuotrauką patalpinusio vyro kompiuterio IP adresą, pagal kurį netrukus susekė ir anketos autorių.
Į policijos komisariatą iškviestas Jonas P. buvo nustebęs, kad pareigūnai susidomėjo jo lytiniu organu, tačiau supratęs, jog už pornografinio turinio demonstravimą gresia baudžiamoji atsakomybė, jau nejuokavo.
„Taip, tikrai patalpinau nuotrauką su vyriško lytinio organo atvaizdu, maniau, kad nieko blogo nedarau“, – tyrėjams teisinosi vyras. Jis tikino, kad labai gailisi dėl tokio elgesio – esą daugiau gyvenime nepadarys tokios klaidos.
Vyras pareigūnams taip pat prisipažino, kad apie tokią slaptą jo veiklą niekas iš namiškių nežinojo – tik jis galėjo prisijungti prie savo paskyros.
Į šią bylą buvo priversta įsikišti ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, kurios ekspertai vertino, ar tikrai lytinio organo demonstravimas prilygsta pornografijai. Ekspertai savo išvadoje nurodė, kad Jono P. profilyje esanti vaizdinė medžiaga „laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas“.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjusi teisėja konstatavo, kad baudžiamajame įstatyme yra numatyta atsakomybė tiems, kurie demonstravo ar reklamavo pornografinio turinio dalykus.
„Šios nusikalstamos veikos objektas yra visuomenės dorovė, – baudžiamajame įsakyme pabrėžė teisėja. – Pornografinių kūrinių demonstravimas ar reklamavimas nepriimtinas visuomenėje ne tik moralės požiūriu, bet yra pavojingas ir kenkia vaikų bei paauglių protiniam, fiziniam ir doroviniam vystymuisi, formuoja iškreiptą seksualinių santykių įsivaizdavimą“.
Pasak teismo, pornografinio turinio nuotrauką internete patalpinęs Jonas P. siekė, kad su ja susipažintų kiti asmenys.