Sukčiaus gudrybė, privertusi iš gėdos raudonuoti prekybos centrų kasininkes

Į Lietuvą iš Rumunijos atvykęs sukčius sugebėdavo taip užburti prekybos centruose dirbančias kasininkes, kad šios ne iš karto suprasdavo, jog yra apgautos. Tačiau buvo ir tokių, kurios iš karto suvokė apgaulę ir net pareigūnams padėjo sukčių sulaikyti.

Iš Rumunijos į Lietuvą atvykęs 44 metų Petrica Constantinescu ilgam prisimins Lietuvą – teismas nutarė, kad jis pataisos namuose turės praleisti 2 metus. Be to, šešiems nukentėjusiesiems iš nuteistojo priteisti daugiau kaip 2 tūkst. Lt patirtai žalai atlyginti. Tiesa, ar ši žala nukentėjusiesiems realiai bus atlyginta, abejojama – turto neturintis P. Constantinescu galės laisvai išvykti iš Lietuvos, kai atliks bausmę.

Policijos pareigūnai išsiaiškino, kad rumunas veikė visoje Lietuvoje – nustatyta, kad atėjęs į parduotuvę jis išsirinkdavo kelias prekes, o paskui už jas atsiskaitydavo 500 Lt kupiūra.

Kai pardavėja paskaičiuodavo grąžą, sukčius pareikšdavo, kad persigalvojo ir nieko nebepirks – vyras prašydavo grąžinti jam 500 Lt. Kai pardavėja išimdavo iš kasos pinigus, sukčius iš parduotuvės pasišalindavo.

Kai kurios pardavėjos tik rumunui išėjus iš parduotuvės suprasdavo, kad iš pirkėjo taip ir nepaėmė jam prieš tai duotos grąžos.

Pareigūnai nustatė, kad sukčius taip pat užeidavo į lošimų automatų salonus ar barus ir prašydavo 500 Lt kupiūrą iškeisti į smulkesnes. Čia scenarijus pasikartodavo.

Sukčius buvo sulaikytas praėjusių metų pavasarį Ukmergėje, kai pirkdamas cigarečių pakelių pardavėjai padavė 500 Lt. Kai pardavėja padavė prekę, rumunas „netikėtai“ persigalvojo ir atidavė pardavėjai pakelį bei grąžą, o kai pardavėja nematė, jis paėmė 200 Lt bei pareikalavo grąžinti jo duotą 500 Lt nominalo banknotą.

Tiesa, kartais jis atsiimdamas 500 Lt pardavėjai atiduodavo ne visą gražą ir net nelaukęs, kol ši perskaičiuos pinigus, pasišalindavo iš prekybos centro.

Rumunas nepripažino, kad apgaudinėjo pardavėjas, tačiau neneigė, jog važinėdavo po Lietuvą. Jis piktinosi, kad policija patikėjo pardavėjomis – esą nėra jokių daugiau įrodymų, patvirtinančių jo kaltę.

Užsienietis taip pat aiškino, kad negali kalėti Lietuvoje – esą turi išvykti į Vokietiją studijuoti unversitete. Jis taip pat tikino, kad yra dviejų vaikų tėvas, todėl turi išlaikyti šeimą, juoba kad turi finansinių įsipareigojimų bankui, nes yra paėmęs dvi paskolas.

Teisėjų tokie tikinimai neįtikino – surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jo kaltę.

Pasak teismo, nuteistasis yra pavojingas, jo veikimas „atskleidžia jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos“.

Teismas taip pat pabrėžė, kad visi žmonės privalo rūpintis savo šeima, todėl jo aiškinimai apie būtinybę rūpintis žmona ir vaikais yra niekuo nepagrįsti.

„Šeima nesutrukdė jam nusikalsti, gyventi ne pagal bendras moralės ir elgesio normas“, - nurodė teismas.