Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė, kad E. Daktarą pripažįsta kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, ir sveikatos sutrikdymo kai sužalojo dabar jau neveikiančio naktinio klubo „Absento fėjos“ lankytoją ir administratorių.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas kaltinamajam E. Daktarui skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bet jos vykdymą atidėjo vienerių metų laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo metu E. Daktarui uždrausta išvykti iš gyvenamosios vietos ribų ilgesniam nei 7 parų laikotarpiui, taip pat uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus.
E. Daktaras taip pat įpareigotas į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti 15 MGL baudą.
Pasak teismo, teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtino E. Daktarui pateikti kaltinimai, todėl jis ir buvo pripažintas kaltu. Nuosprendį E. Daktaras dar galės skųsti apeliacine tvarka, bet ar šia teise jis pasinaudos, neaišku, nes nuteistasis išklausyti teismo verdikto neatvyko.
„Man svarbiausia buvo, kad jis būtų pripažintas kaltu“, - po nuosprendžio paskelbimo sakė valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Marius Zubkauskas. Jis sakė, kad teismo verdikto apeliacine tvarka neskųs.
Bylos duomenimis, dar praėjusių metų gegužės 11 d., apie 4 val., su drauge Gintare Vilniuje viešėjęs E. Daktaras be jokios priežasties prisikabino prie baro administratoriaus Andriaus Butrimo ir tą vakarą čia apsilankiusio J. Žilinsko.
Pareigūnai nustatė, kad administratoriui E. Daktaras sudavė per nosį, o J. Žilinskui smogė į kairį petį ir pakėlęs už ausų nutrenkė ant žemės.
E. Daktaras kaltinimus pripažįsta tik iš dalies – tikina, kad nieko specialiai nemušė, žmonės galėjo būti netyčia sužaloti.
Jis pasakojo, kad tą naktį su drauge Gintare linksminosi naktiniame klube, prie baro bendravo su J. Žilinsku.
„Su juo teko pabendrauti gal dešimt minučių, gal ir pasiginčijome diskutuodami, bet paskui priėjo mano draugė ir pasakė, kad nori valgyti, – teisme sakė E. Daktaras. – Tada J. Žilinskas man pasakė, kad eik, zuiki, tave pamaitins. Šie žodžiai mane įžeidė – mane, didelį žmogų, pavadino zuikiu, todėl jam pasakiau, kad pas jį patį ausys yra kaip pas zuikį. Ir norėjau jį pakelti už ausų, bet tada gavau smūgį į šoną.“
Kaltinamasis tikino, kad tada griuvo ant grindų ir buvo sumuštas.
„Gal ir galėjau kažką alkūne užkliudyti, juk moku gintis, – kalbėjo E. Daktaras. – Pajutęs smūgius bandžiau stotis ir išeiti iš klubo, bet tuo metu buvo smūgių kruša, galvą dengiausi alkūnėmis, todėl gal ką nors ir kliudžiau, bet tikrai – netyčia.”
Iš klubo į lauką išvestas E. Daktaras atgal nebuvo įleistas, todėl ėmė spardyti duris – teisinosi, kad taip elgėsi tik dėl to, jog viduje buvo likusi jo draugė.
„Į mane visi žiūri taip, kad esu blogas žmogus, jeigu būčiau aš pirmasis parašęs pareiškimą, tai kažkas kitas šioje byloje būtų įtariamasis, – kaltinimais piktinosi E. Daktaras. – Jeigu būčiau kažką prisidirbęs, kitus kartus manęs į klubą būtų neįleidę, bet visada įleisdavo.”
E. Daktaras taip pat pabrėžė, kad nieko specialiai klube nemušė, o atvirkščiai – pats buvo sumuštas, nors ir „moka gintis”.
Tuo metu naktinio klubo “Absento fėjos” administratorius Andrius Butrimas, kuriam E. Daktaras, įtariama, sudavė apie aštuonis smūgius bei sulaužė nosį, sakė, kad su E. Daktaru susitaikė, nes jis atlygino žalą.
Administratorius prisiminė, kad tą naktį prie baro matė stovinčius klientus J. Žilinską ir E. Daktarą, jie labai garsiai kalbėjosi.
„Paskui tarp jų įvyko konfliktas, ėjau daryti tvarkos, kai E. Daktaras klientą rankomis paėmė ar norėjo paimti už galvos, – sakė A. Butrimas. – Kai juos išskyriau, gavau smūgį į nosį. Paskui E. Daktarą apsikabinau ir tempiau iš klubo, kol galop išvedžiau.“ Jo teigimu, E. Daktaras buvo agresyviai nusiteikęs ir šaukė, kad „jūs nežinote, su kuo turite reikalų, jums dabar bus p...“.
Tuo metu kitas nukentėjusysis J. Žilinskas teisme sakė, kad su E. Daktaru nekalbėjo nei apie zuikį, nei apie jo ausis.
„Tada buvau prie baro, kai jis man ne kartą siūlė kartu išgerti, nesutikau, buvau nusisukęs, kai pajutau smūgį į kairįjį petį, nuo jo nugriuvau, o kai atsikėliau, pamačiau, kad administratorius jau yra kruvinas, jam buvo sumušta nosis“, – teigė vyras.
J. Žilinskas taip pat pažymėjo, kad E. Daktarui neturi jokių pretenzijų.
„Susitaikėme“, – sakė jis.
Kad E. Daktaras klientą buvo pakėlęs už ausų ir net jį sviedė „lyg paukštelį“ maždaug porą metrų, teisme patvirtino klube padavėju dirbęs Jonas Baublys.
Anot jo, po smūgio J. Žilinskas „atsijungė ir dar kažką burbuliavo“.