Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą. Už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam po to, kai jau buvo skirta administracinė nuobauda už tokį pat pažeidimą, nubaustas 26 metų A. L.
A. L. spalio 12 dieną 8.50 val. Naujojoje gatvėje neblaivus (0,54 promilės) vairavo automobilį „Alfa Romeo“.
Pažeidėjas neigė vairavęs neblaivus. Teisme paaiškino, kad spalio 11 dieną vedė renginį klube Naujojoje gatvėje. Apie vidurnaktį išgėrė kokteilį ir iki 5 valandos ryto daugiau nieko negėrė. Renginys baigėsi vėlai, viešbučio nakvynei negavo, todėl miegojo automobilyje prie klubo. Pakirdęs ryte buvo žvalus, jautėsi blaivus, todėl užsivedė mašiną ir ketino važiuoti namo. Čia jį sustabdė policijos pareigūnai – alkoholio matuoklis parodė girtumą. Tuomet jis sėdo į taksi ir nuvažiavo į ligoninę. Jam atlikta medicininė apžiūra, iš jo paimta kraujo tyrimui. Čia jam nustatytas 0,39 promilės girtumas. Specialistas konstatavo, kad A. L. kraujyje neleistino etilo alkoholio kiekio nerasta.
Pažeidėjas ne tik paaiškino, bet ir pateikė teismui medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktą bei specialisto išvadą. Būtent šiais dokumentais ir suabejojo teismas: blaivumo pasitikrinti atvyko 9 valandą, paimama kraujo, 9 valandą 10 minučių jis testuojamas alkoholio matuokliu (nustatytas 0,39 promilės girtumas).
Policijos pareigūnų pateikti dokumentai rodo, kad nuo 8.50 iki 9.44 valandos A. L. bendravo su policijos pareigūnais pažeidimo padarymo vietoje, tad vienu metu skirtingose vietose būti negalėjo.
Beje, A. L. 2011 metų balandžio 6 dieną buvo baustas už tai, kad vairavo neblaivus. Paskirtos teisės vairuoti atėmimo terminas baigėsi, tačiau jam koją pakišo nesumokėta bauda, nes naują administracinį teisės pažeidimą padarė galiojant nuobaudai.
Teisėja iš A. L. atėmė teisę vairuoti transporto priemones ketveriems metams ir konfiskavo automobilį.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja priėmė atskirą nutartį ir pranešė Alytaus apylinkės vyriausiajam prokurorui, kad A. L. surašytas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas, įtariama, yra suklastotas, o A. L., tokį dokumentą pateikdamas, panaudojo suklastotą dokumentą.