Anksčiau teistam L. Kubiliui iškeltą baudžiamąją bylą pirmadienį išnagrinėjo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas.
Bylos duomenimis, vasario 20-ąją L. Kubilius kreipėsi į Vilniaus 3-iąjį policijos komisariatą, teigdamas, kad išvakarėse Pylimo g., Raugyklos stotelėje, 7-ajame troleibuse nepažįstamas asmuo iš jo mažamečio sūnaus pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „LG“. Vyras nurodė, kad jam padaryta 250 Lt žala.
Policija dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą, L. Kubilių pripažino nukentėjusiuoju. Vyras buvo įspėtas dėl gresiančios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, tačiau vis tiek laikėsi pozicijos, jog aparatą iš sūnaus pagrobė troleibuse.
Tirdami galimą apiplėšimą pareigūnai netrukus nustatė moterį, kuri naudojosi L. Kubiliaus telefonu. Į policiją iškviesta vilnietė Svetlana Č. prisipažino, kad telefoną rado degalinėje. Tokį moters liudijimą patvirtino degalinėje užfiksuoti vaizdo įrašai.
Pareigūnų surinktų įkalčių prispaustas L. Kubilius prisipažino, kad pateikė melagingą informaciją.
„Iš tikrųjų telefoną pamečiau degalinėje, – sakė L. Kubilius. – Kai netrukus aparato pasigedęs grįžau į degalinę, jo jau neberadau. Bandžiau dar skambinti į savo numerį, tačiau telefonas buvo jau išjungtas. Neneigsiu, sumelavau, tačiau kitu atveju policijos pareigūnai telefono net nebūtų ieškoję ir tuo labiau suradę“.
Kaltinamasis neslėpė, kad praradęs telefoną galėjo kreiptis į policiją nemeluodamas, tačiau nieko nebūtų pešęs – pamestų daiktų policija neieško. „Vėliau man policijoje tiesiai šviesiai ir pasakė – tokiu atveju telefono būtų neieškoję“, – sakė jis.
Telefoną radusi vilnietė Svetlana Č. teisme prisipažino, kad prie degalinės radusi aparatą iš karto iš jo išėmė dvi SIM korteles ir įsidėjo savo.
„Po savaitės man paskambino policija ir pranešė, kad reikia pasikalbėti dėl vagystės“, – moteris sakė, kad iš pareigūnų sužinojo, jog yra parašytas pareiškimas dėl aparato vagystės.
Svetlana Č. neslėpė, kad neseniai buvo nuteista dėl nusikaltimo, jai galiojo lygtinė laisvės atėmimo bausmė, todėl pareigūnų mesti įtarimai jai sukėlė šoką.
„Man aiškino, kad telefonas buvo pavogtas iš mažamečio vaiko – juk dėl to galėjo mane uždaryti“, – teisme piktinosi moteris, dėl kilusio įvykio reikalavusi L. Kubilių nubausti kuo griežtesne bausme.
Tuo tarpu byloje valstybinį kaltinimą palaikanti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Kisinienė nesiūlė griežtai bausti L. Kubiliaus. Pasak prokurorės, toks kaltinamojo poelgis žmogiškąja prasme galėtų būti pateisinamas, nes pamesto telefono policija išties būtų neieškojusi. Tačiau, pasak prokurorės, žvelgiant iš teisinės pusės – L. Kubiliaus elgesys smerktinas.
Už melagingą pranešimą apie nusikaltimą ir melagingų parodymų davimą prokurorė kaltinamajam siūlė skirti viešuosius darbus 6 mėnesiams. Kokia bausmė bus paskirta L. Kubiliui, bylą išnagrinėjusi teisėja Nida Vigelienė žada paskelbti kitą savaitę.