Netikėtai į laisvę anksčiau laiko paleistas S. Paulikas penktadienio rytą atvyko į Vilniaus apygardos teismą, kuriame buvo nagrinėjamas prokuratūros skundas dėl jo lygtinio paleidimo į laisvę - prokurorė Danutė Mekionienė siekia, kad S. Paulikas būtų grąžintas į pataisos namus, tuo metu per klaidą paleistas buvęs policininkas prašo jo nebegrąžinti atgal į įkalinimo įstaigą.
Vos tik prasidėjus posėdžiui S. Paulikas kreipėsi į teisėjus su netikėtu prašymu.
„Prašau posėdį daryti neviešą, nes jame bus viešinamas mano asmeninis gyvenimas“, - pareiškė iš Skuodo į Vilnių atvykęs S. Paulikas.
Tokiai jo pozicijai pritarė ir advokatas Aleksandras Palamarčiukas, pažymėjęs, jog nagrinėjant prokurorės skundą taip pat kalbės apie privatų nuteistojo gyvenimą po lygtinio paleidimo – ką dirbs, kur gyvens, kaip sukurs šeimą ir pan.
„Susidarė tokia situacija, kad visa informacija taps visuomenei žinomai“, - advokatas pabrėžė, kad informacijos paviešinimas gali sutrukdyti S. Pauliko planų įgyvendinimui.
Be to, advokatas paprašė atidėti skundo nagrinėjimą – esą tik ketvirtadienio vakarą advokatas sužinojo, kad turės atstovauti S. Pauliko interesams, o su lygtinai paleistu S. Pauliku jis susipažino penktadienio rytą, prieš pat posėdį.
Į teismo posėdį tris vaikus pražudęs buvęs policininkas atvyko su popieriaus lapu, kuriame yra pasirašęs savo kalbą - prašo atmesti prokurorės skundą, o jam toliau leisti gyventi laisvėje.
Teismas jo prašymo dar neišgirdo - nutarė bylos nagrinėjimą atidėti iki antradienio. Be to, teisėjų kolegijai pirmininkaujantis teisėjas Stasys Lemežis paskelbė, kad nebus rengiamas uždaras posėdis - esą negali būti jokių paslapčių, posėdyje bus svarstomas tik lygtinio paleidimo pagrįstumo klausimas.
Po keliolika minučių trukusio posėdžio S. Paulikas atsisakė atsakinėti į žurnalistų klausimus: nei kaip sekasi gyventi išėjus į laisvę, ar susitiko su užmuštų vaikų artimaisiais ir jų atsiprašė ir pan.
S. Pauliką į laisvę dar sausį paleido Vilniaus miesto apylinkės teismas – teisėjas Robertas Rainys lygtinai paleistam S. Paulikui skyrė baudžiamojo poveikio priemones – iki 2016-ųjų lapkričio 8-osios nurodė nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Šis apribojimas taip pat yra taikomas iki bausmės pabaigos.
Teisėjas pritarė pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, kuri mano, kad pataisos namuose prisigėręs buvęs policininkas jau pasitaisė.
Kad jau galima S. Pauliką lygtinai paleisti į laisvę, dar praėjusių metų gruodžio 9-ąją nusprendė ir Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nuteistojo prašymą svarsčiusi jau penktąjį kartą.
Pirmus tris kartus komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo, o po ketvirtojo svarstymo nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nepatvirtino komisijos nutarimo.
„Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: tęsia darbą ūkiniame aptarnavime valgyklos darbininku, toliau savanoriškai kiekvieną mėnesį dengia teismo nuosprendžiu paskirtą ieškinį, pagal galimybes dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose“, – savo išvadose nurodė komisija.
Anot jos narių, S. Paulikas pripažįsta kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi, suvokia savo klaidų ir klystkelių priežastis – atsakomybės stoka, jaunatviškas lengvabūdiškumas.
Be to, komisija savo sprendime nurodė, kad nuteistasis policininkas bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvavo įvairiose reabilitacijos programose.
Tiesa, komisija taip pat nurodė, kad S. Paulikas bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė vieną kartą, kai buvo aptiktas neblaivus, bet už tai jam skirta nuobauda jau negalioja.
„Už gerą elgesį, stropų darbą ir mokymąsi skatintas S. Paulikas skatintas devynis kartus“, - pabrėžė komisija.
Nors iš S. Pauliko neturtinei žalai atlyginti yra priteista 900 tūkst. Lt, buvęs policininkas savanoriškai yra įmokėjęs 2 268 Lt.
„Pinigus nuteistajam kasdienėms išlaidoms apmokėti siunčia artimi giminaičiai, yra perspektyva, kad nuteistasis efektyviai spręs finansines problemas“, – sprendime nurodė komisija. Ji taip pat patikėjo S. Pauliko žodžiais, kad jis neturi priklausomybės alkoholiui, jo vartojimą gali kontroliuoti, baigė paskaitų priklausomybių tematika kursą.
S. Paulikas komisijos nariams nurodė, kad išleistas į laisvę planuoja gyventi Skuode kartu su motina.
Prokurorė: jis dar nepasitaisė
Skundą dėl S. Pauliko įteikusi prokurorė D. Mekionienė teigia, kad nors S. Paulikas ir atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Prokurorės teigimu, būtina atsižvelgti į nusikalstamos veikos padarymo, į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, be to, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų patenkinti nukentėjusiųjų lūkesčiai dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
„Nors S. Pauliko elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaištingas, tačiau jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bet išvadų nepadarė, bausmės atlikimo metu vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė režimo reikalavimus ir buvo skirta nuobauda – uždarymas 10 parų į baudos izoliatorių“, – prokurorė pažymėjo, kad nuteistasis net būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nepaklūsta privalomoms pataisos namų taisyklėms.
Siūlydama ir toliau laikyti S. Pauliką už grotų prokurorė pabrėžė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimą taikyti S. Paulikui lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos – 3 komisijos nariai išsakė atskirąją nuomonę, siūlė netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes nuteistasis padarė itin sunkų nusikaltimą.
Istorija sudrebino visą policijos sistemą ir visuomenę
DELFI primena, kad S. Paulikas 2007-ųjų lapkričio 7-ąją Aleksandrijos kaimo (Skuodo raj.) centre, vairuodamas automobilį BMW-524, lenktyniavo su „Audi“. Dideliu greičiu lėkęs BMW partrenkė ir mirtinai sužalojo tris dešimtmečius.
Vairuotojas (buvo įtariama, kad neblaivus) bei kartu su juo važiavęs patrulis Mantvydas Kringelis, palikę mašiną, pabėgo persėdę į „Audi“, vairuojamą aleksandriškio Vytauto Juočio. S. Paulikas pasislėpė ir policijai pasidavė tik kitą dieną. Tada jo organizme alkoholio neberasta.
Teismas buvusiam policininkui skyrė maksimalią už tokį nusikaltimą numatytą bausmę – 10 metų nelaisvės, bet vėliau Klaipėdos apygardos teismas bausmę sumažino iki 9 metų.
S. Pauliko sukelta avarija sukrėtė visą šalį – po jos Skuodo žmonės išėjo į gatves, po šio įvykio iš posto pasitraukė tuometinis policijos generalinis komisaras ir vidaus reikalų ministras.