Teismas nustatė, kad septyniolikmetis 2023 m. rugpjūčio 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Graikijoje registruotoje internetinėje svetainėje užsisakė tris buteliukus lašintuvus psichotropinių medžiagų – gryno sintetinio kanabinoido, nurodydamas minėtas psichotropines medžiagas atsiųsti jo gyvenamu adresu jam išgalvota siuntos gavėjo pavarde bei susisiekimui dėl siuntos perdavimo pateikdamas savo mobiliojo ryšio telefono numerį.
Kaip praneša teismas, 2023 m. rugpjūčio 22 d. oro paštu siunta iš Graikijos Respublikos buvo atgabenta į Kauno oro uostą ir kitą dieną pašto (kurjerių) tarnyba siuntą atgabeno į Telšius. Kurjeris nurodytu telefonu susisiekė su jaunuoliu, kuris pasiimtą siuntą su psichotropinėmis medžiagomis parsigabeno į savo namus. Tą pačią dieną septyniolikmetis buvo sulaikytas su savo draugu. Kaip teisme liudijo vienas pareigūnas, stebimas jaunuolis tą pačią dieną susitiko su kitu vaikinu, matė, kaip suprato, juos rūkančius.
Anot liudytojo, sulaikant „matėsi, kad jie šviežiai parūkę, nes matėsi jų apsinešusios akys ir turėjo su savimi rūkomųjų buteliukų“. Tą pačią dieną septyniolikmečio namuose buvo atlikta krata, jos metu rasta psichotropinių medžiagų – vienas skaidraus plastiko buteliukas su 10,4163 g skysčio bei buteliukas lašintuvas su 6,6978 g skysčio, kuriuose buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido, taip pat rasta ir daug panašių buteliukų.
Teisme telšiškis kaltę dėl psichotropinių medžiagų siuntimo pripažino, tačiau tvirtino nežinojęs, kad siuntoje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos. Vaikinas teigė tikslo platinti psichotropines medžiagas neturėjęs, o kaip bute atsirado kitų buteliukų, nieko paaiškinti negalėjo. Dėl kitų pakuočių, kurias rado jo namuose, sakė nežinojęs. Vaikinas teigė negalintis paaiškinti, iš kur tiek daug bute panašių buteliukų. Sakydamas paskutinį žodį pirmą kartą teisiamas jaunuolis pažadėjo pradėti mokytis arba dirbti, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, pažadėjo, kad daugiau taip nebepasikartos.
Teismas už padarytą nusikalstamą veiką septyniolikmetį pripažino kaltu ir paskyrė jam 45 parų areštą, bausmės vykdymą atidedant 9 mėnesiams. Bausmės atidėjimo metu paskyrė jam intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
