„Tai apsunkina mano gyvenimą“, – ketvirtadienį Vilniaus apygardos teisme pareiškė Pavelas Kovalevskis. Jį Šalčininkų rajono apylinkės teismas yra pripažinęs kaltu dėl avarijos, kurios metu žuvo žmogus, – kartą jau teistam vyrui skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant pusantrų metų laikotarpiui.
Apkaltinamuoju nuosprendžiu teismas taip pat nutarė P. Kovalevskiui skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausta vairuoti transporto priemones pusantrų metų. Būtent su tokiu apribojmu nesutinka nuteistasis – esą neturėdamas teisės vairuoti jis ne tik negalės atlyginti žalos, padarytos per avariją, bet ir sumokėti mokesčių valstybei, kuriuos jam priskaičiavo muitinė.
P. Kovalevskis buvo nuteistas dėl avarijos 2013-ųjų gegužės 12-ąją, kai apie 12 val., Šalčininkų rajone, Pajuodupio kaime, automobiliu „Audi 80” išvažiuodamas į pagrindinį kelią nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio motorolerio, kuris trenkėsi į jo automobilį, o šis – nuvažiavo nuo kelio ir rėžėsi į tvoros pamatus.
Jaunas motorolerio vairuotojas žuvo. Jis, kaip ir „Audi 80” vairuotojas, buvo blaivus.
Atsakomybę dėl avarijos prisiėmęs P. Kovalevskis teisinosi, kad nepastebėjo važiuojančio motorolerio – esą prieš išvažiuodamas į pagrindinį kelią buvo sustojęs, ir pradėjo važiuoti maždaug 5-10 km/val. greičiu, kai pamatė atvažiuojantį motorolerį.
„Automobilį dar bandžiau sukti, bet susidūrimas buvo neišvengiamas“, – vairuotojas teisinosi, kad motorolerio nepastebėjo dėl prie kelio esančios tvoros ir augančių didelių tujų.
Be to, jis mano, kad dėl eismo įvykio atsakomybė turėtų kristi ir motorolerio vairuotojui – jis buvo be šalmo.
Po avarijos P. Kovalevskis sūnaus netekusiems tėvams atlygino padarytą žalą, dalį jos padengė ir draudimo kompanija, kuriai nuteistasis liko skolingas. „Šių pinigų greitai negalėsiu grąžinti, jeigu man bus uždrausta vairuoti – man reikia ir į darbą važinėti, ir mamą į ligoninę nuvežti“, - nuteistasis sakė, kad tik jis šeimoje turi teisę vairuoti.
Jis taip pat pabrėžė, kad planuoja dirbti Vilniuje, nes iš uždarbio, gaunamo Eišiškėse, negali pragyventi. „Manau, bausmės tikslai bus pasiekti ir įgyvendinti nepaskyrus draudimo vairuoti – įstatymas numato tokią galimybę, bet ne prievolę“, - sakė P. Kovalevskis.
Su nuteistojo skundu nesutinka Šalčininkų prokurorė Janina Pavlovskaja, pažymėjusi, kad eismo įvykį sukėlusiems vaiuotojams gyvenimą apsunkinančias priemones sukūrė valstybė. Anot prokurorės, P. Kovalevskis anksčiau sistemingai pažeidinėjo KET, netgi bylą nagrinėjant teisme prisipažino, kad vėl yra nubaustas už tai, jog buvo neprisisegęs saugos diržo.
„Eismo įvykio pasekmės buvo labai skaudžios – žuvo jaunas vaikinas, kuris buvo tėvų paguoda, jie iki šiol pergyvena dėl jo žūties“, - sakė prokurorė J. Pavlavskaja.