Grigiškėse gyvenančio A. Petkevičiaus baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad nuteistasis, kuris nuosprendį dar galės skųsti apeliacine tvarka, į valstybės biudžetą privalės sumokėti 70 MGL (2 636 eurų) baudą. Be to, teisėjas nutarė konfiskuoti nusikaltimo padarymo įrankį – nešiojamąjį kompiuterį.
Kaip pabrėžė nuosprendį paskelbęs teisėjas D. Pranka, A. Petkevičiaus kaltę patvirtino ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai – specialistų išvados ir paaiškinimai, vaizdo įrašų laikymo trukmė ir net šių įrašų pavadinimai, iš kurių akivaizdu, kad nuteistasis negalėjo nežinoti, kas juose yra nufilmuota.
Apie tai, kad A. Petkevičius platina pornografiją, Lietuvos pareigūnai sužinojo gavę informacijos iš kolegų Latvijoje.
Buvo nustatyta, kad daugiau kaip metus A. Petkevičiaus kompiuteryje buvo saugomas pornografinio pobūdžio vaizdo įrašas, kuriame vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų. Šio įrašo trukmė – daugiau kaip 3 minutės.
Be to, jo kompiuteryje taip pat buvo rasti du pornografiniai filmai su suaugusiųjų sekso scenomis – vienas jų buvo sukurtas dar 2009 m. ir trunka beveik pusantros valandos, o kitas, pavadintas „Porno prikolas“, tetruko vos 30 sekundžių.
A. Petkevičius savo kompiuteryje buvo įsidiegęs nemokamą kompiuterinių bylų keitimosi programą DC++ ir su kitais interneto vartotojais dalinosi kompiuteryje esančiais vaizdo įrašais. Nors tuo metu, kai pareigūnai iš vyro paėmė kompiuterį, vaizdo įrašas su mažamečiais vaikais buvo jau ištrintas, tačiau Kriminalistinių tyrimų centro specialistai nustatė, kad jį buvo galima atsisiųsti kitiems interneto vartotojams.
Iki šiol į teisėsaugos akiratį nepatekęs A. Petkevičius neneigė, kad disponavo pornografinio pobūdžio įrašais, tačiau tikina, jog neturėjo tikslo juos platinti.
„Faktas yra tas, kad įrašai buvo, bet kad siekiau platinti, tikrai taip nebuvo“, – teisme aiškino kaltinamasis. Jis neslėpė, kad dažnai į savo kompiuterį atsisiųsdavo įvairių filmų.