Taip trečiadienį nusprendė Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Anksčiau dėl santykių su nepilnamete jau teistas Ernestas Urbanovičius buvo kaltinamas vaiko išnaudojimu pornografijai, disponavimu pornografinio turinio dalykais, privedimu prie savižudybės, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, išžaginimu, lytinės aistros tenkinimu pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.
Tačiau bylą neviešuose teismo posėdžiuose išnagrinėjusi teisėja Aldona Tumelionytė paskelbė, kad E. Urbanovičius yra išteisintas dėl šių kaltinimų, nes nėra įrodyta, jog jis padarė šias nusikalstamas veikas.
Bet baudžiamosios atsakomybės E. Urbanovičiui nepavyko išvengti – teismas jį pripažino kaltu dėl netikrų pinigų laikymo, svetimų dokumentų įgijimo bei neteisėto disponavimo savadarbiu šaunamuoju ginklu. Už šias nusikalstamas veikas nuteistajam buvo skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tam pačiam laikotarpiui.
Bausmės atlikimo metu E. Urbanovičius nuo 22 iki 6 val. turės būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu.
Kokios aplinkybės lėmė, kad E. Urbanovičius buvo išteisintas dėl seksualinių nusikaltimų, teismas neskelbė. Tuo metu po nuosprendžio paskelbimo E. Urbanovičius atsisakė atsakinėti į žurnalistų klausimus ir apie bylos aplinkybes visiškai nekalbėjo.
Šioje byloje prokurorai teigė, kad viena keturiolikmetė Vilniaus rajono moksleivė net du kartus bandė pasitraukti iš gyvenimo, kai „YouTube“ pamatė paviešintus filmukus, kuriuose užfiksuota, kaip ji mylisi su E. Urbanovičiumi. Maža to, ji netrukus sužinojo, kad šiuos įrašus vaikinas už 500 litų bandė parduoti.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai į policiją kreipėsi vienos nepilnametės motina – paaiškėjo, kad tuo metu dar keturiolikmetė savo namuose išgėrė visus rastus vaistus. Nusižudyti ji nusprendė, nes mokykloje sužinojo, jog internete, „YouTube“, yra paviešintas vaizdo įrašas, kaip ši su E. Urbanovičiumi užsiiminėja seksu.
Nepilnametės gyvybę medikams pavyko išgelbėti, tačiau vaizdo įrašą, kol jis buvo ištrintas, internete spėjo pamatyti vos ne visa mokykla.
Šis nevykęs pokštas tuo nesibaigė – netrukus buvo paviešintas dar vienas įrašas su labai intymiomis scenomis. Nepilnametė, kurios gyvybę pavyko išgelbėti, vėl ryžosi savižudybei – norėjo pasikarti, bet laiku spėjo ją surasti metais vyresnė draugė. Būtent iš jos mergina ir sužinojo, kad „YouTube“ vėl paviešintas naujas įrašas.
„Patikėkite, kaip negalėjau nežinoti – prie įrašo buvo paskelbtas mano telefono numeris, kokių tik telefono skambučių nesulaukiau, – DELFI yra sakiusi šiuo metu šešiolikos metų sulaukusi mergina. – Skambino ir jauni, ir seni vyrai, žadėję materialinę paramą“.
Netrukus nepilnametė sužinojo, kad pirmieji du internete paskelbti įrašai – tai tik lašas jūroje: dienos šviesą išvydo dar du įrašai su pornografinėmis scenomis. Nukentėjusiąja baudžiamojoje byloje pripažinta nepilnametė neatskleidė, ar žinojo, jog jos tuo metu mylimasis filmavo jų intymius santykius.
Tuo metu kaimynystėje gyvenanti jos draugė, per kurią ši ir susipažino su E. Urbanovičiumi, sakė, jog ir vaikinas buvo sakęs, kad taip pat turi įrašų ir su ja. „Jis man sakė, kad galiu persirašyti, bet man jų nereikėjo“, – teigė ji.
Šiuo metu septyniolikmetė pasakojo, kad su E. Urbanovičiumi susipažino per radijo stotį – vieną vakarą neturėjo ką veikti, todėl atsiliepė į skelbimą. Vėliau nepilnametė ėmė su juo susitikinėti – kad būtų linksmiau savo draugę supažindino su E. Urbanovičiaus draugu.
Tačiau jų draugystė ilgai nesitęsė – E. Urbanovičių nuo savo draugės nuviliojo kaimynė. „Aš nė kiek nepykau“, – prisipažino kita nukentėjusioji.
Ji sakė, kad su E. Urbanovičiumi taip pat turėjo lytinių santykių, o kai šis žiauriai išsityčiojo iš draugės, paviešindamas įrašus, taip pat parašė pareiškimą policijai – nurodė, jog šis ją išžagino.
Tyrimo metu taip pat paaiškėjo, kad sekso scenas su nepilnamete filmavęs ir vėliau įrašus paviešinęs vyras buvusios mylimosios vaikinui siūlė įrašus išsipirkti už 500 Lt. Tiesa, šis atsisakė.
Kai policija ėmė aiškintis nepilnamečių ir už jas vyresnio E. Urbanovičiaus meilės nuotykius, paaiškėjo, kad nukentėjusioji, su kuria vaizdai buvo paviešinti internete, iki šiol myli savo „skriaudiką“. „Taip, aš jį iki šiol myliu“, – laukdama teismo posėdžio prisipažino ji. Maža to, ji pareiškė, kad palauks, kol sulauks 18 metų, o tada jau E. Urbanovičiui pagimdys vaiką.
Tiesa, tyrimo metu ji prisipažino, kad E. Urbanovičius jai ir buvo grasinęs – esą buvęs mylimasis ją baugino sakydamas, jog išmes iš devinto aukšto.
Tuo metu E. Urbanovičiui atstovaujanti advokatė Vera Gortovanova yra sakiusi,kad nukentėjusioji iš keršto apibraižė jam priklausantį automobilį.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas kaltinamasis neigė, kad išžagino vieną nukentėjusiųjų, jis taip pat kategoriškai kratėsi kaltinimų ir dėl vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota kita nukentėjusioji paviešinimo.
Anksčiau jis DELFI yra sakęs, kad jau kartą yra nuteistas dėl lytinių santykių su nepilnamete – pripažino kaltę, sumokėjo baudą. Jis tikino, kad su drauge abu kartu savo noru filmavosi užsiiminėdami seksu, abu taip pat turėjo vaizdo įrašus.
„Norėjome turėti atminimui“, – sakė jis.
„Ji neturi namuose kompiuterio, todėl ėjo per kelis draugus, kad peržiūrėtų tą įrašą“, – kaltinamasis mano, kad vaizdo įrašus galėjo paviešinti kas nors iš draugų.
Jaunas vyras taip pat tikino, jog apie jo ir nukentėjusiosios artimus santykius žinojo ir šios tėvai.
„Išsiskyrėme, nes ji nebūdavo namuose, važiuodavo į diskotekas, o aš norėjau normaliai gyventi“, – kaltinamasis mano, kad dėl išsiskyrimo buvusi draugė jį apkaltino esą nebūtais dalykais.
E Urbanovičius taip pat sakė, kad ginklas, kurį per kratą policija rado namuose, priklausė jo tėvui, kuris dar 1993 m. nusišovė. „Jį laikiau atminimui“, – teisinosi vyras. Tuo metu netikrus pinigus jis teigė gavęs, kai pardavė mobilųjį telefoną.
„Jis viską meluoja, pati mačiau, kaip jis dvi savaites su mano dukra tąsėsi – kiekvieną dieną į mūsų namus atvažiuodavo“, – sakė vienos nepilnametės motina.
Moteris teigė suvokusi, kada jos dukra galėjo būti išžaginta: „Pamenu vieną dieną, kai ji grįžo visa apsiverkusi, nieko man nepasakojo, bet po to su tuo vaikinu nutrūko santykiai – kai sužinojau, jog internete yra paviešinti įrašai su jos drauge, dukra tik tada papasakojo, kas nutiko“.
„Tai beveik kaip Romeo ir Džiuljetos istorija – jie gyveno kaip vyras ir žmona“, – nukentėjusiosios ir kaltinamojo santykius apibūdino advokatė.
| Psichologinės pagalbos tarnyba | Telefono numeris | Darbo laikas |
| Jaunimo linija Budi savanoriai konsultantai | 8 800 28888 | I-VII visą parą |
| Vaikų linija Budi savanoriai konsultantai, profesionalai | 116 111 | I-VII 11:00 - 21:00 |
| Linija Doverija (parama teikiama rusų kalba) Budi savanoriai konsultantai. Pagalba skirta paaugliams ir jaunimui. | 8 800 77277 | I-V 16.00 - 20.00 |
| Pagalbos moterims linija Budi profesionalai, savanoriai konsultantai | 8 800 66366 | I-VII 10:00 - 21:00 |
| Vilties linija Budi profesionalai, savanoriai konsultantai | 116 123 | I-VII visą parą |
Emocinė parama internetu
| „Vaikų linija“ | Registruotis ir rašyti svetainėje: http://www.vaikulinija.lt | Atsako per dvi dienas |
| „Jaunimo linija“ | Registruotis ir rašyti svetainėje: http://www.jaunimolinija.lt/internetas | Atsako per dvi dienas |
| „Vilties linija“ | Rašyti svetainėje: http://paklausk.kpsc.lt/contact.php arba vilties.linija@gmail.com | Atsako per tris darbo dienas |
| „Pagalbos moterims linija“ | Rašyti el. paštu: pagalba@moteriai.lt | Atsako per tris dienas |
Krizių įveikimo centre (Olandų g. 19 - 2, Vilnius, www.krizesiveikimas.lt) budi psichikos sveikatos specialistai, su kuriais galite pasikonsultuoti atėję arba per Skype be išankstinės registracijos ir nemokamai. Į budinčius psichologus bus galima kreiptis darbo dienomis 16-20 val., šeštadieniais 12-16 val. Darbo laikas: I, III, V 16.00–20.00
Visa papildoma informacija – puslapyje www.klausau.lt