DELFI primena, kad pirmadienį A. Liepuonius pranešė paliekantis darbo vietą Vilniaus dailės akademijoje (VDA). Būtent šios aukštosios mokyklos studentės jį apkaltino nederamu elgesiu.
Pasitraukė savo noru
Nuo 2013 m. VU A. Liepuonius dirbo dviejose pareigose – docentu Vadybos katedroje ir projektų vadybininku Ekonominės ekspertizės centre.
Pasak EVAF komunikacijos ir rinkodaros skyriaus vadovo Liutauro Galinio, aptariamas mokslų daktaras sausio viduryje iš minimo centro buvo atleistas dėl reorganizacijos, tačiau puse etato dar dėstė studentams.
„Antradienį su juo buvo susitikta, jo iniciatyva jis traukiasi iš dėstytojo pareigų mūsų fakultete nuo vasario vidurio. Jei tiksliai, nuo vasario 12 dienos“, – informavo L. Galinis.
Ėmėsi tyrimo
VU atstovo teigimu, reaguodami į viešąją erdvę jie inicijavo ir vidinį tyrimą, kuriuo siekiama sužinoti, ar šios aukštosios mokyklos studentai taip pat galėjo susidurti su nepagarbiu elgesiu.
„Rezultatų kol kas nėra, tyrimas minimaliai vyks iki šio penktadienio. Tačiau skundų dėl A. Liepuonio mes niekuomet nesame gavę – nei raštiškų, nei žodinių. Kasmet po studijų semestro rengiame ir apklaustas, nė vienoje jų nebuvo paminėta kažkas panašaus.
Buvome sukrėsti, bet iš karto pradėjome tyrimą“, – sakė L. Galinis.
Sutiko, kad bendravimas galėjo peržengti ribas
DELFI primena, kad pirmadienį VDA rektorius prof. Audrius Klimas nurodė, kad A. Liepuonius apie savo pasitraukimą pranešė įteikdamas atsistatydinimo pareiškimą.
Rektoriaus teigimu, dėstytojas sutiko, kad jo bendravimas galėjo peržengti ribas.
„Jis iš dalies pripažino kaltę apeliuodamas į tai, kad labai stipriai pasikeitė karta, bendravimo kultūra, tam tikri etiniai, moraliniai kodeksai ir standartai. Jis pripažino, kad tai galbūt nepakankamai įvertino“, – dėstė pašnekovas.
Sako susidūrusi su priekabiavimu
Penktadienį du studenčių skundai dėl šio dėstytojo seksualinių priekabių pasirodė ir viešai.
„Labai dėkoju toms, kurios pradėjo viešinti dėstytojų elgesį. Be galo užjaučiu tas, kurios nebuvo tokios tvirtos, kad pajėgtų atsispirti spaudimui. Tikiu, kad būtent šis viešinimas yra pati geriausia prevencijos priemonė ateičiai, o kartu – ir bent minimalus palengvėjimas aukoms. Aš asmeniškai susidūriau su doc. dr. Arvydo Liepuoniaus priekabiavimu. Mačiau, kad buvau ne viena tokia“, – tinklaraštyje rašo studentė.
Anot jos, A. Liepuonius dėstė psichologijos dalykus UNESCO kultūros ir vadybos ir kultūros politikos katedroje.
„Nekaltas“ pasivijimas po paskaitos (Reklamos psichologija), kur pristačiau savo darbą ir pakvietimas aptarti jį detaliau prie arbatos puodelio iš pradžių atrodo išties nekaltai. Mokiausi geriausiais balais – atrodė, kad puiku – dėstytojui patiko mano surinkta medžiaga, duos patarimų, kaip, ką tobulinti, kur dar gilintis ir pan. Juk 18-24 m. studentai – žinių ištroškę vaikai, jie į dėstytoją žiūri kaip į guru. Per mūsų pokalbį labai greitai paaiškėjo, į kur viskas linksta“, – tikino mergina.
Studentė: šlykštu, kai į tave žiūri tik kaip į mėsos gabalą
Tuomet ji tikino labai aiškiai pasakiusi, kad turi draugą ir jokie asmeninio pobūdžio santykiai jos nedomina.
„Kas buvo toliau? Dėstytojo postringavai apie tai, kad „To nebūtų būtina niekam žinoti“, komentarai apie tai, kaip artimai dėstytojai ir studentai bendrauja užsienyje (?!), keletas el. laiškų ir proaktyvių (jo) pokalbių „Gmail“ (dėstytojai turėdavo visų studentų el. pašto adresus). Šlykštu, kai į tave žiūri tik kaip į mėsos gabalą, kai, prisidengiant savo galia, daro spaudimą. Dar šlykščiau – jis juk turi mūsų metų dukras (yra bendrų pažįstamų)!
Aš labai greitai užkirtau viskam kelią, nors jis ir buvo atkaklus. Deja, viską ištryniau (keistas jausmas: kažkodėl net bijojau, kad draugas pamatys tuos el. laiškus, nors jie akivaizdžiai buvo proaktyvūs ir tendencingo turinio iš jo pusės – atrodė, kad gal aš pati kalta, gal negerai, kad į paskaitas einu tvarkingai apsirengus, kad būdavau įsitraukusi į paskaitas (diskusijas))“, – aiškino mergina.
Aiškina, kad tai buvo vieša paslaptis
Netrukus ji tikino pamačiusi, kad po paskaitų aptariamas dėstytojas vejasi kitą studentę.
„Neabejoju, kad tos merginos, kurios yra iš mažų miestelių, augusios šeimose, kur mamos užguitos ar pan., gali pasiduoti tokiems autoritetų spaudimams. Bet tai – tik viena istorijos dalis.
Kita dalis yra ta, kad, kai kažkam apie tai užsiminiau, prasidėjo kalbos, kad tai – „Juk vieša paslaptis, jis kaskart turi po favoritę“. Ir katedra (įskaitant dekanę) nemato tame problemos – neva, pačios merginos kaltos! To negaliu pateisinti. Suprantu, kad jis nieko neprievartauja, bet jo aktyvūs siekiai bendrauti toli gražu ne profesiškai yra šleikštūs. Tai nėra įprastas „vyras mergina moterį“ scenarijus (atmetus faktą, kad A. Liepuonius – vedęs), tai yra „pareigose aukštesnis vyras, prisidengdamas savo autoritetu, įkyriai daro spaudimą moteriai“. Pridėkime dar amžiaus skirtumą (manęs niekas neįtikins, kad studentai – visiškai suaugę brandūs žmonės) ir, apskritai, – dėstytojo statusą. Tai, kas leidžiama klube – neturi būti leidžiama mokymo(si) įstaigoje.
Noriu kreiptis į VDA administraciją: visada atminkite, kad bus silpnų jaunų merginų, atvykusių iš mažesnių miestelių, galbūt socialiai pažeidžiamų šeimų – jos visai kitaip „nuskaito“ tas situacijas, kurios atrodo aiškios brandesniam asmeniui. Ne paslaptis, kad VDA dėstytojai po peržiūrų kartu su studentais pašvenčia: neabejoju, kad tos silpnesnės merginos, išgėrusios kelias taures vyno ir bijodamos būti išmestos iš akademijos po dėstytojo pasiūlymo nepriėmimo, tyliai atsiduoda (tiksliau – nepabėga išsigandusios).
Mano atveju nebuvo nei fizinės prievartos, nei mano baimės, nei alkoholio – bet aš vis tiek jau beveik 10 m. nuo akademijos baigimo jaučiu šleikštulį vos prisiminusi A. Liepuoniaus „gudriuosius gundymus“. Labai viliuosi, kad kas nors pagaliau tam užkirs kelią“, – lūkesčiais pasidalijo mergina.
Liudijimas – ir iš dar vienos studentės lūpų
Savo ruožtu kita mergina pasakojo, kad minimas dėstytojas jai po paskaitos laidė nedviprasmiškas replikas, kas galiausiai ją privertė dėstomo dalyko atsisakyti.
Studentės teigimu, kitų bendramokslių A. Liepuonius prašydavo pasidalinti savo telefono numeriais. Mergina įsitikinusi, kad taip bendraujantys asmenys negali dėstyti akademijoje.
Tiesa, DELFI ji tikino „viešintis nenorinti“.
Prabilo mažiausiai 28 menininkai
DELFI primena, kad pastaruoju metu VDA krečia seksualinio priekabiavimo skandalas. Trys merginos pasidalijo anoniminiais laiškais, su kokiu J. Gasiūno elgesiu joms teko susidurti, dar 6 menininkai apie tai prabilo neslėpdami vardų ir pavardžių, o VDA Etikos komitetas gavo 19-os buvusių ir esamų studentų pasirašytą skundą.
J. Gasiūnas nesutiko su kaltinimais, tačiau po anoniminių ir neanoniminių liudijimų buvo priverstas trauktis iš pareigų.
Kaltinimų priekabiavimu sulaukė ir dar du VDA dėstytojai – Gintautas Trimakas ir Arvydas Liepuonius. Prabilta ir apie kviestinio dėstytojo – teisininko – nepagarbų elgesį.