„Man tai patinka“, – per apklausą policijoje prisipažino 45 metų Edmundas P., kurį ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai patraukė baudžiamojon atsakomybėn dėl vaikų pornografijos įgijimo ir platinimo.
Anksčiau neteistas vyras tyrėjams sakė, kad ilgą laiką nuo savo artimųjų slėpė, jog jam patinka žiūrėti pornografijos įrašus su seksualiai išnaudojamais vaikais. Ir ne tik – vaikų pornografiją į savo kompiuterį siuntęsis suvalkietis taip pat sudarė galimybę kitiems asmenims atsisiųsti savo išsaugotus įrašus.
„Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, sudaro sąlygas vaikų pornografijai kaip neigiamam socialiniam reiškiniui plisti bei prielaidas vaikų seksualiniam išnaudojimui, pelnymuisi iš jų – būtinumą užtikrinti visuomenės apsaugą nuo pornografijos platinimo ir kitokio disponavimo pornografinio turinio dalykais, pabrėžia tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai vaikų teisių apsaugos srityje“, – pažymėjo su Edmundui P. iškeltos baudžiamosios bylos medžiaga susipažinęs teisėjas Laimondas Noreika.
Už tai, kad disponavo ir platino vaikų pornografijos įrašus, Marijampolės prokurorai Edmundui P. pasiūlė skirti 40 MGL baudą, tačiau teisėjas nutarė, kad tokia sankcija – per švelni.
Anot teisėjo L. Noreikos, tarptautinės ir nacionalinės teisės dokumentų dėl vaikų apsaugos nuostatomis stengiamasi didinti visuomenės supratingumą siekiant sumažinti vaikų pardavimo, vaikų prostitucijos ir pornografijos vartotojų paklausą, tačiau Edmundui P. paskyrus prokurorų siūlomą baudą būtų ignoruojamos ar neįvertintos dėl šio nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių sistemoje.
„Bausmė teisinga, kai ją skiriant įvertinami ir nuteistojo, ir nukentėjusiojo interesai, kai nė vieniems iš jų nesuteikiama prioritetinė reikšmė, skiriant bausmę taip pat negali būti ignoruojamos ar neįvertinamos dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje – pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniškumo principą, nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas“, – pažymėjo teisėjas.
Už tai, kad platino vaikų pornografiją, teisėjas Edmundui P. skyrė du kartus didesnę baudą nei siūlė skirti prokuroras – nuteistasis per pusę metų į valstybės biudžetą privalės sumokėti 80 MGL (3 012,8 Eur). Be to, teismas nutarė konfiskuoti nuteistajam priklausantį kompiuterį.
Ikiteisminis tyrimas dėl vaikų pornografijos įrašų platinimo buvo pradėtas dar kovo mėnesį, kai policijai buvo pranešta, kad iš Edmundui P. priklausančio kompiuterio buvo išplatinti šeši įstatymais draudžiami įrašai.
Per kratą paėmę marijampoliečiui priklausantį kompiuterį kriminalistai nustatė, kad Edmundas P. įrašus pradėjo siųstis nuo praėjusių metų liepos – kompiuteryje buvo rasti 39 vaizdo įrašai su seksualiai išnaudojamais vaikais. Juos vyras atsisiuntė naudodamasis „eDonkey“ tinklu.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vyras per apklausą policijai prisipažino, kad internete specialiai ieškojo įrašų su vaikų pornografija.
„Atsisiuntęs šiuos įrašus perkėliau į atskirą aplanką ir pažymėjau jį kaip paslėptą, nes nenorėjau, kad įrašus rastų žmona ir vaikai, – sakė Edmundas P. – Šeimos nariai apie tai nieko nežinojo ir net nenutuokė. Man patinka žiūrėti vaikų pornografiją.“
Apie tai, kad jį domino iškrypėliški dalykai, vyras turėjo papasakoti ir savo šeimos nariams – policijos pareigūnų namuose atlikta krata ir jos metu paimtas kompiuteris sukėlė papildomų klausimų. Tačiau dabar, kai įkliuvo teisėsaugai, Edmundas P. sako, kad daugiau niekada „tokių įrašų“ nesisiųs ir nežiūrės.
„Labai gailiuosi, kad taip elgiausi, ateityje nieko panašaus daugiau nedarysiu“, – policijoje per apklausą sakė anksčiau neteistas Suvalkijos sostinės gyventojas.
Už vaikų pornografijos platinimą baudžiamasis įstatymas numato baudą iki 500 MGL arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmę.