Šį tyrimą atliks Kalėjimų departamento Imuniteto skyriaus pareigūnai. Jeigu S. Velečkos ir kitų nuteistųjų pasakojimai pasitvirtins, bus pradėtas tarnybinis patikrinimas ir anot departamento direktoriaus Roberto Krikštaponio, jokie įstatymų pažeidimai nebus toleruojami.
DELFI praėjusią savaitę skelbė, kad Marijampolės pataisos namuose, į kuriuos prieš keturis mėnesius atlikti teismo skirtos bausmės buvo atvežtas „Agurkinių“ grupuotės lyderis, vos nekilo kalinių maištas – nuteistieji pasipiktino, kad maitinimo paslaugas teikiančios bendrovės darbuotojai atsisakė juos pamaitinti, nes dėl iki šiol nežinomų priežasčių neturėjo maisto.
Daugiau kaip keturiolikos metų laisvės atėmimo bausme nuteistas S. Velečka ir kiti nuteistieji įsitikinę, kad taip įkalinimo įstaigoje grobstomos valstybės lėšos – iš biudžeto mokama už visų pataisos namuose esančių suimtųjų maitinimą, nesvarbu, ar jie šį maistą valgo.
Naujausiais baldais ir technika apstatytame ir modernų viešbutį primenančio pastato korpuse gyvenantys nuteistieji, žemesnio rango kalinių vadinami „vierchais“, retai kada lankosi pataisos namų valgykloje, tačiau praėjusį pirmadienį iš anksto susitarę į ją užsuko.
Bet čia jų niekas nelaukė, nors pusryčiai nuteistiesiems pagal įstatymą priklauso ir privalėjo būti paruošti. Bet maisto dvyliktojo būrio kaliniai negavo – jo pritrūko, o kai nuteistieji ėmė piktintis, kad pataisos namuose pažeidžiamos jų teisės ir blogiausiu atveju jiems priklauso vadinamasis sausas davinys, vos nekilo riaušės – vienas pareigūnas su ašarinių dujų balionu stojo prieš nuteistuosius.
Kaliniai įsitikinę, kad jeigu būtų nevykdę šio pareigūno reikalavimų ir neišsiskirstę iš valgyklos, netrukus pataisos namuose būtų kilę neramumai, o jų tramdyti greičiausiai būtų iškviesti ginkluoti viešojo saugumo pareigūnai.
Kas atsitiko pataisos namuose ir kodėl nuteistieji liko be maisto, nors už jį iš valstybės biudžeto kasmet sumokami milijonai eurų? Į šį klausimą atsakymo kol kas neturi ir Marijampolės pataisos namų administracija, kuri dar tą pačią dieną pradėjo tyrimą.
Tuo metu už nuteistųjų maitinimą atsakinga Kauno bendrovė „Niklita“, maitinimo paslaugas teikianti ir Alytaus bei Kybartų pataisos namuose, nuo komentarų susilaikė – jos atstovas DELFI teatsiuntė tokį atsakymą: „Visus paaiškinimus ir ataskaitas, susijusias su maitinimo paslaugos teikimu Marijampolės pataisos namuose, teikiame Marijampolės pataisos namams ir paslaugos teikimą kontroliuojančioms institucijoms“.
Po šio incidento visas dvyliktasis būrys įkalinimo įstaigos administracijai pareiškė, kad atsisako eiti valgyti į valgyklą, o apie susiklosčiusią situaciją telefonu pranešė ne vieną korupcijos atvejį kalėjimų sistemoje atskleidusiai Teisingumo ministerijos auditorei Rasai Kazėnienei, kuri artimiausiu metu pažadėjo atvykti į Marijampolę.
Kalinių protesto akcijos atgarsiai pasiekė ir DELFI – bausmę atliekantys nuteistieji ryžosi viešai papasakoti ne tik apie vos įkalinimo įstaigoje nekilusį maištą, bet ir gyvenimą už grotų. Į susitikimą su žurnalistais atėjo keturi dėl su narkotikais susijusių nusikaltimų bausmę atliekantys vadinamajame „vierchų“ korpuse gyvenantys nuteistieji, kurie po pokalbio prisipažino, kad už tai, jog bendravo su žurnalistais, greičiausiai bus nubausti – esą įkalinimo įstaigoje tokios nerašytos taisyklės. Daugiau apie tai – vaizdo įraše.
„Ateiname į valgyklą valgyti, 60 žmonių atėjo, bet – nėra maisto: vien iš mūsų būrio negavo 19 žmonių, – apie situaciją pataisos namuose pasakojo S. Velečka. – O valgyti ateina vos apie 30 proc. žmonių, visi kiti valgo savo maistą. Mes sakome, kvieskite valdžią, bet prieina kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininkas su dujų balionu ir piktai sako: einat iš čia ar neinat? Ir kitam sako – užsirašyk šio kalinio numerį. Po viso šito incidento prie manęs priėjo du žmonės ir sakė: gerai pagalvok, ką darai. Man tai jau yra perspėjimas – juk, sakė, tau sėdėti čia reikia. Ir nenustebčiau, kad man dabar kokio kaifo pakištų per kratą ar pareikštų, kad mutinu vandenį, reguiatorius. Dabar žinau, kad iš čia anksčiau neišeisiu, nebent valdžia pasikeis.“
Tuo metu kitas nuteistasis Ruslanas Mikilevičius pasakojo, kad dinaminės priežiūros grupėje kalinčius nuteistuosius į valgyklą veda pareigūnai su palyda grupelėmis. „Nuveda ir užrakina, mes net išeiti negalime, o dabar nutiko, kad pareikalavo išeiti ir šaukė, ko jūs čia stovite, neinate, o mes net nepavalgę, ir durys užrakintos, net fiziškai negalime išeiti – akivaizdžiai mus bandė išprovokuoti“, – sakė jis.
„Čia kapsi, kapsi, kaip ir žiurkę tu užspausk į kampą, ir šoks tas gyvūniukas, ji neturi kur dingti, – kalbėjo nuteistasis.. – Aš dėl tos valgyklos pats ne kartą ėjau pas direktorių ir jo pavaduotojus, jie šaukia, muša ranka į krūtinę, kad davinys yra šventas dalykas, yra nuo senų laikų, nuo sovietų. Jie žino visą situaciją, čia n kartų buvo pasakyta, kad trūksta davinių – būryje 60, ateina valgyti 20, o gauna tik 7 žmonės. Aišku, mums teisinasi, kad čia ne mes maitiname, čia ne pataisos namai, o firma maitina, bet juk esmė, kad jūs turite kontroliuoti šią firmą. Už tą maistą yra sumokėta, valstybė už jį sumoka, nesvarbu, kiek žmonių ateina valgyti. Už maistą sumoka mokesčių mokėtojai, bet mes jo negauname.“
Nuteistieji sako, kad būtina kuo skubiau pataisos namuose atlikti auditą – esą jo metu paaiškės daug skandalingų faktų. Ir ne tik dėl maitinimo – praėjusiais metais įkalinimo įstaigoje buvo atidarytas atnaujintas korpusas, kuriame nuteistieji bausmę atlieka ne būriuose po keliolika žmonių, o tris keturis kalinius talpinančiose individualiose kamerose.
Anot nuteistųjų, už statybos ir remonto darbus buvo sumokėtos įspūdingos sumos iš valstybės biudžeto, tačiau darbai greičiausiai atlikti taip nekokybiškai, kad kasdien išryškėja brokas.
„Na, mes veltėdžiai, yra kaip yra, bet mes norime, kad viskas būtų sutvarkyta ir kad visi žinotų, kaip yra leidžiami sąžiningai dirbančių žmonių į biudžetą sumokėti pinigai“, – sakė M. Stanius.
Anot jo, valstybė kasmet sutaupytų ne vieną milijoną, jeigu rimtai žiūrėtų į situaciją įkalinimo įstaigose. „Geriau tie pinigai būtų skirti geriems darbams, sergantiems vaikams – baisu ir suskaičiuoti, kiek šiandien išmetama pinigų arba jie nuplaukia į balą“, – sakė nuteistasis.
Tuo metu Teisingumo ministerijoje dirbanti buvusi Kauno tardymo izoliatoriaus buhalterė R. Kazėnienė neslepia, kad nuteistųjų prašymas atvykti į Marijampolę bus išgirstas.
„Kai tik baigsime auditą Kalėjimų departamente, vyksime į Marijampolę – iki šiol čia nebuvo tikrinta finansinė ir ūkinė veikla“, – sakė ji.
Valstybės tarnautoja mano, kad nuteistųjų skundai dėl jiems nesuteikto maisto yra pagrįsti.
„Taip neturėtų būti, nes nepriklausomai nuo to, kiek nuteistųjų ateina valgyti, gaminama visiems tuo metu įkalinimo įstaigoje esantiems nuteistiesiems, nesvarbu, ar jie ateis valgyti, ar ne, – sakė R. Kazėnienė. – Tas maistas, kuris lieka, turi būti traktuojamas kaip atliekos, bet jo niekam neturėtų pritrūkti, nes finansavimas maistui tikrai nėra sumažintas. Valstybė moka ir skiria finansavimą tam kiekiui žmonių, kiek yra kalinama įkalinimo įstaigoje.“
Pasak jos, analogiška situacija buvo Pravieniškių pataisos namuose, dėl to jau yra yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir didelės žalos valstybei būtent dėl išmetamo maisto kiekio.
„Tai yra didžiulė problema, galimai tai yra piktnaudžiavimas, nes nustatyti realių kiekių, kiek faktiškai yra suvalgoma ir kiek yra išmetama, neįmanoma, nes tai yra nekontroliuojama, o tai yra terpė piktnaudžiavimui, – pabrėžė R. Kazėnienė. – Tas pats yra ir su maisto gamyba, produktų į įkalinimo įstaigą atvežimu. Kiekviena įstaiga turėtų nusistatyti kontrolę ir jų yra prievolė kontroliuoti sutarties vykdymą – ar gamintojas tinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus. Turi kontroliuoti ir reikalauti iš gamintojo, kad laikytųsi. Tik, deja, situacija yra kitokia.“
Pataisos namų direktorius: protestas – kerštas už kratas
Marijampolės pataisos namų direktorius Regimantas Kavaliauskas neslepė, kad tai, kas įvyko jo vadovaujamoje įstaigoje, tikrai nėra kasdienis įvykis, todėl šiuo metu yra atliekamas tyrimas, kurio metu siekiama išsiaškinti visas priežastis.
Direktorius mano, kad protesto akciją surengę nuteistieji taip bando keršyti įkalinimo įstaigos administracijai už išvakarėse surengtas kratas kai kurių nuteistųjų gyvenamosiose vietose.
„Mes manome, kad šios akcijos esmė yra visai ne ši akcija – jiems įstrigo krata ir dėl to jie suorganizavo masinę nepaklusimo akciją, – sakė R. Kavaliauskas. – Į valgyklą jie paskutiniai atėjo valgyti ir pritrūko devyniolikos porcijų, bet kas gavosi – jie kviečiasi pareigūną, jis ateina, gerai, pritrūko, jie neturi to maisto valgykloje, jūs skirstykitės, mes išsiaiškinsime ir duosime jums žinią, kame reikalas. Nes ką mes galime padaryti – ne mūsų ta valgykla, ne mes gaminame maistą, mes nežinome, kodėl maisto pritrūko. Bet jie, matote, kaip viską išverčia – išvijo juos nevalgius!
Valgykla visada turi turėti sauso davinio tam tikrą rezervą – jeigu pritrūko, valgykla, sauso davinio duoda, ir, kiek žinau, šįkart jiems pasiūlė alternatyvą ne pagal valgiaraštį, jie tada nesutiko, nes kaip čia dabar ir atsisakė sauso davinio. Problema buvo ne toje valgykloje, o tų įvykių, kurie įvyko prieš tai.
Kadangi valgykloje taip pat dirba nuteistieji, neatmetame galimybės, kad visa tai iš anksto buvo suderinta ir pasirūpinta, kad maisto pritrūktų. Neatmetama ir ta galimybė, kad jie tyčia viską išdalino, todėl ir pritrūko. Bet, žinoma, jiems yra pagrindas priekaištauti – nėra maisto. Ir mums reikia išsiaiškinti, todėl užklausėme firmos, kuri maitina, kodėl taip yra, jie mus informavo, kad lyg kažkuriuo metu daugiau nuteistųjų atėjo. Mes viską ištirsime, peržiūrėsime filmuotą medžiagą ir nustatysime, ar viskas tai, ką sako, yra tiesa – juk negali paimti ir per pusvalandį išsiaiškinti. Viskas būtų paprasčiau, jeigu tai būtų mūsų objektas ir mūsų darbuotojai gamintų maistą.“
Pataisos namų vadovas sako, kad prižiūrėtojai nepažeidė įstatymų reikalavimų, kai nuteistuosius įspėjo, jog prieš juos gali būti panaudotos dujos, jeigu šie nevykdys nurodymų išeiti iš valgyklos.
„Juk nė vienas nenori, kad dėl tokių smulkmenų kiltų neramumai, bet įsivaizduokie, yra penkiasdešimt žmonių, pasportavusių, jeigu pastebėjote, ir eina keli pareigūnai, tai kaip jiems jaustis – eiti su tušinuku? – kalbėjo R. Kavaliauskas. – Todėl jie pasiima spec. priemonių, kad bent minimaliai savigynai turėtų, bet tikrai ne tam, kad specialiai užpultų.“
Ar pataisos namų direktorius įvykdė nuteistųjų prašymą ir po protesto akcijos nuėjo pasikalbėti su kaliniais, kodėl „Agurkinių“ lyderis S. Velečka apgyvendintas naujai įrengtose kalėjimo patalpose su moderniausiais baldais ir technika, o šimtai kalinių glaudžiasi nutręštose kamerose, kaip atrodo „Agurko“ kambarys, kokius ypatingus pageidavimus jis išreiškė pataisos namų administracijai ir kodėl S. Velečkos žmona Marina Bui-Velečkienė pataisos namuose nustebo išvydusi DELFI žurnalistus, skaitykite tik DELFI šią savaitę.