Už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose yra vaizduojamas vaikas, Rytis A. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn – Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė nutarė, kad vyras turės į valstybės biudžetą sumokėti 80 MGL (3 012,8 Eur) baudą.
Be to, iš nuteistojo teismas konfiskavo jam priklausantį kompiuterį, USB raktą ir išorinį kietąjį diską, kuriuose jis laikė vaizdo įrašus.
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad Rytis A. buvo atsisiuntęs beveik pusšimtį nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose buvo nufilmuoti ir nufotografuoti seksualiai išnaudojami vaikai. Visa tai pareigūnai rado atlikę kratą vyro namuose.
Per apklausą įtariamuoju patrauktas Rytis A. prisipažino, kad vaikų pornografija ėmė domėtis maždaug prieš 5 metus – naršydamas įvairiausiose svetainėse ieškojo jį jaudinančių vaizdų.
„Iš pradžių įeidavau į kokį nors pornografinio turinio tinklapį, paskui per nuorodas eidavau į kitus, – sakė vyras. – Kažkada per nuorodas nuėjau į pornografinio turinio tinklapį, kuriame vaizduojamas vaikas. Pajutau, kad tai man padeda susijaudinti ir vėliau patenkinti savo žmoną. O mes labai norėjome antro vaiko – žiūrėjimas tokio pobūdžio vaizdų man padėdavo susijaudinti.“
Rytis A. sakė, kad iš pradžių vaizdo įrašus jis tik žiūrėdavo, o paskui jau pradėjo siųstis ir saugoti pornografinio turinio bylas.
„Siųsdavausi tokias, kuriose vaizduojamos mergaitės ir merginos – mergaitės buvo maždaug 13 metų, kartais būdavo jaunesnių, bet būdavo ir vyresnių“, – įtariamasis sakė, kad įrašus siuntėsi ir išsisaugojo tik dėl to, kad juos galėtų pažiūrėti tuomet, kai negalėjo turėti interneto prieigos ir būdavo ne namuose.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vyras taip pat nurodė, kad apie šį slaptą jo pomėgį žmona nieko nežinojo.
„Labai gailiuosi dėl to, ką padariau, nesusimąsčiau, kad darau nusikalstamą veiką, bet pornografinio turinio dalykų neplatinau, žiūrėdavau vienas“, – ikiteisminį tyrimą atliekančiam tyrėjui aiškino jis.
Kad Ryčio A. žmonos vardu registruotu interneto ryšiu yra daromos nusikalstamos veikos, pirmieji pastebėjo Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pareigūnai.
Kad vaizdinėje medžiagoje yra vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, patvirtino Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorija.
Baudžiamajame kodekse yra numatyta, kad atsakomybė yra numatyta tiems, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.
Lietuvos teismuose kasmet išnagrinėjama keliasdešimt baudžiamųjų bylų dėl neteisėto disponavimo pornografinio pobūdžio įrašais, kuriuose vaizduojami vaikai. Dažniausiai tai būna užsienyje nufilmuoti vaikai, tačiau pareigūnai yra užfiksavę ir tokių atvejų, kai mažametės arba nepilnametės įkalbėtos arba net savo noru iškrypėliams, dažniausiai apsimetinėjantiems taip pat mergaitėmis, siunčia savo nuotraukas.
Kalbėti apie tai, kokį košmarą tenka išgyventi seksualinių iškrypėlių aukoms, aukos nėra linkusios ir dažniausiai visus išgyvenimus laiko savyje. Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) vadovė Kristina Mišinienė mano, kad apie grėsmes, į kurias gali pakliūti bet kuris vaikas, reikia kalbėti jau mokyklos suole.
„Šiandien, mums beveik to nesuvokiant, pornografijos pramonė baigia užkariauti pasaulį – jos kasmetinis pelnas yra didesnis negu viso profesionalaus sporto kartu sudėjus, – sakė K. Mišinienė. – Lietuvoje nėra patikimų tyrimų šia tema, JAV skelbiama, jog 35 proc. visos internetu atsiunčiamos informacijos yra pornografinio turinio, o su virtualia pornografija vaikai susipažįsta vidutiniškai nuo 11 metų amžiaus. Amerikos psichologų asociacija dar tiesesnė – pornografija žaloja vaikus ir suaugusius, griauna šeimas ir visuomenę.“
K. Mišinienė pateikė sunkiai suvokiamus skaičius apie tai, kiek žmonių domisi vaikų pornografija: „Vaikų pornografija yra vienareikšmiškai vaikų seksualinio išnaudojimo forma, nors ir kaip pavieniai ar grupiniai „kolekcionieriai“ yra linkę teisintis – „aš tik žiūrėjau“, „užmečiau vieną akį“, „kažkas man atsiuntė“, tačiau tose pačiose JAV internete per dieną (!) pateikiama 116 tūkst. užklausų vaikų pornografijai“.
Pasak jos, ne kiekvienas „kolekcionierius“ ieškos tiesioginio kontakto su vaiku, tačiau „ten, kitoje kameros pusėje, tvirkinami ir prievartaujami gyvi, tikri vaikai, kurie dažnai leidžiami iš rankų į rankas, kuriais nusikaltėliai „dalinasi“ tarpusavyje“.
„Beprasmiška yra apeliuoti į vaikų pornografijos vartotojų sąžinę, čia kalbame apie asmenis (tiek vyrus, tiek moteris, beje), kurie tarsi grandinėmis yra prikaustyti prie virtualaus prievartavimo vaizdų, kuriems bausmė ir pagalba turėtų būti „viename pakete“, – sakė daugybei seksualinės prievartos aukų pagelbėjusio centro KOPŽI vadovė. – O ir ne tik teismo salėje reiktų baisėtis – vaikų pornografija mokytojo, kariškio, pareigūno darbiniame kompiuteryje?! Kalbėkime apie šį klastingą reiškinį su paaugliais dar mokyklos suole, padėkime jiems atpažinti tamsiąsias interneto grėsmes – nes iš jų išsivaduoti gali prireikti viso gyvenimo.“