Bet šio tik suaugusiems žmonėms skirto kanalo uteniškiui nepakako – dar vieną uždarą grupę jis buvo sukūręs socialiniame tinkle „Facebook“. Tiesa, dideliu populiarumu ji nepasižymėjo, joje dažniausiai lankydavosi Lietuvoje gyvenantys žmonės, dauguma jų – ne tik nepilnamečiai, bet ir mažamečiai asmenys.
Abiejose šiose slaptose grupėse vyras dalinosi pornografinio turinio medžiaga – kratą vyro namuose atlikę policijos pareigūnai paėmė ir apžiūrėjo mobiliojo ryšio telefoną bei kompiuterį, kuriais naudodamasis jis jungdavosi prie interneto. Tai, ką tyrėjai pamatė, kaip reikiant nustebino – vyras buvo patalpinęs daugiau kaip 600 vaizdo įrašų, kuriuose yra suaugę žmonės, daugiau kaip 150 įrašų su seksualiai išnaudojamais mažamečiais vaikais bei daugiau kaip 120 įrašų, kuriuose nufilmuoti nepilnamečiai.
Tyrimo metu paaiškėjo ir daugiau aplinkybių – internete su nepilnametėmis ir mažametėmis mergaitėmis susipažinęs vyras prašydavo jų nusifilmuoti, o vėliau šiuos įrašus platindavo kitiems asmenims. Ne viename vaizdo įraše buvo nusifilmavęs ir jis pats.
„Už tai negaudavau pinigų, tai dariau tiesiog iš idėjos, nes man tai patiko“, – vėliau teisėsaugos pareigūnams teisinosi jis.
Nors ir nebuvo nustatyta, kad už pornografijos platinimą uteniškis būtų gavęs pinigų, tačiau jis vis tiek turės patuštinti savo piniginę – jam iškeltą baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas nusprendė, kad dviem nepilnametėms, kurių pornografinio pobūdžio vaizdo įrašus jis išplatino slaptame „Telegram“ kanale, turės sumokėti 3 tūkstančius eurų neturtinei žalai atlyginti, taip pat padengti teisminio proceso išlaidas.
Dėl pornografijos įrašų, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami mažamečiai ir nepilnamečiai asmenys, bei dėl mažamečių mergaičių tvirkinimo kaltu pripažintas vyras taip pat „užsidirbo“ ir teistumą – jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Be to, per pusmetį jis privalės nemokamai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Teismas kaip nusikaltimo įrankius nutarė konfiskuoti nuteistajam priklausiusį mobiliojo ryšio telefoną ir kompiuterį.
Per apklausą policijoje jis aiškino, kad sukurti kanalą, kuriame galėtų dalintis pornografinio turinio įrašais, sumanė dėl to, jog anksčiau priklausė kitai grupei, bet ji buvo panaikinta.
„Kai sukūriau savo kanalą, jo nuoroda pasidalinau su kitais asmenimis, kurie anksčiau buvo panaikintoje grupėje – jie pasidalino su kitais, taip susidarė daugiau kaip tūkstantis narių, iš tikrųjų net tiksliai nežinau, kiek, – kalbėjo jis. – Šioje grupėje tiek aš pats, tiek kiti jos nariai dalinosi pornografiniu turiniu, dažniausiai vaizdo įrašais, tarp jų – ir vaizdo įrašais su vyresnio ir mažesnio amžiaus vaikais.“
Vyras negalėjo pasakyti, kiek vaizdo įrašų buvo patalpinęs – tikino, kad neskaičiavo, tačiau pripažino, jog buvo labai daug: „Kiekis galėjo būti skaičiuojamas šimtais, pornografinio vaizdo įrašus dažniausiai gaudavau iš kitų „Telegram“ grupių, kurių kūrėjai ir administratoriai buvo įvairių užsienio šalių piliečiai.“
Anot jo, kai kurie kanalui priklausę žmonės vaizdo įrašus jam siųsdavo privačiai, tačiau ne su visu turiniu jis dalinosi.
„Vaizdo įrašus su vaikais dažniausiai gaudavau iš arabų kilmės „Telegram“ vartotojų, kadangi, kaip supratau, toks pornografinis turinys tarp jų yra labai populiarus“, – policijoje kalbėjo uteniškis.
Kai slaptame kanale jis ėmė dalintis vaizdo įrašais, kuriuose yra nufilmuoti seksualiai išnaudojami vaikai, sulaukė „tiek kritikuojančių, tiek palaikančių komentarų“.
„Palaikančių komentarų susilaukiau iš narių asmeninėmis žinutėmis, kurie tokio turinio prašė daugiau, todėl norėdamas tiek pačios grupės, tiek savo autoritetą, tokiu turiniu ir toliau dalinausi“, – sakė jis.
Vyras neslėpė, kad norėjo dalintis išskirtiniu turiniu, todėl specialiai susikurdavo paskyras populiariame „Snapchat“ tinkle ir užmegzdavo bendravimą su jaunomis mergaitėmis, kurių amžius būdavo nuo 10 iki 16 metų.
„Jas pasirinkdavau dažniausiai atsitiktinai, prie kitų būdavo prierašai „pošla“, „išdykusi“ ar panašiai, – pasakojo jis. – Kitos merginos prisistatydavo esančios vyresnės, nors iš jų siunčiamų vaizdo įrašų būdavo aiškiai matyti, kad joms 12-13 metų. Su jomis iškart pradėdavau bendravimą nuo klausimo – ar jos yra „pošlos“ ir yra atviros intymiems susirašinėjimams. Jeigu atsakydavo, kad yra atviros, tuomet paprašydavau save nusifilmuoti. Mergaitės ir merginos siųsdavo vaizdo įrašus, kuriuose nusifilmuodavo savo nuožiūra arba taip, kaip jų paprašydavau.“
Anot jo, „Snapchat“ siunčiami privatūs vaizdo įrašai veikia tokiu principu, kad juos galima peržiūrėti tik vieną kartą, po peržiūros jie išnyksta, todėl norėdamas juos išsaugoti jis naudodavo ekrano vaizdą fiksuojančią aplikaciją, su kuria nufilmuodavo telefono ekrane matomą vaizdą.
„Taip išsaugodavau gautą vaizdo įrašą“, – vyras sakė, kad su visomis mergaitėmis bendraudavo gražiai, jos siųsdavo vaizdo įrašus geranoriškai, nei vienai jų nebuvo grasinęs ar gąsdinęs.
Kiek tiksliai mergaičių ar merginų atsiuntė pornoigrafinio pobūdžio įrašus, vyras negalėjo pasakyti, tačiau tikino, kad jų buvo „ne mažiau nei 10“.
„Šioms mergaitėms taip pat siųsdavau pornografinį turinį, tačiau ne savo paties kurtą, o gautą iš kitų šaltinių – joms prisistatydavau jaunesnio amžiaus, dažniausiai 14-17 metų, priklausė nuo to, kiek mergaitei yra metų, – sakė jis. – Jų atsiųstais vaizdo įrašais dalindavausi tiek savo sukurtoje „Telegram“ grupėje tiek siųsdavau kai kuriems grupės nariams asmeniškai, be to, su jais pasidalindavau šių merginų paskyrų informacija, kad kiti grupės nariai galėtų su jomis susisiekti ir bendrauti.“
Uteniškis taip pat prisipažino, kad „Facebook“ priklausančioje pokalbių programėlėje buvo sukūręs „ne vieną grupinį pokalbį“, į kurį kviesdavo įvairias mergaites ir merginas, po to paviešindavo savo paties nufilmuotus intymius vaizdus.
„Stebėjau jų reakcijas – kai kurios merginos išeidavo iš grupės, o tos, kurios pasilikdavo, bandydavau kontaktuoti, tačiau joks kontaktas nėra kažkur nuvedęs“, – sakė vyras.
„Būdavo, kad į tokius grupinius pokalbius pakviestos mergaitės ar merginos taip pat pakviesdavo asmenų iš savo rato, todėl grupėse susidarydavo didelis žmonių skaičius, bet vėliau iš kai kurių jų esu išėjęs, nes vykdavo ne toks bendravimas, kokio tikėjausi arba buvo bendraujama per daug“, – baudžiamojon atsakomybėn patrauktas uteniškis neslėpė, kad buvo sukūręs daugybę grupių vien dėl to, jog galėtų dalintis pornografinio turinio medžiaga.
Jis tikino, kad įrašų, kuriuos gaudavo iš nepilnamečių ar mažamečių, nekaupdavo, tik pasidalindavo grupėse ir „Telegram“ kanale.
„Iš savo platinamo pornografinio turinio materialinės naudos gavęs nebuvau, iš nieko pinigų už tai, kad jiems platinau pornografinį turinį, nesu gavęs, dabar suprantu, kad elgiausi nepateisinamai ir netinkamai, man dėl to yra labai gėda“, – sakė jis.
Kai policijos pareigūnai per kratą paėmė jo kompiuterį ir telefoną vyras geranoriškai jiems perdavė prisijungimo duomenis – surinkę visą informaciją jie vėliau šias grupes ir „Telegram“ kanalą panaikino, o visą informaciją ištrynė.
Tačiau įrašai, kuriuose filmavosi mažametės bei nepilnametės, jau yra išplitę – apie tai, kad jie platinami po visą pasaulį kai kurios paauglės sužinojo tik iš policijos, kai buvo iškviestos į apklausas. Kad nepilnametės dalinasi itin intymiais įrašais nieko nežinojo ir jų tėvai – apie tai jie išgirdo tik policijoje.
„Žinojau, kad mano dukra iki šio baisaus įvykio mobiliajame telefone turėjo atsisiuntusi programėlę „Snapchat“, ten bendraudavo su klasiokėmis, o apie tai, jog bendravo su svetimu vyru, nežinojau – kad ją vyras pradėjo gąsdinti, sužinojau tik tada, kai man paskambino policijos tyrėja“, – vienos mažametės motina pareigūnams nurodė, jog nepažįstamas vyras jos dukrą vertė siųsti naujus įrašus, nes kitaip grasino paviešinti prieš tai atsiųstus.
Šiai mergaitei prireikė psichologinės pagalbos – jos motina net nesutiko, kad apie tai, kaip susirašinėjo su uteniškiu, būtų apklausta policijoje ar teisme.