Internete pareigūnai „medžiojo“ iškrypėlius
Praeityje neteistas, tik už Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus baustas 49 metų kaunietis Kęstutis Mieldažys į teisėsaugos akiratį pateko Lietuvos Kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnams vykdant neviešą operaciją.
Su kibernetiniais nusikaltimais kovojančio, įvairaus plauko sukčius bei iškrypėlius internete gaudančio Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos pareigūnai praėjusių metų pavasarį virtualioje erdvėje ieškojo vaikų pornografijos platintojų.
Nors šio policijos padalinio veiklos metodai nėra viešinami, tapo žinoma, kad IT specialistai skenavo decentralizuotą „Edonkey“ tinklą, ieškodami vaikų pornografijos failams būdingų pavadinimų.
Taip buvo nustatytas vartotojas, kuris buvo matomas tinkle „Edonkey“ nuo praėjusių metų kovo 15 iki 17 dienos bei platino pornografinio turinio elektronines bylas, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai.
Šį faktą nustatę kriminalistai dar nežinojo, nei kas tai per žmogus, nei kokios staigmenos laukia ateityje. Pagal IP adresą nustačius interneto ryšio tiekėją, užklausus papildomos informacijos pareigūnams tapo žinoma, kad jų „klientas“ – Kaune gyvenantis 49 metų Kęstutis Mieldažys.
Kauniečio namuose – duomenų saugyklos su vaikų pornografija
Nustatę tikslų potencialus įtariamojo adresą ikiteisminį tyrimą dėl vaikų pornografijos platinimo pradėję pareigūnai ankstų praėjusių metų gegužės 13 dienos rytą pasibeldė į namo duris, kuriame su šeima gyveno K. Mieldažys.
Tai, ką išvydo kratos daryti atvykę teisėsaugininkai juos tiesiog pribloškė. Vienoje transporto bendrovių IT specialistu dirbęs kaunietis savo namuose buvo įsirengęs tikrą duomenų centrą, veikė daugybė į sudėtingą tinklą sujungtų įrenginių.
Prokuratūros duomenimis, jo namuose ir garaže sumontuotų įrenginių talpa siekė daugiau nei 150 terabaitų (150 tūkst. gigabaitų).
Kratos metu pareigūnai išmontavo ir paėmę visą K. Mildažio namų IT ūkį: kompiuterinę techniką ir ryšio tinklais sujungtas saugyklas, kurias sudarė daugiau nei 50 vnt. atskirų diskų.
Atlikus duomenų tyrimus šiose laikmenose rasta daugiau apie 10 tūkst. failų su vaikų pornografija: 2500 filmuotos medžiagos failų ir apie 7400 nuotraukų, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai.
Pornografiniuose įrašuose daugiausia vaikų iki 14 metų
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų bei ekspertų laukė ne itin malonus darbas – peržiūrėti bei susisteminti kauniečio namuose rastą vaikų pornografijos kolekciją.
„Įrenginyje „Synology RS816” rasti keturi standieji diskai. Išmontavus standžiuosius diskus ir peržiūrėjus esamus, ištrintus ir atstatytus failus nustatyta, kad visuose keturiuose diskuose rasti video failai, kuriuose yra pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai nepilnamečiai asmenys. Taip pat rastos 6 video bylos, kurios buvo platinamos“, – rašė kratos metu paimtą vieną įrenginių apžiūrėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialistas.
„Laikmenoje „SEAGATE“ serijinis numeris 6XW059HV aptiktas vaizdo įrašas su pavadinimu „Ut - Pedomom 3Some Fmm With Little 8Yo Preteen Boys.mpg“, – rašoma kitoje išvadoje.
Teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistas, išanalizavęs tik mažą dalį kauniečio kolekcijos konstatavo, kokio pobūdžio vaizdai buvo kaupiami.
„Tirti pateiktuose 208 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 161 faile, nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai - 21 faile, asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai - 14 failų, pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 11 failų, asmenų amžiaus nustatyti negalima - 1 faile“, – rašome bylos medžiagoje.
Policijos aptiktą kauniečio kolekciją tyręs Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas konstatavo, kad jam pateiktuose failuose esanti medžiaga laikytina pornografija, „ kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą“.
Pornografiją IT specialistas parsisiuntė ir platino „netyčia“ ?
Tyrimo metu užfiksuota, kad K. Mieldažys per dvi dienas išplatino 48 video bylas su seksualiai išnaudojamais vaikais. To pakako jam pareikšti įtarimus pagal Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį, numatančią atsakomybę už vaikų pornografijos laikymą ir platinimą.
Bylai pasiekus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus K. Mieldažys neneigė akivaizdžių faktų. Jis teismui pateikė savo versiją, kaip tapo iškrypėliškų vaizdų kolekcionieriumi bei platintoju.
Vienoje transporto bendrovių IT specialistu dirbęs kaunietis minėjo ieškojęs „nemokamų programų, kurių nėra geruose puslapiuose“.
„Benaršant išlindo keletas pornografinių nuorodų, ant kurių paspaudus pradėjo automatiškai siųsti įvairaus tipo filmukus. Dalį filmukų peržiūrėjo, dalį ištrynė. Ko nespėjo peržiūrėti, sukėlė į laikmenas. Tiesiogiai 48 video bylų pats neįkėlė (neplatino – red.), tai programa daro automatiškai – pradėjus atsisiuntimo procesą programa automatiškai pradeda platinti.
Užtenka nors 1 proc. atsisiuntimo ir programa automatiškai platina. Jis, būdamas informacinių sistemų specialistas, tai žinojo. Dalis vaizdo ir video medžiagos atsisiųsta per programėlę „eD2K“, dalis per internetinę naršyklę. Dalies vaizdo medžiagos, kurią buvo peržiūrėjęs, žinojo jos turinį, dalies – kurių nebuvo peržiūrėjęs, nežinojo, tačiau žinojo, kad tai pornografinio turinio dalykai“, – rašoma bylos medžiagoje.
Milžiniškus vaikų pornografijos kiekius savo namuose saugojęs 49 metų kaunietis IT specialistas teisme tikino nepagalvojęs, kad vien už tokios medžiagos turėjimą gali grėsti baudžiamoji atsakomybė.
Galiausiai jis pripažino padaręs nusikaltimą, minėjo dėl to besijaučiantis nepatogiai, patyręs daug streso ir pažadėjo ateityje taip nesielgti.
Teismo prašė perduoti žmonos priežiūrai
Už vaikų pornografijos laikymą ir platinimą gresiant įkalinimui iki 4 metų sėsti už grotų K. Mieldažys nenorėjo.
Prisipažinęs kaltu jis teismo prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti žmonos atsakomybei.
„Jis kalbėjo su sutuoktine apie šį įvykį, sakė, kad padarė nesąmonę. Ji mokė jį, o jis pažadėjo taip nesielgti. Su sutuoktine santykiai geri - kartu gyvena, dirba, tvarkosi, leidžia laisvalaikį. Sutuoktinė jam autoritetas, jis vertina jos patarimus ir pasiryžęs ateityje jos klausyti“, – rašoma pirmosios instancijos teismo nuosprendyje.
Kauniečio žmona teisme tikino esanti pasiryžusi prisiimti visą atsakomybę ir kontroliuoti vyrą, kad jis nedarytų nusikaltimų. Moteris minėjo 20 metų dirbanti su studentais, esanti studijų vedėja, darbas jai gerai sekasi, tad galėtų daryti teigiamą įtaką vaikų pornografiją kolekcionavusiam savo vyrui. K. Mieldažio sutuoktinė teismo prašė skirti kuo mažesnį užstatą, nes šeimos finansai skaičiuojami nuo algos iki algos.
Vaikų pornografijos kolekcionierius – teigiamai charakterizuojamas šeimos žmogus
Baudžiamasis kodeksas numato, kad nusikaltęs asmuo gali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu atitinka šiuos kriterijus: nusikaltimą padarė pirmą kartą,
visiškai pripažino kaltę ir gailisi, bent iš dalies atlygino žalą, yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.
Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė konstatavo, kad nemažai metų IT srityje dirbantis, sudėtingą kompiuterinę įrangą namuose sumontavęs ir vaikų pornografiją kaupęs bei platinęs kaunietis suvokė ką daro.
Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad prisipažino nusikaltęs, o sunkinančių aplinkybių nerasta. Galiausiai konstatuota, jog vaiko pornografijos kolekcionierius, apie 10 tūkst. failų sukaupęs 49 metų vyras – teigiamai charakterizuojamas šeimos žmogus.
„Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, priklausomybės ligų centre neregistruotas. Kaltinamasis turi pastovią gyvenamąją vietą, vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, dirba, darbovietėje ir seniūnijoje charakterizuojamas teigiamai“, – pasisakė teismas.
Nustačius, kad vaikų pornografijos mėgėjo žmona nėra bausta, darbovietėje charakterizuojama išimtinai teigiamai, nuspręsta, kad ji yra teismo pasitikėjimo verta laiduotoja ir gali daryti teigiamą įtaką savo vyrui.
Teismas atleido nuo atsakomybės, neskyrė net baudos
Galiausiai teismas patikėjo milžinišką vaikų pornografijos kolekciją sukaupusiu bei iškrypėliškus vaizdus platinusio kauniečio pažadu daugiau nenusikalsti ir atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Jis perduotas savo žmonos atsakomybei pagal laidavimą nustatant 1 metų ir 6 mėnesių terminą.
Nors pagal pareikštus kaltinimus K. Mieldažiui grėsė įkalinimas iki 4 metų, teismas jam neskyrė net piniginės baudos. Vienintelis nuostolis, kurį jis patyrė – teismo sprendimu konfiskuota brangi kompiuterinė įranga, kurioje buvo saugoma filmų ir nuotraukų su seksualiai išnaudojamais vaikais kolekcija.
„Sukauptų pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, kiekis yra didelis – apie 10 000 vienetų, išplatintų – 48. Iš tiesų, tai didina šios konkrečios nusikalstamos veikos pavojingumą, tačiau net ir įvertinus šias aplinkybes, veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, o kaltinamojo asmenybės charakteristika, jo kaltės pripažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duoda pagrindą tikėti ir pasitikėti kaltinamuoju bei manyti, kad baudžiamojo proceso tikslams pasiekti nėra būtina skirti bausmę.
Šie tikslai gali būti pasiekti ir taikant laidavimo institutą. Teismas, atsižvelgdamas į pateiktus draudžiamųjų pajamų duomenis, tiek kaltinamojo, tiek ir laiduotojos asmenybes, sprendžia, jog užstatas nėra būtinas“, – nuosprendyje sprendimo motyvus paaiškino teisėja J. Ramonienė.
Prokurorė pasipiktino: tai prieštarauja teisingumui ir formuoja nepagarbą įstatymui
Šiuo teismo reveransu vaikų pornografijos kolekcionieriui bei platintojui pasipiktinusi prokurorė Jurgita Mastauskienė nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui.
„K. Mieldažio atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės prieštarauja teisingumo principui ir formuoja jo nepagarbą įstatymui“, – apeliaciniame skunde nurodė prokurorė J. Mastauskienė prašiusi K. Mieldažį pripažinti kaltu dėl vaiko pornografijos laikymo bei platinimo ir jam skirti 5 tūkst. eurų baudą.
Valstybės kaltintoja atkreipė dėmesį, kad nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleidžiant žmogų, teismas turi įsitikinti, ar kaltininkas yra nebrandi asmenybė, kuriam dar nėra susiformavusi vertybių sistema bei gebėjimas susivaldyti nuo nusikaltimų darymo.
Pasak prokurorės, šiuo atveju iš byloje esančios medžiagos matyti, kad K. Mieldažys yra brandi asmenybė, turinti pakankamą gyvenimišką patirtį ir jau susiformavusias asmenines vertybes, gebantis kontroliuoti savo veiksmus ir laikytis įstatymų.
„Nors nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad K. Mieldažio sutuoktinė yra pasitikėjimo vertas asmuo, tačiau jos galimybė daryti teigiamą realią įtaką atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės yra labai minimali. Įvertintina ir ta aplinkybė, jog iki ikiteisminio tyrimo pradžios ji nežinojo, jog jos sutuoktinis domisi pornografinio turinio dalykais, juos kaupia bei platina, kas rodo, jog sutuoktinė nepakankamai domisi, kuo K. Mieldažys užsiima laisvalaikiu, kokius turi pomėgius“, – skunde teigė prokurorė J. Mastauskienė.
Prokurorės nuomone, šiuo atveju būtina atsižvelgti ir įvertinti tai, kad K. Mieldažio veika priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Tai nebuvo vienkartinis atvejis, nes iš paties K. Mieldažio parodymų, pornografinio turinio vaizdus jis siuntėsi maždaug 6 mėnesius. Be to, sukauptų pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, kiekis yra didelis – apie 10 000 vienetų, išplatintų – 48 vienetai, kas didina šios nusikalstamos veikos pavojingumą.
Vaikų pornografijos kaupimą pavadino atsitiktiniu
Prokurorės apeliacinį skundą išnagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjo Algirdo Remeikos vadovaujama teisėjų Danutės Giačaitės ir Arūno Paštuolio kolegija pateikė savo verdiktą.
Kolegijos vertinimu, faktas, kad žmonai nebuvo žinoma, kad jos vyras siunčiasi vaikų pornografiją, ją kolekcionuoja ir platina, nesudaro pagrindo spręsti, jog ji negali daryti teigiamos įtakos.
Anot teisėjų, nelogiška ir nepagrįsta siekiant įvertinti laiduotojo tinkamumą iš pastarojo reikalauti, kad jis nepertraukiamai stebėtų ir kontroliuotų sutuoktinio veiksmus iki nusikalstamos veikos padarymo, domėdamasis kartu gyvenančio asmens laisvalaikiu.
Teisėjų kolegijos vertinimu, jeigu žmona būtų žinojusi, ką veikia vyras, šią veiklą toleravusi ir neužkirtusi jai kelio, tuomet būtų galima abejoti, ar ji gali būti laiduotoja ir daryti teigiamą įtaką nusikaltusiam vyrui.
Kauno apygardos teismas taip pat nenustatė, jog K. Mieldažys kryptingai siekė platinti vaikų pornografiją, teisėjų kolegijos vertinimu jo elgesys vertinamas kaip labiau atsitiktinis, nei sistemingas.
„Nenustačius asmens kryptingo siekio išplatinti tam tikrą kiekį pornografinio turinio dalykų, tai mažina jo veiksmų pavojingumą lyginant su tuo, kuris būtų, jei platinimas būtų atliktas tendencingai savo veiksmais siekiant būtent tokio rezultato.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pakankamai neilgą inkriminuotos tęstinės veikos laikotarpį, duomenų apie ankstesnių panašaus pobūdžio K. Mieldažio veiksmų nebuvimą, teigiamą jo socialinės aplinkos, darbo veiklos charakteristiką, darytina išvada, jog yra pagrindas manyti, kad atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jis naujų nusikalstamų veikų nebedarys“, – įsiteisėjusioje lapkričio 24 dienos nutartyje konstatavo prokurorės skundą atmetusi Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija.
Vaikų pornografiją platinusiam kunigui – griežtesnis nuosprendis
Ar ši Kauno apygardos teismo nutartis bus skundžiama kasacine tvarka, prokurorė sakė dar sprendžianti. Ji prasitarė, kad neramina tai, jog tokiu būdu formuojama teismų praktika, kai net sukaupus itin didelį vaikų pornografijos kiekį, galima sulaukti atleidimo nuo bausmės.
Tai, jog teismai į iškrypėliškų vaizdų mėgėjus žvelgia skirtingai, liudija ir lapkričio 26 dieną Panevėžio apylinkės teismo paskelbtas nuosprendis vaikų pornografiją platinusiam kunigui Dainiui Matiukui.
Ikiteisminis tyrimas šio dvasininko atžvilgiu buvo pradėtas teisėtvarkos pareigūnams atliekant kitą tyrimą dėl analogiškų nusikalstamų veikų. Iš pradžių buvo nustatyta, kad pornografinio pobūdžio vaizdo medžiaga ir nuotraukomis per socialinių tinklų programėlę „Messenger“ su kitais asmenims dalijasi vienas Šiaulių vyskupijos kunigas. Tarp adresatų, su kuriais jis dalindavosi pornografija, buvo ir kunigas iš Panevėžio vyskupijai priklausančios parapijos.
Kunigo D. Matiuko kompiuteryje buvo rasta 53 failai su pornografinio pobūdžio vaizdo įrašais ir nuotraukomis su seksualiai išnaudojamais vaikais. Tarp šių kunigo kompiuteryje buvusių įrašų rasta 31 nuotrauka, kuri yra įtraukta į Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazę.
Teismas, subendrinęs bausmes, skyrė 7,5 tūkst. eurų dydžio baudą, tačiau ji sumažinta trečdaliu, nes nuteistasis, pasak teismo, prisipažino dėl nusikaltimo, sutiko su kaltinimais ir gailėjosi, o byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą pagreitinto proceso tvarka. Galutinė dvasininkui skirta bauda – 5 tūkst. eurų.
Kilus skandalui Panevėžio vyskupija D. Matiuką nušalino nuo pareigų, po teismo sprendimo žadėjo atlikti tyrimą dėl šio nusikaltimo.
