Pirmadienį prokuratūra bylą su kaltinamuoju aktu perdavė Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.
Pasak STT pranešimo, advokatė T.Skirtun įtariama tuo, kad siekdama atidėti Panevėžio apygardos teismo numatytą teismo posėdį, kuriame turėjo būti nagrinėjamas jos ginamo nuteistojo M.S. apeliacinis skundas, sukurstė Vilniuje esančios medicinines paslaugas teikiančios bendrovės darbuotoją J.P. suklastoti medicininę pažymą apie tai, jog M.S. negali atvykti į teismo posėdį dėl ligos.
Suklastota medicininė pažyma buvo pateikta Panevėžio apygardos teismui ir M.S. apeliacinio skundo nagrinėjimas buvo atidėtas.
Įtarimas dėl suklastoto dokumento panaudojimo pareikštas ir advokatės ginamajam M.S.
Balandžio 10 dieną Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 51 metų R.Skirtuno kabinete buvo atlikta krata, rasta 30 tūkst. litų, jie galėjo būti perduoti kaip kyšis. Įtariama, kad kyšis galėjo būti perduotas siekiant palankaus sprendimo vilniečio Laimono Jurgelevičiaus baudžiamojoje byloje. R.Skirtunas savo parašu patvirtino, kad iš advokato Vitoldo Petravičiaus gavo paketą. Jame STT aptiko pinigus.
Pareigūnų teigimu, sutuoktinių baudžiamosios bylos nėra tarpusavyje susijusios, tai skirtingi ikiteisminiai tyrimai.