„Šis spektaklis neturės laimingos pabaigos“
Dienraščio „Lietuvos rytas“ apžvalgininkas Tadas Ignatavičius Žinių radijo laidoje „Įvykiai ir komentarai“ tikino, jog situacija yra tokia neeilinė, kad sunku prognozuoti, kokį sprendimą priims Vyriausybės vadovė I. Šimonytė.
„Pastaruoju metu, po tokio pasikarščiavimo praėjusią savaitę, greitų įvykių, pareiškimų, matyti pertraukėlė. Matyti šioks toks laukimas. Ir aišku, daug spręsis kaip čia viskas klostysis toliau po šiandieninio premjerės ir prezidento susitikimo. Paskutinėmis dienomis buvo matyti, kad yra noras, buvo girdėti raginimų ir iš buvusio premjero, konservatoriaus Andriaus Kubiliaus neskubėti priiminėti sprendimų.
Jo pasiūlymas buvo, kad premjerė I. Šimonytė neturėtų priimti ministrų atsistatydinimų. Matome tokius bandymas stabdyti sąstatą, kuris smarkiai važiavo paskutinėmis dienomis“, – Žinių radijo laidoje „Įvykiai ir komentarai“ sakė apžvalgininkas T. Ignatavičius.
Jis teigė, jog gali susidaryti įspūdis, kad ministrų pareiškimai dėl pasitraukimo tebuvo spektaklis.
„Kaip sakoma, kad nieko iš to nebus, po visų pareiškimų. Bet mano asmenine nuomone, šis spektaklis neturės „laimingos pabaigos“, – teigė jis.
Paklaustas, kas gi būtų ši „laiminga pabaiga“, T. Ignatavičius patikslino – nė vieno ministro nepatraukimas.
„Jeigu pavyktų šiai Vyriausybei išsisukti paaukojus kelis viceministrus. (…) Nemanau, kad čia pavyktų taip lengvai išsisukti. Nemanau, kad pavyktų išsisukti, jei būtų atleistas „Lietuvos geležinkelių“ vadovas Mantas Bartuška, ar uosto vadovas. Kiek aš žinau ir labai panašu, kad M. Bartuška iš posto neketina trauktis.
Ir dėl to ir sakau, kad man atrodo, kad bent vieno ministro iš jų dviejų, o gal net abiejų laukia sprendimas dėl jų (likimo, aut. p.) pakankamai griežtas. Ir jei tas sprendimas būtų ilgai tempiamas, gali būti, kad tai keltų riziką visai Vyriausybei. Kuo ilgiau atidėliojama. Panašu, kad čia reikia rimtos, radikalios chirurginės intervencijos. Nes kitaip kiltų grėsmė visai Vyriausybei“, – teigė „Lietuvos ryto“ apžvalgininkas.
T. Ignatavičius dar svarstė, jog G. Landsbergio skuba pranešti apie pasiryžimą trauktis yra ir jo asmeninės reputacijos gelbėjimas.
„Kad neatrodytų kaip koks Jaroslavas Narkevičius“, – Žinių radijo laidoje „Įvykiai ir komentarai“ sakė pašnekovas T. Ignatavičius.
Politologas: jeigu bus atleisti ministrai, neatidėliojant įvyks ir Vyriausybės griūtis
Mykolo Romerio universiteto (MRU) dėstytojas Virgis Valentinavičius laidoje sakė, jog norėtų, kad T. Ignatavičius ir jo įžvalgos būtų neteisingos.
„Jeigu bus atleisti ministrai, aš manau, kad tada neatidėliojant įvyks ir Vyriausybės griūtis. Aš neįsivaizduoju situacijos, kai I. Šimonytė sutiks dirbti toliau, jeigu G. Landsbergis būtų atleistas. Man atrodo, kad yra pakankamai aišku, kad G. Landsbergis yra svarbus šitos Vyriausybės ministras. Ir tiesą sakant jo įdirbis užsienio politikoje, kas dabar bebūtų kalbama, yra tikrai rimtas ir solidus.
Ir nėra tiek daug šitoje Vyriausybėje tokios kokybės ministrų. I. Šimonytei yra ir taip sunku – einant nuo krizės prie krizės, nuo kritikos bangos vienam ministrui, prie kitos bangos kritikos ministrui. Aš manau, aš tikiuosi, kad nei vienas ministras nebus atleistas“, – savo poziciją Žinių radijo laidoje „Įvykiai ir komentarai“ dėstė MRU politologas V. Valentinavičius.
„Lietuvos ryto“ apžvalgininkas T. Ignatavičius sutiko, kad yra didžiulė rizika griūti visai Vyriausybei, jei užsienio reikalų ministro G. Landsbergio prašymas jį atleisti būtų patenkintas.
„Užsienio reikalų ministras yra valdančiosios partijos lyderis. Ir, aišku, sudėtinga situacija būtų toliau taip palikti viską. Neįsivaizduoju, kad šiuo atveju viskas liktų taip, kaip yra. Ir nebūtų jokių rimtų galvų kapojimo“, – teigė T. Ignatavičius.
„Visos Vyriausybės keitimas ir pasitraukimas premjerės I. Šimonytės yra ne laiku dabar ir ne vietoje. Bet rizika nepadarius greitų ir didelių sprendimų Vyriausybei yra didžiulė“, – sakė „Lietuvos ryto“ apžvalgininkas T. Ignatavičius.
V. Valentinavičius tikino, jog užsienio reikalų ir susisiekimo ministrai yra kalti dėl to, kad buvo naivūs.
„Ir neįvertino „Lietuvos geležinkelių“ ir „Klaipėdos uosto“ realių intencijų. Kol ministrai galvojo, jog šios dvi įmonės darbuojasi ruošdamiesi sankcijų įgyvendinimui, šitos dvi organizacijos darbavosi besiruošdamos sankcijų apėjimui“, – savo poziciją Žinių radijo laidoje „Įvykiai ir komentarai“ dėstė MRU atstovas V. Valentinavičius.
Pastarasis dar pridūrė, jog taip greitai sureaguodami ir nusprendę pasitraukti ministrai iš esmės pasislėpė už premjerės I. Šimonytės nugaros.
„Užvertė jai visą atsakomybę. Bet dabar apibendrinant, aš manau, kad šios Vyriausybės vienintelis šansas išlikti, čia jau ne dviejų ministrų klausimas, yra sustabdyti kaip galima greičiau kalio tranzitą per Lietuvą, padaryti tai Lietuvai priimtinomis sąlygomis, be ypatingų piniginių nuostolių. Ir tai gali padaryti tik šita Vyriausybė“, – teigė MRU politologas V. Valentinavičius.
Dienraščio „Lietuvos rytas“ apžvalgininkas T. Ignatavičius teigė, jog Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininko Žygimanto Pavilionio dienos šiame poste taip pat yra suskaičiuotos.
