Apie tai, kad Raudondvario vienmandatėje apygardoje į Seimą kandidatavusį V. Pranckietį prieš rinkimus parėmė žvėrelių augintojai, feisbuke paskelbė „Tuščių narvų“ įkūrėja Gabrielė Vaitkevičiūtė.
„Rugsėjo 9 d. V. Pranckiečio rinkiminę sąskaita pasiekia 2 000 eurų nuo Česlovo Tallat-Kelpšos. Seimo nariui ir kandidatui į Seimą didžiausias Lietuvos kailininkas skiria paramą. Rugsėjo 26 d. Pranckiečio sąskaitą papildo dar 200 eurų iš kitos kailininkės Aušros Ūksienės. Suma ne tokia solidi, bet ir kailininkė neturi 3 didelių kailių fermų“, – socialiniame tinkle rašė ji.
Č.Tallat-Kelpša vadovauja Lietuvos žvėrelių augintojų asociacijai, A. Ūksienė yra žvėrelius auginančios įmonės „Migana“ direktorė.
G. Vaitkevičiūtė pacitavo Rinkimų kodeksą, teigiantį, kad „išrinktiems asmenims draudžiama atstovauti aukotojų privatiems interesams ir priimti išskirtinai jiems palankius sprendimus“.
Paklausta, ar tokia yra partijos pozicija, Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen feisbuko komentare pabrėžė, kad tai nėra bendra pozicija.
„Tai atskiroji Viktoro Pranckiečio nuomonė. Savo poziciją esu ne kartą išreiškusi, tame tarpe ir balsavimu, ir susitikimuose su Gabriele“, – teigė politikė.
Į G. Vaitkevičiūtės pateiktą informaciją sureagavo ir konservatorė Aistė Gedvilienė.
„Kas galėtų paneigti, kad kailinių žvėrelių augintojai „nusipirko“ įstatymo projektą dėl kailinių žvėrelių fermų neuždarymo? Tas uolumas ir projekto registravimas jau pirmosiomis kadencijos dienomis buvo mažų mažiausiai keistas. Bet gal va čia yra paaiškinimas?“, – pasidalinusi G. Vaitkevičiūtės įrašu rašė Seimo narė.
Lapkričio pabaigoje V. Pranckietis įregistravo siūlymą, kuris leistų kailinės žvėrininkystės verslo draudimą atidėti beveik dešimtmečiui. Tuo pačiu jis pasiūlė kompensacijas ūkininkams mokėti ne tik už veiklos nutraukimą, bet ir už statinių nugriovimą, įrenginių sunaikinimą, atliekų sutvarkymą.
Praėjusios kadencijos Seimas nusprendė, kad kailinių žvėrelių verslo draudimas turi įsigalioti nuo 2027-ųjų su pereinamuoju laikotarpiu 2024–2026 metais.
Pranckietis: pasiūlymas naudingas Lietuvai
„Delfi“ paklaustas, ar pats neįžvelgia interesų konflikto ir ar pažįsta Č. Tallat-Kelpšą, V. Pranckietis teigė asmeniškai pažįstantis apie 500 ūkininkų. Pasak politiko, Č. Tallat-Kelpša tarp jų yra, jiedu pažįstami apie dešimt metų, o A. Ūksienės jis nepažįsta.
„Pirmiausiai tas pasiūlymas ne jam, ne kam nors, o Lietuvai yra naudingas. Tai yra 1200 darbuotojų, kurie netektų darbo, tai yra maždaug 7 mln. eurų mokesčių, kurių netektų biudžetas, tai yra verslo uždarymas arba atėmimas be kompensacijos“, – vardijo Seimo narys, pabrėžęs, kad numatytos kompensacijos yra juokingos.
Liberalų sąjūdžio atstovas teigė, kad žmonės, norintys uždaryti svetimus verslus paprastai yra tie, kurie nieko savo nesukūrė.
„Aš suprantu, kad tą gaidelę gieda tie gaideliai, kurie nieko nepadarė. Ir neturėtume visiškai apie tai kalbėti, ten humaniška nehumaniška – vištų, man atrodo, 5 milijonus per metus užaugina, kai atveža vištas gaidžiukus antrą dieną sunaikina visus. Tai gal reikėtų ir tuos gaidžiukus gelbėti?“, – klausė jis.
Ar laikantis tokios pozicijos nebūtų buvę paprasčiau atsisakyti žvėrelių augintojų paramos ir vėliau išvengti svarstymų apie galimą interesų supainiojimą?
Pranckietis sakė kaip tik norintis, kad tokie klausimai kiltų.
„Žmonės, kurie mane rėmė, jie rėmė ne už tai, kuo aš būsiu arba ką aš veiksiu – jie nežinojo, kad aš būsiu išrinktas, bet jie rėmė už tai, ką aš dirbau iki tol. O aš atstovavau žemės ūkiui, ūkininkų interesams ir tai visiškai mano pareiga, net, sakyčiau, konstitucinė, kaip Seimo nario. Aš tą turėjau daryti“, – sakė jis.
Pranckietis pridėjo, kad kiekvienas sprendžia pagal savo sugedimo laipsnį. „Tie visi sprendėjai yra pagal savo sugedimo laipsnį. Jie turbūt galvoja, kad jeigu jie dirbtų, jie dirbtų ne už atlyginimą, o už tai, kad kažkas kažką jiems duotų“, – teigė V. Pranckietis.
Jis priminė, kad kailinių žvėrelių ūkių uždarymo klausimą nagrinės Konstitucinis Teismas (KT). Paklaustas, kodėl įregistravo pasiūlymą atidėti fermų draudimą nesulaukęs KT sprendimo, Seimo narys sakė, kad draudimas įsigalios sausio mėnesį, o kada KT sprendimo laukti – nežinia.
Registruoti siūlymo teigia neprašęs
Lietuvos žvėrelių augintojų asociacijos vadovas Č. Tallat-Kelpša „Delfi“ trečiadienį sakė V. Pranckietį parėmęs dėl to, kad jį pažįsta dar nuo tų laikų, kai jis nebuvo Seime.
„Tikrai manau, kad jam yra ten vieta, tai ir padėjau – paprasta“, – sakė jis. Tačiau pašnekovas pabrėžė registruoti siūlymo neprašęs.
„Galit taip galvoti – kiekvieno teisė ir pasirinkimas pagal savo sugedimo laipsnį“, – pridūrė jis.
Anot Č. Tallat-Kelpšos, V. Pranckietis visada buvo vienas tų, kuris nebijojo pasakyti tai, ką galvoja.
„Nes aš manau, kad didžioji dalis Seimo narių balsavo [už fermų draudimą – aut.] dėl to, kad buvo užversti laiškais su melu ir taip toliau, ir daugelis jų neatsilaikė. Netgi tie, kurie viešai drįsdavo sakyti, kad jie vienoje pusėje, elgėsi kitaip. V. Pranckietis ir keletas kitų buvo tie, kurie nebijojo, aš džiaugiuosi, kad yra žmonių, kurie nebijo ugnį į save iššaukti“, – kalbėjo jis.
Žvėrelių augintojų atstovas pabrėžė, kad rėmė V. Pranckietį ne kaip nors slaptai, o atvirai, žinojo, kad tai taps vieša.
„Man įdomu, kaip žmonės mąsto. Jeigu čia būtų kažkas nešvaraus, tai ir būtų nešvaraus. Tada bet kurį, kuris parėmė... Aišku, visi remia tą, ką palaiko, aš neremsiu gi to, kuris nepalaiko mūsų. Man kvailai atrodo toks žmonių gretinimas“, – kalbėjo jis.
Ką nori, tą remia
„Nenusišnekėkite garsiai, aš kaip fizinis asmuo ką noriu, tą remiu. Aš ne tik V. Pranckietį remiu“, – „Delfi“ komentavo apie paramą V. Pranckiečiui paklausta „Miganos“ direktorė A. Ūksienė.
Verslininkė sakė V. Pranckiečio asmeniškai nepažįstanti.
„Kiekvienas remia tą politiką, kuris atstovauja jo pusei. Negi aš paremsiu A. Gedvilienę, kuri mums tokį įstatymą pasiūlė išleisti. Čia yra normalu ir protinga, ką aš dar galėjau paremti?“, – kalbėjo ji.
