Korupcijos byloje kaltu pripažintas ir šiuo metu bausmę įkalinimo įstaigoje atliekantis E. Masiulis sieks įrodyti, kad nagrinėjant jo bylą Lietuvoje buvo pažeista Žmogaus Teisių Konvencija.
Daugiau apie istorinę bylą skaitykite:
„Vakarų ekspreso“ duomenimis, Europos Žmogaus Teisių Teismui pateiktame skunde akcentuojamos trys pagrindinės argumentų grupės, kaip buvo pažeisto E. Masiulio teisės.
Pirmiausia, E. Masiulio įsitikinimu, nebuvo užtikrintas objektyvus bylos nagrinėjimas, nes du iš trijų bylą nagrinėjusių Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų buvo šališki.
Taip taip Lietuvoje nagrinėjant bylą E. Masiuliui už tą patį nusižengimą bausmė buvo pritaikyta du kartus.
Ir dar vienas labai svarbus argumentas, kad dalis Lietuvos žvalgybos institucijų prieš E. Masiulį taikytų operatyvinių priemonių buvo neteisėtos, nes joms nebuvo duotas teismo leidimas.
„Vakarų ekspresui“ pavyko susisiekti su pačiu E. Masiuliu.
„Taip, galiu patvirtinti, kad kartu su advokatais esu pateikęs dokumentus Europos žmogaus teisių teismui. Tikiu, kad teismas priims nagrinėti šią bylą“, – telefonu komentavo E. Masiulis.
Jis teigė, kad korupcijos byla buvo nagrinėjama ne pagal įstatymo raidę, o paveikta politikų ir viešosios nuomonės.
„Bylos nagrinėjimas vyko ne teisme, o socialinėje erdvėje. Būtina įrodyti, kad Lietuva yra teisinė valstybė ne savo forma, o ir turiniu“, – ryžtingą nusiteikimą demonstruoja E. Masiulis.
Priminsime, kad praėjusių metų spalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė E. Masiulio kasacinį skundą ir paliko galioti apeliacinio teismo paskirtą 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. Masiulis bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka nuo 2023 metų lapkričio mėnesio.
Kaip jau rašėme anksčiau, dar nagrinėjant bylą Apeliaciniame teisme, kaltinamieji siekė nušalinti nuo bylos nagrinėjimo kolegijos pirmininką Albiną Bielskį, nes jis Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) byloje dėl korupcijos buvo apklaustas kaip spec. liudytojas.
R. Kurlianskio atstovas Giedrius Danėlius tada teigė, kad A. Bielskio turėtas statusas gali daryti jį pažeidžiamumą ir neleisti nešališkai išnagrinėti bylos, mat ir teisėjų korupcijos, ir „MG grupės“ politinės korupcijos bylas tyrė Specialiųjų tyrimų taryba (STT).
Tačiau prašymas buvo atmestas, nes teisėjų kolegijos teigimu, nes teisėjui A. Bielskiui jokių įtarimų nebuvo pateikta.
Vėliau E. Masiulio gynėjas prašė nušalinti visą teisėjų kolegiją, nes, jo vertinimu, teisėjų kolegija reiškia išankstinį palankumą prokurorui, tenkindama prokuroro prašymus pridėti duomenis prie bylos, tačiau dėl gynėjo išsakytų prašymų ir pastabų teismas yra tendencingai priešiškas, be to, ne visi duomenys užfiksuojami teismo posėdžių protokoluose. Taip pat išteisintojo gynėjas atkreipė dėmesį į galimą Specialiųjų tyrimų tarnybos įtaką teisėjų kolegijos nariui Albinui Bielskiui. Visgi ir šis skundas buvo atmestas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat nagrinėjo skundus dėl Apeliacinio teismo šališkumo, bet juos atmetė.
