Įstatymo projekte teigiama, kad Lietuvoje šiuo metu nėra prostitucijos paklausos mažinimo priemonių sistemos, kadangi galiojantys įstatymai kliento atsakomybės nenustato.
Projekte teigiama, kad prostitucijos pasiūlą lemia prostitučių seksualinių paslaugų paklausa. Kadangi prostitucija – tai kliento seksualinių poreikių patenkinimas už materialinį atlygį, sprendžiant paklausos mažinimo klausimą, turi būti keliamas ir seksualinės paslaugos pirkėjo atsakomybės klausimas.
Liberalų ir centro frakcijos atstovas Eligijus Masiulis kritikavo šį siūlymą, sakydamas, kad greitai bus siūloma bausti net už žmogaus mintis pasinaudoti prostitucija ir ironizavo, kad nenorėtų būti „policininko po lova“ vietoje. Jo teigimu, reikia atsižvelgti į kitų valstybių praktiką, nes jos kovoja su prostitucija kitaip.
„Manau, kad įstatymo projektas tik parodys mūsų bejėgiškumą“, - tikina E.Masiulis.
„Reikėtų užsiimti realiais veiksmais... Reikia nustatyti aiškias taisykles, reglamentuoti prostitucijos paslaugų teikimą – valstybė tada galėtų kontroliuoti procesą“, - sako jis.
Kitas Liberalų ir centro frakcijos narys Rimantas Remeika mano, kad pradėjus bausti prostitučių klientus, bus prieinama ir prie kitų paradoksų. „Žengtume žingsnį į paradoksus – reiktų bausti vartojančius narkotikus, alkoholį ir net rūkančius žmones. Bausmė ar griežtinimas reiškinio nepanaikins. Kovoti reikia prevencinėmis priemonėmis, nes baudžiant vartotoją bus sudaromos sąlygos korupcijos elementui“, - mano R.Remeika.
Tuo tarpu kiti parlamentarai priminė Eligijui Masiuliui, kad šis neseniai tapo tėvu ir pasiūlė susimąstyti, ar galima agituoti už tokį parsidavinėjimą.
„Meilė yra tikra be pinigų“, - tvirtina A.Matulevičius.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 straipsnis šiuo metu tik nustato atsakomybę už vertimąsi prostitucija.
A.Matulevičius Seimo posėdžių sekretoriate užregistravo Baudžiamojo kodekso papildymo projektą, kuriuo siūlo numatyti baudžiamąją atsakomybę už seksualinių paslaugų reklamą.