„Aš manau, kad tai socialdemokratų kandidatas“, – Eltai pripažino A. Širinskienė.
Politikė tikina, kad jai daugiausiai abejonių kelia tai, kad P. Poderskis nelabai ką turi bendro su aplinkosauga.
„Jo visas gyvenimas buvos susijęs labiau ne su gamtos saugojimu, o su naudojimusi gamtos resursais. Nes jis iš esmės su statybų reguliavimu visada dirbo. Tai tų klausimų tikrai yra daug“, – pripažino ji.
Anot jos, didžiausia problema, jog kandidatūros į aplinkos ir teisingumo ministrus nebuvo niekaip pristatytos „Nemuno aušros“ frakcijai Seime.
„Aš tikrai pasigedau to derinimo, ypač paskutiniuose etapuose – jau Poderskį deleguojant ir tą kandidatą su labai spalvinga biografija, kurio net pavardės nesinori prisiminti. Laiko, aišku, nebuvo, bet aš manau, kad ta informacija frakcijai vis tiek turėjo būti pateikiama ir tuos ministrus mes turėjome žinoti. Ir aš manau, kad mes tų spalvingų asmenybių tada greičiausiai būtume net negirdėję ir nematę“, – pabrėžė A. Širinskienė.
„Todėl, aš manau, kad ir ministrams bus labai keblu dirbti. Nes aš, pavyzdžiui, tikrai nelabai jaučiu, kad Poderskis yra mūsų ministras“ , – pripažino ji.
Tuo metu kalbėdama apie kandidatą į teisingumo ministrus Rimantą Mockų politikė teigia šio asmens apskritai nežinojusi.
„Aš jo kaip teisininko visiškai nežinau, jis man nėra žinomas ir bendrai teisininkų bendruomenėje jis nėra plačiai žinomas. Tai, matyt, matysime darbus ir kažkaip vertinsime“, – sakė ji.
Todėl A. Širinskienė pabrėžia, kad apie komunikacijos problemas su partijos pirmininku Remigijumi Žemaitaičiu reikės dar kalbėtis frakcijoje.
„Kalbėjomės ir manau, kad dar frakcijoje kalbėsimės, nes kolegos, kuriems reikės keturis metus dirbti, kai jie nežino ministrų ir ministrai nėra pristatomi frakcijai, tai aš sunkiai tada įsivaizduoju darbą ir bendradarbiavimą su ministerijomis“, – sakė ji.
Stebisi R. Žemaitaičio sprendimu į aplinkos ministrus siūlyti T. Kovėrą
Politikė neslepia nuostabos ir dėl to, kad anksčiau į aplinkos ministrus „Nemuno aušros“ lyderis R. Žemaitaitis buvo nutaręs siūlyti anksčiau reikalų su teisėsauga turėjusio Tomo Kovėros kandidatūrą. Visgi politikė svarsto, kad partijos pirmininkas apie šį kandidatą galimai neturėjo visos informacijos.
„Aš manau, kad ne visus faktus žinojo, nes kai aš salėje skaičiau jam seną Delfi tekstą apie kaltinimus, bandymus įsilaužti į butus, tai man susidarė įspūdis, kad tai jam buvo visiška naujiena“, – teigė A. Širinskienė.
„Galvoju, kad demokratija suveikė – kada partijos ar partijų pirmininkai kažką prasižiopso ar neįvertina rizikų, tai bent žiniasklaida parodo tas rizikas ir tai tikrai yra labai gerai“, – pabrėžė ji.
Kandidatas į aplinkos ministrus P. Poderskis tikina sulaukęs kvietimo dirbti Vyriausybėje iš paskirtojo premjero Gintauto Palucko, o pokalbį su „aušriečių“ lyderiu Remigijumi Žemaitaičiu turėjo tik vėliau. Todėl, leidžia suprasti jis, kandidatas yra ne „Nemuno aušros“ deleguotas pretendentas į naująjį Ministrų kabinetą.
Pirmadienį „Nemuno aušros“ pirmininkas R. Žemaitaitis partijos kandidatu į aplinkos ministrus įvardijo T. Kovėrą. Visgi po sulaukto žiniasklaidos dėmesio pastarasis galimybės pretenduoti į minėtą postą atsisakė.
Dėmesio viešoje erdvėje sulaukė T. Kovėros biografijos detalės. 2003 m. Vilniaus apygardos teismas jį pripažino kaltu dėl neteisėto šaunamųjų ginklų gabenimo ir neatsargaus jų laikymo. 2004 m. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paskelbė, kad vyras už minėtas nusikalstamas veikas nuteistas pagrįstai.
ELTA primena, kad praėjusią savaitę prezidentas G. Nausėda praėjusią savaitę pasirašė dekretą dėl naujosios Vyriausybės sudėties. Naujasis kabinetas – be teisingumo ir aplinkos ministrų.
Žemaitaitis tikina, kad P. Poderskis yra „aušriečių“ pasiūlytas kandidatas į ministrus: čia nieko blogo nėra
„Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis nesureikšmina, kad į aplinkos ministrus siūlomas Povilas Poderskis teigia sulaukęs kvietimo dirbti Vyriausybėje iš paskirtojo premjero Gintauto Palucko, o ne iš kvotą šiam postą turinčių „aušriečių“. Kaip aiškina politikas, G. Paluckas pirmasis su P. Poderskiu pasišnekėjo dėl techninių priežasčių, o ne dėl to, kad „Nemuno aušra“ socialdemokratams būtų perleidę vieną iš trijų ministerijų.
„Čia nieko blogo nėra. Mes prieš mėnesį šnekėjomės, ar būtų variantas, kad jis (P. Poderskis – ELTA) būtų tarp kandidatų į kanclerius. O kai Sigito Podėno nepaskyrė bei Tomas Kovėra atsisakė – tai pirmadienį vakare galvojome, kas galėtų būti ministru, kas tiktų ir nebūtų ginčo tarp prezidento ir koalicijos. Pirmadienį dar anksti ryte tris kandidatūras apšnekėjome ir nusprendėme kalbinti Povilą“, – Eltai situaciją aiškino R. Žemaitaitis.
„Nuspręsta ir paskambinta Povilui. Jis atėjo 11 val., susitiko su Gintu, aš susitikau po to, nes tada (žurnalistams – ELTA) komentavau apie Tomą Kovėrą. Kol komentavau, Gintas susitiko su Povilu. Kriminalo nėra“, – aiškino „aušrietis“.
Pasak jo, svarbiausia buvo išspręsti kandidato į aplinkos ministrus klausimą, tad ir buvo imtasi net partijos viduje pasipiktinimą sukėlusių sprendimų.
„Mes matėme, kad reikia išspręsti klausimą, nes prezidentas toliau tyčiosis iš „Nemuno aušros“ kandidatų. Reikėjo imtis kitokio sprendimo, toks sprendimas ir buvo pateiktas“, – sakė jis dar kartą pažymėdamas, jog, jo nuomone, nieko keisto, kad pirmiausia su kandidatu į aplinkos ministrus pakalbėjo G. Paluckas.
„Natūralu, kad Gintas paskambina, ne aš premjeras esu“, – sakė jis.
Nesistebi, kad susilaukė kritikos iš A. Širinskienės
R. Žemaitaitis nesistebi, kad dėl tokio ministrų derinimo jam kritikos nepagailėjo ir artimiausi partijos kolegos. Viena iš „Nemuno aušros“ lyderių Agnė Širinskienė pareiškė sunkiai įsivaizduojanti tolesnį darbą su kandidatais į aplinkos ir teisingumo ministrus. Ji piktinosi, kad partijos kolegoms kandidatai nebuvo pristatyti. Be to, aiškino politikė, kyla abejonių ar anksčiau Laisvės partijai priklausęs, P. Poderskis tinkamai atstovaus „aušriečių“ poziciją.
„Teisingai pyktelėjo, niekas juk nežinojo, kad prezidentas šitaip elgsis ir atmetinės kandidatūras“, – sakė R. Žemaitaitis.
„Buvo viskas padaryta ekstra. Ji labai teisingai pasakė. Aš taip pat pasakyčiau, kaip taip galėjo būti. O kaip kitaip? Bet juk nespėsi per 15 minučių priimti sprendimo ir frakciją sušaukti. Diskusijoms progų buvo prieš tai, dabar nebuvo“, – teisinosi R. Žemaitaitis, nematydamas problemos ir tame, kad į „aušriečiams“ deleguotą ministeriją atsisėdo buvęs „laisvietis“.
„Nėra paradokso. Dabar prezidento teisė apsispręsti. Prezidentas pusantro mėnesio šaipėsi iš 186 tūkst. Lietuvos gyventojų, tai gavo kandidatą, kurį turi patvirtinti. Jei nepatvirtins, tada klausimas, ko pageidauja ir ko nori prezidentas“, – apibendrino parlamentaras.