Bet atgailauti jau per vėlu – sužinojęs, kad itin intymias nuotraukas ir vaizdo įrašą porelė išsiuntė ne tik jo tėvui, seseriai, nepilnamečiui sūnėnui, bet ir paviešino vienoje feisbuko grupėje, vyras kreipėsi pagalbos į policijos pareigūnus.
Taip atsirado baudžiamoji byla dėl neteisėto pornografijos platinimo – baudžiamojon atsakomybėn policijos pareigūnai patraukė Vilniuje gyvenančius sugyventinius Viktorą D. ir Aną Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, išnagrinėjęs sugyventiniams iškeltą baudžiamąją bylą, nusprendė juos abu pripažinti kaltais dėl pornografijos platinimo – Viktorui D. teismas skyrė be intensyvios priežiūros laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, o Anai Š. – šešiems mėnesiams. Visą šį laikotarpį abiem nuteistiesiems uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Dėl neteisėtai padarytų ir išplatintų nuotraukų bei vaizdo įrašo pareiškimą parašęs vyras nurodė, kad į šią istoriją pateko ne tik dėl negarbingai pasielgusio savo pusbrolio bei šio sugyventinės, bet ir dėl per didelio suvartoto alkoholio kiekio.
Nukentėjusysis pasakojo, kad vieną dieną apsilankė savo pusbrolio namuose – čia buvo šio sugyventinė, netrukus į svečius atėjo ir dar vienas vyras su drauge.
„Kartu vartojome alkoholinius gėrimus, aš smarkiai padauginau, todėl nieko neatsimenu, – per apklausą policijoje aiškino jis. – Pamenu, tik tiek, kad norėjau eiti namo, bet manęs neišleido, o vėliau mane išsivežė tėvas. Kai kitą dieną atsikėliau, į „Messenger“ programėlę pusbrolis Viktoras D. atsiuntė mano nuogo nuotraukas ir vaizdo įrašą. Negalėjau ir nenorėjau žiūrėti nei nuotraukų, nei vaizdo įrašo, todėl viską ištryniau ir pusbrolį užblokavau. Bet tada man paskambino sesuo ir pasakė, kad mano nuogo nuotraukos ir vaizdo įrašas yra įkelti į „Facebook“ grupę. Netrukus sulaukiau ir savo draugo iš Vokietijos skambučio – jis sakė, kad kalbėjosi su kaimynais, kurie teigė, jog internete matė tas nuotraukas ir vaizdo įrašą... Man taip pat parašė draugas, kad jam asmeniškai buvo atsiųstos mano nuogo nuotraukos ir vaizdo įrašas.“
Vyras taip pat nurodė, kad netrukus sužinojo, jog pornografinio pobūdžio vaizdai buvo išsiųsti ir jo tėvui, seseriai bei šios keturiolikmečiui sūnui.
„Mane fotografuoti ar filmuoti niekam neleidau ir nedaviau sutikimo, – sakė jis. – Kodėl taip elgiasi mano pusbrolis, aš neįsivaizduoju, jis man tik pasakė, kad „prikolina“, tačiau man tai nejuokinga, kadangi nemalonu išeiti į gatvę, sutikti pažįstamus asmenis, kurie galimai bus matę tas nuotraukas ir vaizdo įrašą“, – policijos pareigūnams dėstė nukentėjusysis.
Kad matė visiškai nuogo nukentėjusiojo nuotraukas ir vaizdo įrašą, policijos pareigūnams patvirtino ne vienas liudytojas, ikiteisminio tyrimo metu tyrėjams taip pat pavyko gauti šią vaizdinę medžiagą, kuri buvo pridėta prie baudžiamosios bylos.
Anksčiau net šešis kartus dėl plėšimų, vagystės, išžaginimo ir kitų nusikaltimų teistas Viktoras D. policijos tyrėjams iš karto prisipažino, kad pasielgė netaktiškai, taip pat apgailestavo dėl tokio savo elgesio.
Apklausos metu vyras aiškino, kad išgertuvių metu jo pusbrolis ėmė girtis, jog „pas jį yra didelis lytinis organas, pradėjo jį demonstruoti“.
„Jis visiškai nusirengė ir stovėjo su savo drauge balkone, matėsi jo lytiniai organai, todėl aš jam pasakiau, kad jam padarysiu nuotrauką atminimui – jis neprieštaravo, sakė, kad jam vienodai, – pasakojo Viktoras D. – Vėliau jis su drauge atėjo į kambarį, pradėjo juokauti, atsigulė ant kilimo ir toliau demonstravo savo lytinius organus. Tuo metu aš savo telefonu nufilmavau trumpą vaizdo įrašą, norėjau jam vėliau parodyti ir pasijuokti.“
Baudžiamojon atsakomybėn patraukto vyro teigimu, tądien jo pusbrolis buvo labai girtas, net pats negalėjo atsikelti, todėl jis paskambino šio tėvui ir paprašė sūnų pasiimti.
„Kitą dieną aš pusbroliui išsiunčiau nuotrauktas ir vaizdo įrašą, juos persiunčiau ir savo sugyventinei, mes iš to pajuokavome, – sakė Viktoras D. – Mano pusbrolis vėl norėjo pas mane atvažiuoti, bet aš buvau užimtas, pasakiau, kad jis nevažiuotų, dėl to mes susipykome – pusbrolis ėmė mane įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Supykau, todėl nuotraukas ir vaizdo įrašą išsiunčiau jo tėvui, seseriai bei šios sūnui.“
Tuo metu Viktoro D. sugyventinė Ana Š. policijos tyrėjams prisipažino, kad intymias nuotraukas ir vaizdo įrašą patalpino vienoje feisbuko grupėje.
Moteris taip pat pasakojo, kad išgertuvių metu sugyventinio pusbrolis puikavosi savo lytiniu organu, su pasididžiavimu sakė, jog šis esą yra labai didelis ir dėl to patinka merginoms. O kai kitą dieną pamatė nuotraukas ir vaizdo įrašą, kilo konfliktas – nuotraukose užfiksuotas vyras norėjo pasikalbėti su jį fotografavusiu ir filmavusiu pusbroliu, bet šis nesileido į kalbas ir jį užblokavo.
„Tada jis man pradėjo rašyti žinutes su grasinimais, kad sumuš Viktorą D., man patarė jau dabar nupirkti jam karstą, – sakė Ana Š. – Man nusibodo tokie jo grasinimai, todėl norėdama priminti, koks jis yra iš tikrųjų bei šiam padaryti gėdą, nutariau nuotraukas ir vaizdo įrašą išsiųsti dviem jo giminaičiams bei patalpinti feisbuko grupėje. Žinojau, kad šiai grupei priklauso jo sesuo, taip pat draugai ir pažįstami.“
Per apklausą tiek Viktoras D., tiek Ana Š. taip pat pažymėjo, kad esą nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, dabar supranta, jog pasielgė netinkamai. Teismas patikėjo tokia jų atgaila ir konstatavo, kad tai yra lengvinančioji aplinkybė.