Advokatė Rūta Visocnik laidoje „Ant bangos“ įvardijo, kad pareigūnai panaikino G. Kručinskui keltus kaltinimus dėl galimo smurto prieš mažametį vaiką, tačiau šioje istorijoje atsirado nauji kaltinimai – galimas neteisingas tėvų valdžios panaudojimas.
„Baudžiamosios atsakomybės jau nebemato kaltintojai. Kalba apie galimai administracinę atsakomybę. Tai persikelia į visiškai kitą žaidimo lauką, – teigė advokatė. – Galima suprasti, kad tas smurtas, kuris yra baudžiamas pagal Baudžiamąjį kodeksą, dingsta, išgaruoja. Lieka kažkoks neteisingas tėvų valdžios panaudojimas.“
„Toks blaškymasis rodo, kad tikrai nemato aiškaus nusikaltimo, – tikino R. Visocnik. – Kažką reikia padaryti, iki kažkokio rezultato reikia atkeliauti. Visais tais būdais ir bandoma.“
Advokatė teigė, kad tokį pareigūnų darbą vertina neigiamai. „Visuomenė jau ir taip yra sudirgusi, susijaudinusi ir įsiaudrinusi, o dar tokie blaškymaisi, kai vieną dieną vienaip, kitą – kitaip, neprideda ramybės“, – kalbėjo R. Visocnik.
Advokatė teigė, kad grąžintų vaikų mama Eglė nesutinka su metamais kaltinimais, tačiau esą jau buvo susitaikiusi su tuo, kad bus nubausta už viešosios tvarkos sutrikdymą. „Eglė sakė, kad dėl to, kad viskas greičiau pasibaigtų, tegul nubaudžia už tą viešosios tvarkos sutrikdymą, ir pabaikime visą šitą žaidimą, bet kadangi vėl grįžtame į pradinę stadiją, vėl turime kalbėti apie smurtą prieš vaiką, tai su šituo, žinoma, negalime sutikti“, – kalbėjo R. Visocnik.
Advokatė taip pat įvardijo, kad šeima po visų sukrėtimų negavo jokios psichologinės pagalbos. „Nėra pagalbos, – „Lrytas“ televizijos laidoje laidoje „Ant bangos“ teigė advokatė. – Teoriškai ji turėtų būti, nes tos paslaugos šeimai parašytos. Prirašyta yra visokiausių paslaugų, tačiau realybėje apsiribojama, kiek aš suprantu, socialinių darbuotojų atėjimu ir pozityvios tėvystės kursais.“
DELFI primena, kad prokurorai ikiteisminį tyrimą garsiojoje istorijoje baigė lapkričio 13-ąją. Prokurorai pranešė, kad ikiteisminis tyrimas tėvo atžvilgiu nutrauktas. Buvo pranešta, kad mama turės atsakyti dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Kauniečiui kiek anksčiau buvo pareikšti kaltinimai dėl keturmetės dukros mušimo. Tiesa, pats tėvas nemano, kad sudavimas per užpakalį yra nusikaltimas.
„Ikiteisminis tyrimas baigtas pirmadienį. Iki lapkričio 16 dienos pusės gali pateikti prašymus. Motinai pareikštas kaltinimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Vaiko tėvui buvo pareikšti įtarimai, tačiau ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Laukiame, kol proceso dalyviai susipažins su medžiaga“, – tuo metu spaudos konferencijoje kalbėjo Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus vyriausioji prokurorė Daiva Brudnienė.
Kiek anksčiau G. Kručinskas DELFI teigė, kad tyrimas buvo pradėtas dėl pliaukštelėjimo per užpakalį.
„Globėja, pas kurią buvo mūsų vaikučiai, nežinau, tyčia ar ne, apklausė mūsų mergaitę ir paklausė, ar per užpakalį gavo nuo tėčio. Ji pasakė, kad gavo. Tuo pagrindu ir pareiškė kaltinimus. Juk neiškels kaltinimų dėl auklėjimo – jie traktuoja, kad tai smurtas pagal naują įstatymą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, mane apklausė. Viskas vyko labai greitai – jau posėdžio metu buvo paviešinta mergaitės apklausa ir metė man kaltinimus“, – teigė G. Kručinskas.
Beje, pats kaunietis neslepia, kad iš tiesų sudavė mergaitei.
„Tai yra visiška nesąmonė. Ta prasme nežinau, ar tas įstatymas liepia žmonėms taip daryti. Privalomą ir būtiną tėvo drausminimą paverčia smurtu. Vaiko teisės, policija, prokurorai daro taip, kaip įstatymas sako. O įstatymas užaštrintas kaip adatos smaigalys. Neslėpsiu, kad buvau vieną kartą sudavęs. Aš nemanau, kad tai kažkoks nusikaltimas“, – įsitikinęs G. Kručinskas.