„Per šiuos metus daug kartų esu su juo bendravęs ir rėmęsis į jį, kai reikia daryti svarbius sprendimus“, – pripažino ministras.
Jis tvirtino, kad pokyčiai smurto prieš vaikus srityje vyksta, o tam bene didžiausią poveikį padarė būtent minimo berniuko mirtis.
„Visa visuomenė buvo sukrėsta, politikai sukrėsti. Tai buvo pagrindinė energija, kuri leido „prasimušti“ pokyčiams, kurie 10 metų negalėjo „prasimušti“. Dėl to, suėjus metams, šeštadienį, kaip ir prieš metus buvau ligoninėje prieš Mato mirtį, taip ir po metų nuvažiavau su juo atsisveikinti, jam padėkoti ir pabūti, nes jaučiu, kad turiu asmeninį ryšį“, – toliau dėstė L. Kukuraitis.
Taip jis sureagavo į socialiniuose tinkluose kilusį ažiotažą dėl jo nuotraukos greta Mato kapo.
„Ši žinutė, kuri išėjo, yra skirta tam, kad primintume ir visiems pasakytume, kad daugiau tokių mirčių negali būti“, – aiškino ministras.
„Dėl to yra reikalingi esminiai pokyčiai. Tie pokyčiai per šiuos metus, iš tiesų, vyksta ir jie, iš tiesų, yra sisteminiai“, – kalbėjo L. Kukuraitis.
Anot jo, pokyčiams buvo rengtasi 10 metų, bet tam niekaip nerasta vietos.
„Dabar reikia planuoti pokyčius (ir tą darome) – įgyvendinime. Ne tik planuojame, bet jau ir darome pokyčius. Pirmiausiai, iš vidinių resursų užtikrinome, kad vaikų teisių specialistai budėtų dieną ir naktį. Taip pat padidinome algas tiems socialiniams darbuotojams, kurie dirba su soc. rizikos šeimomis, padidinome jų skaičių. Įkurta tėvų linija, kuri dirba prevencinį darbą – tėvai skambina ir sulaukia pagalbos“, – vardijo ministras.
L. Kukuraičio teigimu, taip pat skirta lėšų ir smurto mažinimui, informacijai, kas yra smurtas ir kaip su tuo susidūrus reikia elgtis.
T. Tomilinas: Linas tiki, kad Mato siela gyva
Savo ruožtu Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkės pavaduotojas Tomas Tomilinas savo feisbuko paskyroje išdėstė, kad viešas puolimas prieš ministrą jam esą atrodo dirbtinis, o tikrasis taikinys neva yra jo atstovė.
„Neapleidžia nuojauta, kad Matas rūpi tik ministrui. Nes užpulta buvo iš tiesų Gabija. Nes ją lengva pulti. Dėl klaidelių. Nes silpna. Silpną visada spardo. Bet nesvarbu. Gal veltui fotografavo. Ir ministras atsiprašė. Nes labai kaltas. Ministras kaltas, kad kiekvieną penktadienį praleidžia vis kitoje savivaldybėje ir, tiesiogine to žodžio prasme, įtikinėja merus ir tarybas vykdyti Mato reformą.
Pats kartu važiavau į Visaginą. Mačiau, kaip ministras gyvai bendrauja su tais, kas jo sprendimus turi įgyvendinti, kas turi tiesioginį kontaktą su žmonėmis, skurdu, smurtu, vaikais. Ministras taip jau pusę Lietuvos apvažiavo. Tai stipri valia ir tikros reformos tikras įgyvendinimas. Bet kritikams tai dzin, jie nežino nieko apie tai. Jie neskaito Gabijos pranešimų apie tai. Jie visada teisūs, o ministras kaltas“, – piktinosi Seimo narys.
Anot jo, L. Kukuraitis tiki, kad Matuko siela gyva, kaip ir tiki tuo, ką daro.
„Linas tiki, kad Mato siela gyva. Ir tuo, ką daro“, – užtikrino jis.
Siūlė aklai nepasikliauti patarėjais
Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkė, socdarbietė Rimantė Šalaševičiūtė komentuodama L. Kukuraičio atvejį prisiminė savo patirtį.
„Aš, kai buvau sveikatos apsaugos ministrė, stengdavausi komunikuoti tam pasirengusi ir įvertinti visas aplinkybes. Manau, kad ne visada ministrui yra teisingai patarinėjama“, - sakė R. Šalaševičiūtė.
R. Šalaševičiūtė labai gerai žino, kiek nemalonumų gali privirti komunikacijos klaidos. Ji po nemalonumų, kurie prasidėjo, kai per radiją prisipažino dėl giminaičio davusi gydytojui vokelį, 2016 metais pasitraukė iš sveikatos apsaugos ministrės posto.
„Aš jau esu tokio būdo, ten buvo tiesmukas klausimas, ir kai aš esu įpratusi sakyti tiesą, tai ją ir pasakiau, na ir kažkiek gal dėl to nukentėjau. Bet tokiais klausimais ne visada reikia klausyti, ką pataria patarėjai, reikia klausytis, taip moteriškai sakant, širdies balso“, - sakė R. Šalaševičiūtė.
Per trumpą laiką – dvi audros viešojoje erdvėje
DELFI primena, kad L. Kukuraičio ir jo komandos veiksmai per trumpą laiką sukėlė dvi audras viešojoje erdvėje.
Vidinei komunikacijai skirta ir į viešumą nutekėjusi kalėdinių atvirukų analizė, pasak viešųjų ryšių specialisto, agentūros „Nova Media“ vadovo Arijaus Katausko, buvo paprasčiausia klaida.
„Paprasčiausia ryšių su visuomene taisyklė sako, kad nebūna vidinės ir išorinės komunikacijos, jeigu išsiuntei kažkam laišką, jį reikia rašyti taip, tarsi jis išeitų į viešumą“, – aiškino A. Katauskas.
Tačiau Matuko mirties metinių proga išplatinta ministro fotografija prie kapo, pasak viešųjų ryšių specialisto, atskleidžia platesnę problemą.
„Panašu, kad ministras ir ministro komanda netinkamai įvertina aplinką ir kontekstą, kuriame yra. Jo žmonės, man atrodo, nepadaro savo darbo ir jam nepristato, kaip yra iš tikrųjų“, – sakė A. Katauskas.
Pasak viešųjų ryšių specialisto, tai rodo, kad ministras nesupranta, kad situacija nuo praeitų metų realiai nelabai pasikeitė, o ministerija yra atsakinga už tai, kad ji keistųsi.
„Tokioje sunkioje situacijoje mes mažiausiai iš ministro laukiame minkštumo ir vainikų dėjimo ant vaikų kapų. Mes laukiame konkrečių ir stiprių veiksmų, stiprių įsipareigojimų, lyderio, kuris vienytų. Mes laukiame gana stiprios rankos. Negalime nuolaidžiauti, nes problemos nesikeičia“, – kalbėjo A. Katauskas.
Tai, kad smurto prieš vaikus mastai nemažėja, patvirtina ir oficialūs duomenys. Policijos departamento atstovas spaudai Ramūnas Matonis patvirtino, kad nukentėjusių vaikų skaičius išliko panašus. Per metus užregistruojama apie 1350 smurto prieš vaikus atvejų.
Norėjo priminti problemą
Ministro patarėja viešiesiems ryšiams Gabija Vitkevičiūtė po socialiniuose tinkluose kilusios audros aiškino, kad L. Kukuraičio nuotrauka prie Matuko kapo buvo simbolis ir siekis atkreipti dėmesį į problemą.
„Ministras L. Kukuraitis yra tikrai nuoširdus žmogus, ne tik puikiai išmanantis savo valdomą sritį, bet teisingai ir adekvačiai suvokiantis tikrą pasaulį. Todėl smurtine mirtimi žuvusiojo Mato kapo lankymas yra lyderio veiklos įprasminimas, žinant jo vidinį įsipareigojimą ir nuoširdų atsidavimą darbams, keičiant Lietuvos vaikų ateitį – net nauju įstatymu. Taigi tai – simbolis“, – rašė G. Vitkevičiūtė.
Ministro atstovė spaudai stebėjosi tais, kuriems galėjo kilti minčių, kad ministras fotografuodamasis prie vaiko kapo galėjo turėti kokių nors užslėptų ketinimų.
„Juk nejaugi galime net drįsti pagalvoti, kad žmogus galėtų taip nusiristi, kad nieko nejausdamas fotografuotųsi ant kapo? Kaip ir kokiais tikslais gali išvis tokios mintys kilti? Vienintelis šios nuoširdžios žinios nuoširdus tikslas – priminti, kad negalime pamiršti smurto“, – sakė G. Vitkevičiūtė.
Pačios ministro patarėjos veiksmai taip pat neseniai sukėlė viešų diskusijų. Tai nutiko po to, kai „Lrytas.lt“ pateikė ištraukų iš jos atliktos šventinių sveikinimų analizės, kuri buvo skirta Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbuotojams.
„99,8 proc. atvirukų – šablonai. Kaip gaila! Niekas jų juk neskaito. Nei po vieną, nei po tris kartus“, – rašė G. Vitkevičiūtė.
DELFI atsiųstame paaiškinime ministro patarėja teigė, kad atvirukų analizės tikslas buvo atkreipti dėmesį į protokolo ir estetikos reikalavimus profesinėje srityje.
„Analizės etika išlaikyta ir niekur neminimi vardai nei pavardės, išskyrus tuos, kuriais galime džiaugtis ir rodyti kaip pavyzdį visais komunikacijos pjūviais“, – rašė G. Vitkevičiūtė.
Ministro patarėja taip pat paaiškino, kad dokumentas buvo skirtas vidinei komunikacijai.
„Labai vertiname visus socialinius partnerius ir labai dėkojame visiems, parodžiusiems dėmesio. Dar kartą apgailestauju, kad interpretacinė žurnalistiška retorika nuliūdino ir suklaidino. Niekada gyvenime nesu pasielgusi su tikslu tyčia įskaudinti, tad ir analizės stilių pasirinkau nuoširdžiai tikėdama, kad turime humoro jausmą ir esame girdėję posakį „grožis – akyse žiūrinčiojo“, – svarstė G. Vitkevičiūtė.
Sulaukė kritikos viešuosiuose tinkluose
Ministro nuotrauka prie Matuko kapo sulaukė reakcijų viešuosiuose tinkluose. Žurnalistas Andrius Tapinas ministrą išvadino veidmainiu.
„Ministre L. Kukuraiti, jūs tikintis žmogus, todėl turėtumėte gerai žinoti, kas yra fariziejus. Veidmainis, šventeiva. Jūs esate blogiausio plauko fariziejus. Nes nuvažiuoti pasifotografuoti prie vaiko kapo, tada sudėti bereikšmių žodžių, slepiančią institucijos bejėgiškumą ir neįgalumą, trydą, pavadinti tai „Ministro žodžiu“ ir įdėti tai viešai, kad galėtumėte pasipiarinti, koks esate jautrus, yra neįtikėtinas fariziejiškumas. Ką jūs per šituos metus nuveikėt, ką jūs padarėt?“, – klausė A. Tapinas.
Socialdemokratų lyderis Gintautas Paluckas taip pat teigė, kad jam dėl tokio ministro poelgio gaila ir apmaudu.
„Lino kaip žmogaus truputį gaila, nes jis labai stengiasi, bet plaukia ne savo vandenyse. „Daugiau tokių tragedijų nebegali būti“, – blogiausia, ką ministras šiame kontekste galėjo pasakyti. Šie žodžiai nėra tiesiog bereikšmiai. Juose užprogramuotas pyktis, nepasitikėjimas ir neviltis ateičiai“, – feisbuke rašė G. Paluckas.
Pasak jo, kiekvieną kartą, kai nutiks nelaimė, ši nuotrauka ir žodžiai žmonių sąmonėje išlįs vėl ir vėl. Kaip politikų veidmainystės ir bejėgiškumo simbolis.