Ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė.
Bylos duomenimis, A. Kandrotas sistemingai skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri galėjo paniekinti, pažeminti ir pakirsti pasitikėjimą kitu asmeniu. Iš viso byloje, laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 metų vasario, nagrinėtos keturios tęstinės veikos. Trimis atvejais A. Kandrotas, siekdamas apšmeižti kitą asmenį, „Youtube“ tinkle viešai patalpino filmuotą medžiagą, kurioje skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, nukentėjusįjį vadindamas korumpuotu, nepagrįstai kaltindamas jį reketu, klastojimu bei kitais tikrovės neatitinkančiais veiksmais. A. Kandrotas tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti, pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą tuo pačiu nukentėjusiu asmeniu skleidė ir socialiniame tinkle „Facebook“.
Tyrimui vadovavusi ir valstybinimą kaltinimą teisme palaikiusi Kauno apylinkės prokurorė teismo prašė pripažinti A. Kandrotą kaltu dėl šmeižimo pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir subendrinus bausmes, su dabar galiojančiu nuosprendžiu, paskirti A. Kandrotui galutinę 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu A. Kandrotas pripažintas kaltu dėl šmeižimo, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (subendrinus bausmes, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė). Byloje taip pat išnagrinėtas ir iš dalies priteistas nukentėjusio civilinis ieškinys, A. Kandrotas įpareigotas nukentėjusiajam sumokėti 400 eurų neturtinės žalos atlyginimui.