Šioje byloje kasacinius skundus yra padavę V. Matuzo, jo žmonos bei dar dviejų nuteistųjų advokatai.
Pernai balandžio 11 dieną Apeliacinis teismas buvusį konservatorių V. Matuzą išteisino dėl kyšininkavimo, bet jis liko nuteistas dėl piktnaudžiavimo vykdant „Panevėžio energijos“ viešuosius pirkimus. Už tai jam palikta galioti pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.
Šioje byloje taip pat nuteista buvusio Seimo nario sutuoktinė Danutė Matuzienė, ji pripažinta kalta dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo, jai subendrinus bausmes skirtas 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams ir paskirta beveik 8 tūkst. eurų bauda.
Buvusiam akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ vadovui Vytautui Šidlauskui, pripažintam kaltu dėl piktnaudžiavimo, skirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Buvusiam „Panevėžio energijos“ darbuotojui Stanislovui Raipai, pripažintam kaltu dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
„Žilvyčių kooperatinės bendrovės“ valdybos pirmininkas Gintaras Žilėnas pripažintas kaltu dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo, jam paskirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant metams.
Juridinis asmuo – „Žilvyčių kooperatinė bendrovė“ – pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo, jai paskirtas likvidavimas. Visiems nuteistiesiems teks sumokėti po 376 eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
LAT byloje nagrinėjo V. Šidlausko, G. Žilėno bei D. ir V. Matuzų advokatų pateiktus skundus.
Perduodant šią bylą teismui skelbta, kad „Panevėžio energijoje“ neskaidrūs galėjo būti viešieji pirkimai, kurių vertė beveik 155 tūkst. eurų.
Įtarta, kad šie pirkimai buvo suorganizuoti taip, kad juos laimėtų „Žilvyčių kooperatinė bendrovė“.
V. Matuzas kaltinimus neigė.