Pirmosios instancijos teismo balandį išteisinti kaltinamieji prašo netinkamais pripažinti byloje esančius kriminalinės žvalgybos duomenis.
„Apeliacinis skundas yra pateiktas, ginčijam motyvus, faktinių bylos aplinkybių neatitikimą bylos aplinkybėms, kas yra nustatyta. Esminis motyvas – kad visi duomenys, gauti kriminalinės žvalgybos metu, negali būti teisėti. Teismas patvirtino, kad kriminalinė žvalgyba buvo taikoma neproporcingai, pernelyg suvaržė išteisintųjų teises. Teismas turėjo konstatuoti, kad visi duomenys gauti neteisėtai“, – BNS pirmadienį sakė E. Masiulio advokatas Ruslanas Boiko.
R. Kurlianskio advokatas Simonas Slapšinskas teigė, jog prašoma Apeliacinio teismo „pripažinti, kad kriminalinės žvalgybos tyrimų metu gauti duomenys neatitinka įrodymams keliamų reikalavimų ir jie neleistinai buvo panaudoti baudžiamajame procese“.
Pirmadienis yra paskutinė diena apeliaciniams skundams pateikti. Prokuratūra savo skundo kol kas nėra pateikusi. „MG grupės“ advokatas Linas Belevičius BNS sakė, kad juridinis asmuo nuosprendžio neskųs. Buvusio Seimo nario Šarūno Gustainio gynėjas Aleksandras Doroševas BNS sakė taip pat neketinantis skųsti nuosprendžio.
Balandžio 19 dieną Vilniaus apygardos teismas išteisino visus kaltinamuosius „MG grupės“, anksčiau besivadinusios „MG Baltic“, politinės korupcijos byloje.
R. Kurlianskiui buvo pareikšti kaltinimai dėl eilės papirkimų ir prekybos poveikiu, siekiant koncernui naudingų sprendimų priėmimo.
Kyšininkavimu byloje buvo kaltinami buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis E. Masiulis, buvęs šios partijos narys Š. Gustainis ir parlamentaras, Darbo frakcijos narys Vytautas Gapšys.
Eksliberalas Gintaras Steponavičius buvo kaltinamas piktnaudžiavimu, nesant kyšininkavimo požymių.
Teismas taip pat išteisino kaip juridinius asmenis kaltintus „MG grupę“, Liberalų sąjūdį ir Darbo partiją.
Jie išteisinti kaip nepadarę veiksmų, turinčių nusikalstamos veikos požymių.
Anot teisėjų, surinktų įrodymų nepakanka įrodyti, jog E. Masiulis paėmė pinigus už veikimą „MG grupės“ interesais.