Paveldo tvarkymas baigėsi kaltinimais jo sunaikinimu
„Labai sunku suvokti, kodėl turtingas žmogus ir patyręs verslininkas nusprendė eiti tokiu keliu – viską daryti be leidimų. Juk galėjo pasisamdyti bet kokią, kad ir pačią geriausią architektų bendrovę, kuri būtų parengusi visą reikiamą dokumentaciją. Tada jam niekas pretenzijų nereikštų, atvirkščiai – dėkotų už paveldo išsaugojimą“, – portalui Delfi sakė vienas paveldosaugininkų.
Ginčas tarp Kultūros paveldo departamento (KPD) ir V. Matijošaičio kilo dėl sunaikintų dviejų istorinių dvaro ansamblio pastatų – dvaro bei svirno. Paskaičiuota žala valstybei siekia 34 tūkst. eurų, kurią KPD prašė priteisti iš trijų atsakovų – V. Matijošaičio, jo kontroliuojamos ir sūnaus Šarūno vadovaujamos bendrovės „Kauno saulėtekis“ bei šios įmonės statybos darbų vadovo Andriaus Šumsko.