„Seimo nariai turėtų vengti net regimybės, kad gali būti kažkoks interesų konfliktas. Tai, žinoma, šiuo atveju reikėjo pasverti ir tai“, – ketvirtadienį paklausta apie A. Matulo balsavimą, sakė Seimo pirmininkė.
Trečiadienį Seimo SRK A. Matulo siūlymu pritarė, kad teisės aktas, kuriame numatyta ligoninių vadovų rotacija ir jų kadencijų apribojimas, būtų svarstomas kažkada vėliau.
Dėl to socialiniuose tinkluose kilo diskusijos. Svarstyta, ar taip nebandoma šio klausimo apskritai numarinti, be to, stebėtasi, kodėl komiteto pirmininkas nuo balsavimo nenusišalino.
„Yra sumaištis, jeigu tu priimtas į darbą neterminuotai kaip vadovas, tai tu dar galėsi dirbti penkerius metus, ar mes čia tokių tikslų siekiam? Kad tie vadovai, kurie dirba ilgai, dar penkerius metus dirbtų?“, – posėdyje klausė A. Matulas, pabrėžęs, kad padalinių vadovus surasti apskritai yra problema, o toks reguliavimas ją esą dar labiau pagilintų.
„Mano siūlymas daryti svarstyme pertrauką komitete. Susėdam vasario mėnesį, pasikviečiam ministeriją, pasikviečiam pataisų autorius, projekto autorius, sudėliojam, atsižvelgiam į teisės departamento pastabas. Įstatymas įsigalioja nuo liepos 1 dienos, arba gal nutarsime kartu gal, kad vėliau, ir jokio strioko dabar neparuoštą ir nesiderintą projektą šiandien priimti, tai mes pilną teisę turim komitete padaryti pertrauką“, – kalbėjo A.Matulas.
Naujas reguliavimas tiesiogiai paveiktų jo sūnų, Karoliniškių poliklinikai šiuo metu vadovaujantį Vismantą Matulą.
A.Matulas: nusišalinti neturėjau
Tačiau pats Seimo narys nesutinka, kad turėjo nusišalinti šiuo klausimu.
A.Matulas Delfi ketvirtadienį sakė, jog jis tikrai nėra suinteresuotas ir nusišalinti balsuojant jam nereikėjo.
Parlamentaras aiškino, kad Etikos ir procedūrų komisija jau anksčiau yra išaiškinusi, jog interesų konfliktas būtų, jeigu Seimo narys balsuotų dėl konkrečios įstaigos.
„Bet jeigu, pavyzdžiui, žemdirbiai balsuoja už kažkokį įstatymo projektą, tai tikrai visi neturi nusišalinti ir nenusišalina. Toks Etikos ir procedūrų komisijos išaiškinimas yra, nes balsuojama už sistemą, bet ne už kažkokią įstaigą. Pagal išaiškinimą nusišalinti tikrai nereikia. Konkrečiai niekas šio asmens įstatymo projekte neliečia“, – pabrėžė Seimo narys.
A. Matulas pabrėžė, kad Seimas yra pritaręs dviem gydymo įstaigų vadovų kadencijoms, tad tai bus nustatyta. Tuo metu klausimas atidėtas dėl Teisės departamento pastabų.
J.Razma: visada geriau nesukelti abejonių
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūnės pavaduotojas Jurgis Razma, Delfi paklaustas, ar neturėjo jo kolega nusišalinti nuo balsavimo, sakė: „Nesu etikos komisijoje, tokio verdikto negaliu pasakyti, bet, diplomatiškai, sakykime, yra pagrindo taip kelti klausimą“.
J. Razma sakė, kad klausimas vis dėl to nėra vienareikšmiškas.
„Matote, kai yra šiek tiek bendrumo kažkokį klausimą sprendžiant... Mes esame klausę, ar medžiotojai neturi nusišalinti, kai svarstomas Medžioklės įstatymas, buvo išaiškinimas, kad tai yra ne konkretaus medžioklės būrelio klausimas. Jei būtų sprendžiamas Karoliniškių poliklinikos klausimas, vienareikšmiškai turėtų nusišalinti, bet kai visos Lietuvos mastu sprendžiamas klausimas, tai nesiimu taip labai tiksliai pasakyti, ar neatsiranda interesų konfliktas, bet visada politikui yra geriau nesukelti abejonių ir geriau yra nusišalinti“, – kalbėjo konservatorius.
J. Sejonienė: jis įsipareigojo klausimą sugrąžinti
SRK dirbanti konservatorių frakcijos narė Jurgita Sejonienė neskuba smerkti frakcijos kolegos.
„Žinau, kad jo sūnus vadovauja įstaigai, bet vadovauja labai trumpai. O antra, darbus ties įstatymo projektu jis pasiūlė atidėti tik iki vasario vidurio, kad būtų atsižvelgta į Teisės departamento reikšmingas pastabas, ir kiti svarbūs dalykai įrašyti, “, – pabrėžė Seimo narė.
Jos teigimu, posėdžio pabaigoje A. Matulas įsipareigojo klausimą į komiteto darbotvarkę sugrąžinti iki vasario 15 dienos.
„Ar jis turėjo nusišalinti, ar ne – Etikos ir procedūrų komisija turėtų atsakyti. Aš iš esmės čia ypač didelės tragedijos, kad tas projektas bus pateiktas pavasario sesijos pradžioje, nematau“, – teigė Seimo narė.
Etikos ir procedūrų komisijoje pokalbis bus
Etikos ir procedūrų komisijai pirmininkaujanti „valstietė“ Aušrinė Norkienė Delfi ketvirtadienį tikino, kad kiekvienas Seimo narys deklaracijose parodo, kokius jis turi viešuosius ir privačius interesus.
Delfi susipažino su parlamentaro deklaracija, pateikta Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, ir aptiko, kad sūnaus darbovietės parlamentaras nėra deklaravęs, tik sutuoktinės, dirbančios vienos gydymo įstaigos direktoriaus pavaduotoja.
Anot A. Norkienės, svarstant įstatymą kiekvienas parlamentaras turėtų pats nuspręsti dėl nusišalinimo.
Politikė teigė, kad reikės pasižiūrėti, kokius sprendimus dėl panašių atvejų yra anksčiau priėmusi komisija.
„Bet kokiu atveju, atsakomybė yra paties Seimo nario. Jei jis pats komentuoja, kad nemato tame... Mes, kaip komisija, visada raginame Seimo narius, kad nebūtų jokios galimybės interpretuoti, nusišalinti“, – kalbėjo ji.
Parlamentarė kol kas negalėjo pasakyti, ar Etikos ir procedūrų komisija gavo skundų dėl A. Matulo, tačiau ji patikino, kad artimiausiame komisijos posėdyje šis klausimas bet kokiu atveju bus keliamas, o A. Matulo specialiai kviesti į posėdį nereikės, nes jis priklauso Etikos ir procedūrų komisijai.