„Aš kreipiausi į policijos pareigūnus, nes mano dukra turėjo lytinius santykius su pilnamečiu asmeniu – su juo apie tai kalbėjausi, jis to neneigė, sakė, jog ką tik buvo grįžęs iš įkalinimo įstaigos ir tarp jų įvyko santykiai, neva jos dukra užlipo, – per apklausą kalbėjo keturiolikmetės motina. – Baudžiamojoje byloje dukros interesams neketinu atstovauti, nes dabar ji gyvena vaikų namuose – tegu globos namai ją gina, aš ir savo problemų turiu.“
Vaikinas, apie kurį kalbėjo keturiolikmetės motina, vaikų globos namuose kartu su broliu užaugęs dvidešimtmetis šiaulietis Edvardas T.
Jaunas vyras dėl lytinių santykių su jaunesne negu šešiolikos metų mergina, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, buvo nuteistas jau antrą kartą – prieš dvejus metus teismas jam skyrė laisvės apribojimo bausmę dėl intymių santykių su taip pat vaikų globos namų auklėtine. Su ja Edvardas T. susilaukė kūdikio.
Šįkart vyras sulaukė griežtesnės bausmės – už santykiavimą su keturiolikmete teismas jam skyrė 30 parų arešto bausmę. Ją nuteistasis privalės atlikti tardymo izoliatoriuje.
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad dar vasario pradžioje Edvardas T. su keturiolikmete mergina turėjo lytinių santykių.
„Jokios prievartos nebuvo, tada buvau išgėręs alkoholio ir, manau, dėl to taip nutiko – juk šių santykių mergina pati norėjo“, – per apklausą policijoje kalbėjo vyras.
Jis prisipažino žinojęs, kad nepilnametei dar nėra 16 metų, tačiau esą manė, jog tiek metų jai netrukus sueis.
Tuo metu keturiolikmetė, kurią policijos tyrėja apklausė dalyvaujant ne tik vaikų globos namų auklėtojai, bet ir psichologei bei Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei, nurodė, jog viskas įvyko jai besimokant aštuntoje klasėje.
Paauglė prisipažino, kad tai buvo pirmas kartas, kai ji turėjo lytinių santykių. Bet – ne savo noru, kaip sakė Edvardas T.
Paauglė sakė, kad tuo metu buvo pabėgusi iš namų – po lytinių santykių dar keturias paras gyveno Edvardo T. bute, tačiau daugiau intymiai su juo nebendravo, nes suprato, kad „yra vedama iš kelio“.
„Edvardas man sakė „būk pas mane, policija tavęs neras“ – jis žinojo, kad tada buvau pabėgusi iš namų, tai nebuvo pirmas kartas, kai pabėgusi iš namų gyvenau jo namuose“, – sakė nepilnametė.
„Jis gyveno vienas ir man leisdavo pabūti“, – teigė ji.
Tiesa, ji prisipažino, kad Edvardas T. jai tebuvo tik vienkartinis meilužis, nes šis turi merginą, kuri nuo šio yra susilaukusi vaikelio.
„Bet vaikas auga pas globėjus, nes tėvas geria, o jo draugė yra tokia pati“, – sakė keturiolikmetė.
Kad ne kartą iš namų bėgusi paauglė gyveno Edvardo T. bute, patvirtino ir kaimynai, matę, kaip jauna mergaitė ateina pas gerokai vyresnį draugą. Tačiau, anot jų, anksčiau problemų dėl santykių su nepilnamete turėjęs vyras esą su šia nustojo bendrauti, kai tik sužinojo tikrąjį šios amžių.
„Jis net ją užblokavo feisbuke, kad ši negalėtų susisiekti“, – teigė vienas liudytojas.
Po šios istorijos paauglė motinos ir vaiko teisių atstovų sprendimu buvo apgyvendinta vaikų globos namuose. Juose mergaitė buvo gyvenusi ir anksčiau (būtent čia ir susipažino su Edvardu T.), bet motina ją buvo pasiėmusi į namus. Su tėvu paauglė nepalaiko santykių, nes šis už padarytus nusikaltimus yra įkalintas pataisos namuose.
Uždrausta meilė su penkiolikmete
Edvardas T. yra teistas du kartus – pirmą kartą dėl santykių su savo vaiko motina, o antrą kartą – dėl fizinio smurto. Jis policijos pareigūnams prisipažino, kad su penkiolikmete, kuri pagimdė jo kūdikį, taip pat susipažino vaikų globos namuose, kai čia savanoriavo – esą jautė pareigą rūpintis likimo nuskriautais vaikais.
Apie tai, kad buvo įspėtas policijos pareigūnų, vyras kartą pasakė savo draugei.
„Ji man pasakė, kad jai visiškai vienodai, – prisipažino Edvardas T. – Aš jai jaučiu šiltus jausmus, ją myliu ir dėl to su ja turėjau lytinių santykių, nors ir žinojau, kad jai tik 15 metų.“
Vyras baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas, kai paaiškėjo, kad jo nepilnametė draugė laukiasi kūdikio. Ikiteisminį tyrimą pradėję pareigūnai vyrui net uždraudė bendrauti su nepilnamete, tačiau jis šio draudimo nesilaikė.
„Pabėgusi iš globos namų ji ateidavo į mano namus, aš juk jos negalėdavau išvaryti, leisdavau pasilikti, nes ją myliu – būtent todėl mes ir mylėjomės“, – teigė Edvardas T.
Vyras taip pat nurodė, kad planuoja įteisinti santykius su savo drauge ir ją vesti, o gimus vaikeliui, jį auginti. Tačiau praėjus dvejiems metams paaiškėjo, kad tai tebuvo tik tušti jo pažadai.
Tuo metu penkiolikmetė teisėjams nurodė, kad be Edvardo T. negali gyventi, nes šis „yra rūpestingas, stengiasi padėti, moka pralinksminti“.
„Kai pasidariau nėštumo testą, nėščia buvau jau du mėnesius, – sakė nepilnametė. – Apie tai papasakojau Edvardui T., kalbėjome apie išvalymą, bet paskui jis pasiryžo auginti vaiką, sakė, kad tai yra gyvybė.“
Baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja pripažinta nepilnametė teigė, kad tokia nesijaučia: „Lytiniai santykiai vyko mano noru, niekada manęs neversdavo mylėtis – kartais Edvardas T. net klausdavo, ar aš tikrai to noriu, bet būdavo ir taip, kad jis norėdavo, o aš – ne, bet tada jis mane apsikabindavo ir sakydavo: „Gerai, ateis kitas kartas“. Nors ir esu nėščia, dėl to nesijaučiu nukentėjusi, nes geriau dabar turėti vaiką, negu vėliau, kai būsiu sena.“