Be to, nuteistasis turės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriui sugrąžinti beveik 43 tūkst. Lt, kuriuos gavo vaiko priežiūrai.
LAT nutartis galutinė ir neskundžiama – ja paliktas tėvui nepalankus Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis.
Bylos duomenimis, vienai nemokai Šilutės bendrovei vadovavęs vyras nusprendė pralobti, kai jau motinystės atostogose esanti jo žmona laukėsi antrojo vaikelio. Verslininkas nusprendė pasididinti atlyginimą ir gimus kūdikiui išeiti į tėvystės atostogas.
Nustatyta, kad verslininkas pagamino netikrą dokumentą bei suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos vėliau panaudojo. Būdamas vieninteliu bendrovės akcininku vyras atlyginimą pasididino nuo 200 iki 6 000 Lt, nors realiai vyras jo nemokėjo, nes bendrovė buvo nemoki.
Duomenis apie gaunamą atlyginimą šilutiškis nurodė ir darbo apskaitos žiniaraščiuose. Visus duomenis, kai žmona pagimdė kūdikį, vyras pateikė „Sodrai“.
Teismas nustatė, kad verslininkas apgaulės būdu įgijo teisę į didelės vertės – 148 tūkst. Lt svetimą turtą, jam realiai „Sodra“ suspėjo išmokėti 42 tūkst. 640 Lt.