Kaltino save, kad miegojo ir nesureagavo į dukros pagalbos šauksmą tada, kai ją prievartavo. Ne tik kaltino, bet ir keikė, nes su sugyventiniu į savo namus įsileido prievartautoją. Tai buvo bejėgiškumo kaltės jausmas.
Ji labai gerai žinojo, ką jaučia ir kokia sunki našta gali slėgti paauglystėje seksualinę prievartą patyrusią mergaitę. Ji tai pajuto savo kailiu, gal todėl ir nenorėjo, kad šį pragarą išgyventų dukra – ši ir taip jau bandė nusinuodyti, o kai buvo atgaivinta, nusprendė kardinaliai pakeisti savo jauną gyvenimą.
„Ji tapo berniuku, sakė, kad nekenčia vyrų ir nuo šiol bus vyru – tik todėl, jog galėtų apsaugoti visas kitas moteris nuo jų“, – siaubingą realybę atskleidė paauglės artimieji.
Tuo metu gindama nuskriaustą dukrą motina pasirinko kitą kelią – su bičiuliais prievartautojui, kuris anksčiau yra atlikęs praktiką ne tik policijoje, bet ir tarnavęs kariuomenėje paramediku, surengė savo teismą.
Tai buvo jos teisingumas – prievartautojui buvo surengta kruvina egzekucija, o paskui nurodyta susimokėti.
50 tūkstančių eurų.
Tiek motina įvertino dukros patirtą seksualinę prievartą ir skausmą, kuris nepilnametę, ko gero, persekios dar ilgai. Ir tiek kainavo tyla – sulaukusi prievartautojo pažado, kad bus sumokėti pinigai, motina nutarė nesikreipti į teisėsaugos pareigūnus.
Leido mėgautis gyvenimu laisvėje. Leido ieškoti naujų aukų.
Tiek laiko paauglė savo sielos žaizdas gydė viena. Kaltino save, kad nesugebėjo apsiginti. Ji visais įmanomais būdais aplinkiniams bandė įrodyti, kad yra ne mergaitė, o berniukas – ne tik trumpai nusikirpo plaukus, ėmė rengtis vyriškais drabužiais, bet ir atvirai kalbėjo, jog yra kitokios seksualinės orientacijos.
Ji troško būti kitu žmogumi.
Žmogumi be skaudžios praeities.
Ši istorija nutiko viename nedideliame Lietuvos miestelyje – apie ją nerašė žiniasklaida, policijos pareigūnai, gindami nukentėjusiosios nepilnametės privatumą, taip pat tylėjo. Tyrėjai buvo iškėlę dvi bylas – vienoje kaltinimų sulaukė nepilnametę seksualiai prievartavęs bei jai sveikatą sutrikdęs vyras, kitoje baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta išniekintos mergaitės motina ir du jos bičiuliai, kuriuos prokurorai kaltino ne tik dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, bet ir didelės vertės turto prievartavimo, nors vėliau teismas nustatė, kad tai tebuvo savavaldžiavimas. Šioje byloje nukentėjusiuoju buvo pripažintas vyras, išprievartavęs nepilnametę.
Delfi.lt negali atskleisti mergaitę išprievartavusio vyro asmens duomenų – iš jų galima nustatyti aukos tapatybę. Negalima atskleisti ir prievartautoją nuskriaudusios motinos bei dviejų jos draugų vardų ir pavardžių. Net miestelis, kuriame tai nutiko, turi būti nutylėtas, nors vietos gyventojai šią itin skaudžią šeimos dramą aptarinėjo ne vieną dieną.
Pagalbos žinučių naktį neperskaitė
Kad dukra patyrė seksualinę prievartą, pirmoji suprato jos motina – ji taip pat vaikystėje buvo nukentėjusi nuo pedofilo.
Tą vakarą šeimos namuose buvo švenčiamas mergaitės motinos sugyventinio gimtadienis. Pasveikinti jo atvyko daug svečių, tarp kurių buvo ir artimas draugas. Vyras tada kaip reikiant apsvaigo nuo alkoholio, todėl šeimininkai pasiūlė likti nakvoti. Šis sutiko.
„Jį paguldžiau tame pačiame kambaryje su savo nepilnametėmis dukromis, – pasakojo motina, tuo metu net nepagalvojusi, jog šeimos draugas, kuriuo pasitikėjo, gali nuskriausti vieną jos dukrų. – Tada nuėjau ir pati miegoti, kaip visuomet prieš miegą išjungiau telefono garsą.“
Tai buvo didelė klaida, kurios moteris sau niekada negalės atleisti – tą naktį, kai nakvoti likęs sugyventinio draugas seksualiai išnaudojo nepilnametę, ši dar suspėjo į motinos mobiliojo ryšio telefoną atsiųsti keletą žinučių. Tai buvo didžiausias jos gyvenimo pagalbos šauksmas.
„Ryte, kai atsikėliau, sugyventinio draugui pasiūliau išgerti kavos, o paskui jis pas mus atėjo į lovą – iš karto supratau jo ketinimus, bet aiškiai pasakiau, jog šis čia negulės, – pasakojo moteris. – Tada atsibudo mano sugyventinis, jie abu papusryčiavo, o vėliau mūsų draugas išvyko. Paskui nuėjau į kambarį, kuriame miegojo mergaitės – labai nustebau, kad viena dukrų miegojo su drabužiais. Paklausiau, kodėl ji miega nenusirengusi, bet dukra nesileido į kalbas – pasakė, mama, nelįsk, ir išėjo į vonios kambarį. Supratau, kad kažkas nutiko, bet ji ir vonios kambaryje nesileido į kalbas – sakė, atstok, atstok, o paskui su šuniuku išbėgo iš namų į netoliese esantį mišką. Tada pasiėmiau telefoną, norėjau jai paskambinti, bet pamačiau jos naktį rašytas žinutes: „Mama, mama“. Ir buvo daug šauktukų. Supratau, kad tikrai kažkas galėjo nutikti, net pagalvojau, jog kartu su mergaitėmis miegojęs sugyventinio draugas galėjo kažką jai padaryti – išsigandau, nes pati vaikystėje esu nukentėjusi nuo pedofilų.“
Moteris nerado vietos – norėjo kuo skubiau išgirsti, kad tai, apie ką savyje galvoja, yra netiesa.
Negali būti tiesa. Jokiu būdu tai negalėjo nutikti ir jos dukrai.
„Tada išėjau ieškoti dukros, ją radau su savo sugyventiniu, klausiau, kas atsitiko, prašiau, papasakok, bet dukra tylėjo, nieko nepasakojo, – siaubingą istoriją tęsė moteris. – Tada sugyventinis liepė man važiuoti į namus, sakė, pats pabandys išsiaiškinti, kol jie kartu pareis į namus. Kai vėliau jis grįžo į namus, pasakė, kad mergaitė taip ir nieko nepapasakojo, tačiau jis irgi neabejojo, jog kažkas tikrai labai baisaus atsitiko.“
Nuo smūgio motinai lūžo ranka
Nieko nelaukę jie nutarė susisiekti su tą naktį mergaičių kambaryje nakvojusiu šeimos draugu.
„Jis nieko negalėjo pasakyti, aiškino, kad nieko neprisimena“, – pareigūnams kalbėjo nepilnametės motina. O tai tik dar labiau sustiprino baisius įtarimus.
Tą patį vakarą paaiškėjo baisi tiesa – kai į namus atvyko pasisvečiuoti keletas artimųjų, mergaitės motina nerado vietos, o kai sulaukė klausimo, kas atsitiko, pravirko. Visa tai matė jos dukra.
Mergaitė nebegalėjo daugiau savyje laikyti skausmo – prisipažino, kad naktį ją išprievartavo. Pasakė tai, ką motina labiausiai bijojo išgirsti.
Ši žinia kaip reikiant šokiravo ne tik nepilnametės motiną, bet ir kartu buvusius jos draugus – nieko nelaukę jie sėdo į automobilius ir nuvažiavo į sodybą, kurioje tuo metu turėjo būti mergaitę nuskriaudęs vyras.
„Kai atvažiavome, namuose nieko neradome, bet durys buvo atrakintos, todėl pagalvojome, kad jis yra kažkur netoliese, nutarėme jo palaukti“, – sakė moteris.
Ji neslėpė, kad tada buvo kaip ne sava – laukdama, kol grįš prievartautojas, jo namuose sudaužė įvairius asmeninius daiktus. O kai netrukus pasirodė sodybos šeimininkas, nieko nelaukusi moteris puolė jam į atlapus ir ranka šiam smogė į veidą. Smūgis buvo toks stiprus, kad vyrui lūžo nosis, o jam smogusiai moteriai – ranka.
„Klausiau, ar jis žino už ką gavo, – prisiminė nepilnametės motina. – Jis net nebandė neigti, sakė, kad supranta, kodėl gavo, tačiau daugiau nieko nekalbėjo, tik atsiprašinėjo, teisinosi, jog tada buvo girtas, prašė leisti dabar pat atsiprašyti mergaitės.“
Motina ir kartu su ja buvę jos bičiuliai sutiko – sėdo į automobilius ir važiavo į šios namus. Bet nespėjo prie jų privažiuoti, kai sulaukė skambučio – seksualinę prievartą patyrusi mergaitė bandė nusinuodyti namuose rastais alkoholiniais gėrimais. Tai buvo dar vienas smūgis.
„Bėgau į namus, kaip galėdama ją gaivinau“, – prisipažino keturiolikmetės motina.
Kai nepilnametė atsigavo ir jos gyvybei jau nebegrėsė pavojus, jos motina grįžo pas draugus, kurie saugojo mergaitę nuskriaudusį vyrą.
„Tada jis pradėjo aiškinti, kad gali atlyginti žalą, nori, jog mergaitė galėtų gyventi geriau, sakė, kad yra blogas žmogus, daugiau negalės gyventi, todėl nusižudys, – sakė ji. – Tada pasisiūlė mergaitei pastatyti lašinę – žinojau, kad jis yra paramedikas, todėl sutikau. Nuvažiavome paimti fiziologinio tirpalo, bet kai sugrįžome į namus, neleidau jam pastatyti lašinės ir artintis prie dukros.“
Tą vakarą moteriai daugiau niekas nerūpėjo – tik dukra, nuo jos moteris nesitraukė ir meldė Aukščiausiojo, kad tik ši atsigautų. Ir kuo greičiau sugebėtų pamiršti naktinį košmarą.
Filmavo ir vertė prisipažinti
Kitą dieną moteris su savo dviem bičiuliais vėl susitiko su mergaitės prievartautoju – vyras pasirašė skolos vekselių už 50 tūkst. Eur. Tiek jis pažadėjo sumokėti nepilnametei. Tiesa, ne savo noru.
Tuo metu nepilnametę seksualiai išprievartavęs vyras tikino, kad niekada nepripažino, jog nuskriaudė mergaitę – esą to tikrai nebuvo. Bet kodėl būtent jį vertė prisipažinti, taip ir negalėjo paaiškinti.
„Mane kankino, buvau daužomas, man aiškino, kad esu prievartautojas, o paskui pasiūlė susitarti dėl žalos atlyginimo, – sakė jis. – Aš net negaliu pasakyti, kas tiksliai mane daužė – į mane buvo nukreipta stipri lempa, man buvo liepta žiūrėti tiesiai į šviestuvą, vėliau vienas mergaitės motinos draugų man spyrė į kelio sąnarį, paklupdė ant žemes ir pasakė: „Geriau iš pirmo karto susitark“. Po visų kankinimų man į galvą šovė mintis atiduoti savo automobilį, tačiau iš tokio pasiūlymo jie tik juokėsi. Tada vienas vaikinų sumanė mane filmuoti, liepė prisipažinti. Liepė sakyti, kad „aš tvirkinau mergaitę“, tačiau nesutikau, dėl to gavau daug smūgių.“
Vyras neslėpė, kad vėliau vis dėlto pavyko nufilmuoti jo prisipažinimą.
„Jie mane mušė nuo 22.30 iki 5 val. ryto, mušė į galvą kumščiais, kojomis, o paskui liepė pasirašyti vekselius – pasirašiau, nors net nežinojau, kokiai sumai“, – aiškino jis.
Pasirašęs skolos vekselius vyras netrukus ėmė mokėti pinigus, net išvyko iš Lietuvos – tikėjosi, kad užsienyje uždirbs daugiau pinigų ir galės greičiau nepilnametei atlyginti padarytą žalą.
Bet viskas apsivertė aukštyn kojomis po 11 mėnesių – apie tai, kad keturiolikmetė patyrė seksualinę prievartą, sužinojo jos tėvas. Vyras nieko nelaukęs kreipėsi į policijos pareigūnus – dėl seksualinio prievartavimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kai pareigūnai susisiekė su galimu įtariamuoju, jis dar net neįtarė, jog jam teks atsakyti į klausimus, susijusius su nepilnametės prievartavimu – vyras buvo įsitikinęs, kad pareigūnai domisi tik vekseliais.
Tik tada, kai suprato, jog policijos tyrėjai jam ketina pareikšti įtarimus dėl nepilnametės seksualinio išnaudojimo, vyras parašė pareiškimą – nurodė, kad buvo sumuštas ir priverstas sumokėti 50 tūkst. Eur už nepilnametės prievartavimą, nors, kaip pabrėžė jis, šio nusikaltimo esą nepadarė.
Taip policijoje atsirado dvi baudžiamosios bylos – nors nukentėjusiosios nepilnametės motina ir nenorėjo persekioti dukros prievartautojo, tačiau šiai teko atsakinėti į labai nemalonius klausimus. Bet mergaitė sugebėjo – jos apklausoje dalyvavo psichologai, padrąsinę, kad tokių dalykų negalima nutylėti. Reikia saugoti ne tik save, bet ir kitus vaikus.
Kai apimdavo pyktis, krumplius daužydavo į sieną
Byloje buvo apklausta ir daug liudytojų, kurie prisipažino, kad žinojo, jog nepilnametė buvo patyrusi seksualinę prievartą, dėl to ji net nutarė keisti savo gyvenimą. Bet buvo ir tokių, kurie net nieko nenutuokė, nors po nusikaltimo jau buvo praėję pakankamai daug laiko.
Mergaitės krikštamotė tyrėjams atskleidė, kad kartą su mergaite žiūrėjo televizorių, kai per žinias buvo parodyta, anot jos, „gėjų demonstracija“.
„Tai pamačiusi pasipiktinau, sakiau „šitie pi… “, o tai išgirdusi mergaitė apsiverkė ir išbėgo į lauką, – kalbėjo moteris. – Nesupratau, kas nutiko, tuo metu dar nieko nežinojau apie jos išgyvenimus, todėl pasivijusi paklausiau, kas nutiko. Ji man nieko nepasakojo, sakė, kad nori pabūti viena. Po kurio laiko grįžusi namo mergaitė pasakė, kad patyrė seksualinę prievartą. Ji sakė: „Aš tau kai ką pasakysiu, bet tu niekam nesakyk, nes nenoriu, kad apie tai kas nors žinotų“. Ir papasakojo, kad tai nutiko namuose, tada mama miegojo. Tada, kai ją prievartavo, ji mamos nešaukė, nes bijojo, kadangi buvo truputėlį išgėrusi... Ir tada papasakojo, kad mama apie šį įvykį žino, bet niekam taip ir nepranešė.“
Nieko nelaukusi moteris apie tai papasakojo savo seseriai, o ši – mergaitės tėvui, kuris tuo metu gyveno ir dirbo Jungtinėje Karalystėje.
„Kai mergaitė man papasakojo, kas buvo nutikę, supratau, ji įgavo daugiau drąsos, ėmė keistis, nebebuvo tokia liūdna, – sakė jos krikštamotė. – Kartą jai pasakiau, kad „tu juk tokia stipri mergaitė, reikėjo duoti jam į klyną ir šaukti mamą“, bet ji atsakė, jog „jūs nežinote, koks jis stiprus, kai mane užgulė“. Ji nedetalizavo, kaip viskas įvyko, nenorėjau klausinėti. Ji taip pat sakė, kad mama nesikreipė į policiją, nes būtent ji pati paprašė mamos, jog niekam nepasakotų apie šį įvykį.“
Nepilnametės krikštamotė tyrėjams taip pat prisipažino, kad tik sužinojusi, kas nutiko mergaitei, ėmė domėtis jos savijauta: „Žinau, kad po šio įvykio ji jautėsi labai blogai, nemiegodavo naktimis, o kai apimdavo pyktis, krumplius daužydavo į sieną. Po šio įvykio ji nusikirpo plaukus ir pasakė, kad taip pasielgė, nes nenori patikti vyrams.“
Po to, kai buvo pradėtas tyrimas dėl seksualinio prievartavimo, mergaitė apsigyveno su savo tėvu, nors juo labai pasitikėjo, bet ne kartą sau bandė pakenkti, dėl to net buvo paguldyta į ligoninę. Ir tik dėl to, kad negalėjo susitaikyti su patirta seksualine prievarta.
Teisėjai: motinai reikėjo kreiptis į teisėsaugą
Nors šeimos draugas ir neigė, kad seksualiai išnaudojo nepilnametę, tačiau baudžiamąją bylą išnagrinėjusiems teisėjams nekilo abejonių dėl jo kaltės – vyrui buvo skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, teisėjai nutarė, kad jis nukentėjusiajai privalės sumokėti 7 tūkst. Eur neturtinei žalai atlyginti.
Baudžiamosios atsakomybės neišvengė ir nepilnametės motina bei du jos bičiuliai, prievartautoją vertę perduoti savo turtą.
„Tardamasi dėl žalos atlyginimo su mano dukrą išprievartavusiu vyru aš ne tik nepažeidžiau jokių teisės aktų, tačiau gyniau savo nepilnametės dukros interesus, kadangi pati praeityje yra patyrusi seksualinę prievartą ir žinau su kokiais sunkumais būtų susidūrusi dukra, jei būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas“, – sakė nepilnametės motina.
Ji nemelavo – baudžiamąją bylą nagrinėję teisėjai surado prieš beveik 30 metų priimtą nuosprendį, kuris patvirtino moters žodžius apie praeityje patirtą seksualinę prievartą. Tačiau tai nė kiek nepalengvino moters situacijos.
„Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad galiojantys įstatymai draudžia savavališkai, juo labiau smurtiniais veiksmais, įgyvendinti savo teises, – nurodė teismas. – Šiuo atveju, motina galėjo kreiptis į teisėsaugos institucijas, siekiant, kad galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų tinkamai nubaustas ir jai būtų atlyginta žala. Tačiau ji to po įvykio nepadarė, ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu buvo pradėta net ne jos, tačiau mergaitės tėvo iniciatyva. Teiginiai, kad ji nenorėjo, jog jos dukra susidurtų su sunkumais, susijusiais su ikiteisminiu tyrimu, savaime nepateisina nei jos, nei kitų nuteistųjų elgesio nukentėjusiojo atžvilgiu.“
Anot teisėjų, nepilnametės motina ir jos draugai, siekdami savo tikslų – žalos atlyginimo dėl pavartotos lytinės prievartos nepilnametės atžvilgiu, vartojo tiek fizinę, tiek psichinę prievartą.
„Jie reikalavo iš nukentėjusiojo žalos atlyginimo, o jis, būdamas palūžęs ir išsigandęs, pradėjo siūlyti įvairiausius būdus, kuriais galėtų atsiskaityti (atiduoti savo automobilį, mokėti pinigus), dėl ko, dėl jo atžvilgiu naudojamos tiek fizinės, tiek psichinės prievartos, sutiko pasirašyti vekselius 50 tūkst. Eur sumai, – pažymima motinai ir jos bičiuliams priimtame nepalankiame nuosprendyje dėl savavaldžiavimo. – Akivaizdu, kad nukentėjusysis, būdamas jam svetimoje vietoje, apsuptas priešiškai jo atžvilgiu nusiteikusių žmonių, kurie prieš jį smurtavo ir jam grasino, žinodamas, kad negali nutraukti jo atžvilgiu naudojamos tiek fizinės, tiek psichinės prievartos, buvo įbaugintas, galėjo bijoti dėl savo sveikatos ar net gyvybės“.
Savo teismą surengusiai nepilnametės motinai teismas skyrė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bet jos vykdymą atidėjo pusantrų metų. Tuo metu moters bičiuliams buvo skirtos 3 mėnesiais griežtesnės bausmės, tačiau jų vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams.
Be to, teismas nutarė, kad mergaitės motina jos dukrą išprievartavusiam vyrui turės sumokėti 500 Eur, o kartu su savo bičiuliais – 2,5 tūkst. Eur neturtinei žalai atlyginti. Jie taip pat nepilnametės prievartautojui privalės padengti visas bylinėjimosi išlaidas.
| *Seksualinio pobūdžio prievartą patyrusios moterys iš visos Lietuvos gali kreiptis tel. +370 65500775, el. paštu kmd.asoc@gmail.com (teikiama profesionali teisininko, psichologo pagalbą bei atstovavimas bylose)* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pagalbą smurtą artimoje aplinkoje patyrusiems asmenims visoje Lietuvoje teikia Specializuotos pagalbos cendivai (SPC). Patyrėte fizinį, psichologinį, seksualinį, ekonominį smurtą? Nedvejodami kreipkitės nurodytais kontaktais pagal savo gyvenamąją vietą: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Patikslinta 2014 08 17, remiantis oficialia LR SADM informacija. Parengė Asociacija Kauno moterų draugija (+370 65052858) |
