Pakso korupcijos bylą prisiminęs prokuroras: tai mums kelia didelį nerimą

„Aš šiandien turiu tau tokį pasiūlymą. Liečiantį tavo partijos vieną ministeriją. Penkiolika tūkstančių eurų, sakė, nebūtų problema. Nu, tai nėra per daug, normalu“, – maždaug prieš dešimtmetį vienas žiniasklaidos magnatas ištarė eksprezidentui Rolandui Paksui, o šis atsakė: „Lašas prie lašo. O ką reikėtų daryt?“ Prokurorai dėl šių žodžių iškėlė rezonansinę prekybos poveikiu bylą, tačiau teisėjai jokio nusikaltimo neįžvelgė. Nors taškas minėtoje istorijoje padėtas dar prieš 3 metus, tačiau teisės profesionalai apie šį atvejį tebediskutuoja iki šiandien. Pareigūnai kaltinimus žeria teisėjams, kurie esą iki nepasiekiamų aukštumų užkėlė įrodinėjimo kartelę korupcijos bylose. Teisėjai atkerta, kad įrodinėjimo standartai nesikeičia daugybę metų, problema – jiems atnešamų bylų kokybė, o už balbatavimą liežuviu negalima skubėti teisti.

Teismų organizuotoje diskusijoje apie įrodinėjimo standartą korupcinėse bylose buvo dar kartą prisiminta nušalintojo prezidento Rolando Pakso prekybos poveikiu byla. Prokuroras Martynas Jovaiša sakė, kad jo kolegoms nerimą kelia argumentai, kuriuos Aukščiausiasis Teismas (LAT) dėstė išteisindamas visus kaltinamuosius.

„Prokurorus neramina teismo formuluotė, kad buvo pasigesta tam tikrų veiksmų po susitarimo perduoti ir priimti kyšį, nors puikiai žinome: Baudžiamasis kodeksas prekybos poveikiu bylose nereikalauja jokių aktyvių veiksmų po susitarimo, nereikalauja kyšio priėmimo“, – sakė M. Jovaiša.

Tokiam požiūriui nepritarė LAT vyriausiasis patarėjas Pranas Kuconis. Verta priminti, kad visas kaltinimas Pakso ir Vainausko byloje buvo grindžiamas vos keliomis frazėmis, kurias galima interpretuoti įvairiai.