Po jauną moterį šokiravusio Kauno pareigūnų sprendimo – vadovybės kirtis

Iš kiemo išbėgusio agresyvaus šuns apkandžioto keturkojo savininkė įrodė, kad jos pareiškimą atsisakę priimti policijos pareigūnai elgėsi netinkamai. Po moters kreipimosi jų veiksmus įvertino policijos Imuniteto valdyba ir nustatė – taip elgtis policininkai neturėjo teisės. Komentuodami šią situaciją advokatai minėjo, kad žmogus turi teisę rašyti iš esmės bet kokį pareiškimą, o policininkų pareiga – jį priimti ir tirti. Pasak teisininkų, tokia situacija, kai iškviesti policininkai patys ima interpretuoti teisę ir įkalbinėja žmogų nerašyti pareiškimo – negalima ir netoleruotina.

Šokiravo policininkų elgesys: liepė susitaikyti, atsisakė priimti pareiškimą

Ar gali į incidento vietą iškviesti policininkai nukentėjusiam teigti, kad incidentas įvyko ne iš piktos valios, todėl jokio pareiškimo rašyti ir reikalauti kaltininko atsakomybės nereikia? Kitaip tariant, įvykio vietoje imtis prokuroro, advokato ir teisėjo funkcijų. Šį klausimą nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai, sulaukę policininkų veiksmais pasipiktinusios jaunos moters skundo.

Vienoje Kauno advokatų biurų dirbanti teisininkė (tapatybė redakcijai žinoma, – red.) pasakojo net negalėjusi pagalvoti, kad vakarinis pasivaikščiojimas su augintiniu baigsis veterinarijos klinikoje, o po to teks teisiniu keliu ginti savo teises.

Liepos 29 dienos vakarą Ringauduose, moters vedžiotą šunį užpuolė iš privataus namo kiemo ištrūkęs kitas šuo.