„Ką besakyčiau – tai neatpirks žalos, kurią padaro netinkamas dvasininkų ar kitų bažnyčios tarnautojų elgesys su nepilnamečiais ir pažeidžiamaisiais. Tai nekompensuos skriaudos, padarytos nusikaltimų aukoms, visai bažnyčios bendruomenei, visuomenei.
Tai nepateisins ir nežinojimo. Vis iš naujo stengiuosi prisiminti tikslius faktus ir aplinkybes, kurias turėjau girdėti po kratos, įvykusios kurijoje kanclerio kabinete.
Sužinojęs apie kratą neišsiaiškinau tikrųjų kratos priežasčių, kokie rimti kaltinimai kunigui slypi už šios kratos veiksmo, o ne tik finansinės problemos“, – penktadienį sakė G. Grušas.
Jo teigimu, kratos kurijoje dieną dėl įvairių įsipareigojimų nebuvo nei vieno vyskupo.
„Mano kaltė, kad neįsigilinau, neuždaviau svarbių, nors ir sunkių klausimų kunigui Kęstučiui. Ir neišgirdau jo atsakymų. Gailiuosi, kad to nepadariau laiku. Atsiprašau jaunuolio, kuris patyrė iš kunigo tai, ko neturėjo patirti.
Atsiprašau tikinčiųjų bendruomenės – brolių kunigų, kurie siekia eiti šventumo keliu. Atsiprašau visų, kurie jaučiasi išduoti, nuvilti bažnyčios“, – atsiprašymo žodžius skyrė G. Grušas.
Arkivyskupas kalbėjo, jog jam, kaip vyskupijos ganytojui, nepavyko būti geru ganytoju.
„Atsiprašau, kad dvasininko nuodėmės ir nusikaltimai papiktino visuomenę. Atsiprašau, kad papiktino žmones ir tai, kad jog ši problema nebuvo bažnyčios pastebėta kuo anksčiau – tinkamai įvertinta, ištirta, atstatytas teisingumas, pagelbėta aukai“, – kalbėjo jis.
Vilniaus arkivyskupas G. Grušas penktadienį surengtoje spaudos konferencijoje taip pat tikslino kai kurias detales.
„Krata, kuri įvyko kurijoje truko 13 minučių. Jos metu nieko nerasta, ir nieko nepaimta. Dabar matome, kad nors teismo nutarime nebuvo pareigos kurijos atstovui dalyvauti kratoje, atvykę pareigūnai ėmė ieškoti vyskupo, kuris galėtų dalyvauti.
Kadangi nei vieno vyskupo nebuvo, pareigūnai telefonu susisiekė su vyskupu Dariumi. Jis paprašė su arkivyskupija bendraujančio advokato nueiti į vietą. (…) Po kratos vyskupą pasiekė žinia, kad tai susiję su asmenine finansine byla ir kažkokiu šmeižtu. Apie įvykusį nuosprendį ir bylų baigtis negavome informacijos nei iš kunigo Kęstučio, nei iš teisėsaugos“, – kalbėjo G. Grušas.
Vilniaus arkivyskupas dėkojo portalo „Delfi“ žurnalistui, paskelbusiam jaunuolio liudijimus apie galimai kunigo K. Palikšos padarytus seksualinius nusikaltimus. Taip pat G. Grušas padėkojo ir prokuratūrai, kuri atnaujino tyrimą dėl dvasininko ir esą pasidalino turima informacija su arkivyskupija.
„Noriu padėkoti žurnalistui, kuris iškėlė šią žinią į viešumą, noriu padėkoti Vilniaus apygardos prokuratūrai, kuri, remiantis tarptautine sutartimi, šią savaitę perdavė bylos medžiagą mūsų tribunolui, kas labai padės skubiam kanonių tyrimų vykdymui“, – aiškino G. Grušas.
Kurs naują nusikaltimų prevencijos sistemą, kreipėsi į Vyriausybę
Spaudos konferencijoje G. Grušas pabrėžė, kad iki šiol Vilniaus arkivyskupijoje galiojo tam tikros gairės, kurios turėjo užtikrinti vaikų ir pažiedžiamų asmenų apsaugą nuo galimų dvasininkų nusikaltimų. Tačiau, kaip pripažino arkivyskupas, ši sistema nesuveikė, taigi, kaip pažymėjo G. Grušas, bus kuriama nauja tvarka.
„Akivaizdu, kad esame priemonės mūsų vyskupijoje, kaip apsaugoti nepilnamečius ir pažeidžiamus asmenis nuo smurto, veikia nepakankamai, vien gairių neužtenka. Subursiu komandą, kurios prašysiu padėti sukurti efektyvią prevencijos, pranešimų apie nederamą elgesį ir pagalbos aukoms sistemą“, – komentavo dvasininkas.
Jis teigė, kad tokio tipo nusikaltimų prevencijos sistemos bažnyčios bendruomenėse veikia ir kitose šalyse. G. Grušas paminėjo, kad kuriant naują tvarką, į ją reikės įtraukti ir psichologus, teisininkus, kitus specialistus.
Vilniaus arkivyskupas kartu pranešė kreipęsis į Vyriausybę dėl tarptautinės sutarties su Šventuoju sostu nuostatų, susijusių su informacijos apie dvasininkų nusikaltimus dalijimusi, įgyvendinimo.
„Vakar išsiunčiau Vyriausybei laišką, prašydamas įgyvendinti tarptautinėje sutartyje su Šventuoju sostu numatytą bendradarbiavimą, kad valstybė informuotų apie visus atvejus, kai kunigai yra patraukiami baudžiamojon atsakomybėn“, – aiškino G. Grušas.
Tikina, kad vyskupus žinia apie įtarimus dėl pornografinės medžiagos laikymo pasiekė tik neseniai
Portalas „Delfi“ skelbė, kad anksčiau atliktos kratos pas kunigą K. Palikšą metu jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado 13 pornografijos vaizdų su esą seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų, vėliau dvasininkui pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio medžiagos laikymo.
Anksčiau bažnyčios atstovai tvirtino, kad apie tokius įtarimus jie nežinojo, o krata, jų žiniomis, pas K. Palikšą atlikta dėl esą „finansinės bylos“.
Šią versiją penktadienį pakartojo ir G. Grušas. Anot jo, krata kurijoje truko 13 minučių, jos metu nieko nerasta ir nepaimta.
Pasak arkivyskupo, pareigūnams atvykus atlikti kratą, vyskupų kurijoje nebuvo. Teismo nutartyje dėl kratos, su kuria, pasak G. Grušo Vilniaus arkivyskupija susipažino tik neseniai, nebuvo nurodyta, kad kratos metu turėjo dalyvauti arkivyskupijos atstovas, tačiau pareigūnai esą vis tiek prašė jų atstovo. Galiausiai, pasak G. Grušo, kratoje galėjo dalyvauti teisininkas Henrikas Celencevičius.
„Teismo nutarime dėl kratos buvo įvardinta, kad pornografijos su nepilnamečiais vaizdų jie (teisėsaugos pareigūnai – ELTA) ieškojo. Kurijos kompiuteryje jie to nerado. (...) Vyskupai gavo žinią kitokią negu buvo užrašyta lape.
Po kratos vyskupus pasiekė žinia, kad tai susiję su asmenine finansine byla ir kažkokiu šmeižtu. Apie įvykusį nuosprendį ir bylų baigtis negavome informacijos nei iš kunigo Kęstučio, nei iš teisėsaugos“, – dėstė G. Grušas.
Kilo klausimų dėl nuotraukos
G. Grušas žurnalistams teigė, kad K. Palikša kunigo tarnystę iki šiol atliko nepriekaištingai, niekam esą nebuvo kilę įtarimų dėl jo veiksmų.
Vis dėlto Vilniaus arkivyskupas pripažino, jog daugiau negu prieš 10 metų dėl kunigo K. Palikšos elgesio kilo klausimų. G. Grušas žurnalistams patvirtino, kad internete buvo pasirodžiusi nuotrauka, kurioje esą buvo nufotografuotas K. Palikša su kitu vyru, tad, anot jo, kilo klausimų dėl galimų dvasininko santykių su nuotraukoje esančiu žmogumi.
„Buvo viena nuotrauka, kuri pasirodė internete. Tai nebuvo atvejis su nepilnamečiu, tai buvo pilnametis. Po to buvo skirta, jam (K. Palikšai – ELTA) esant Italijoje, konsultavimai, procesai, siekiant suprasti tą jo situaciją, kur aiškiai buvo homoseksualumas“, – aiškino G. Grušas.
Tiesa, anot jo, K. Palikšai tuo metu padėjo „psichologų kursai“.
„Kursai užbaigti, jis grįžo į Lietuvą. Tokie dalykai nesikartojo. Kad žmogus turi orientaciją, nuotraukos parodė. Po to, kad būtų kokie nors veiksmai, manęs ir kitų vyskupų, kiek žinau, nepasiekė“, – dėstė G. Grušas.
Arkivyskupas teigė, kad, jei dvasininkui K. Palikšai pasitvirtins įtarimai dėl santykių su nepilnamečiu, jis bus pašalintas iš kunigystės luomo.
„Jei pasitvirtins lytiniai santykiai su nepilnamečiu, dėl to yra baudžiama iki grąžinimo į pasauliečių luomą – išmetimo iš kunigystės“, – sakė G. Grušas.
Prokuratūra atnaujino tyrimą
Delfi praėjusią savaitę publikavo 19–mečio liudijimus apie tai, kad jis, dar būdamas 15–mečiu, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu, kunigu K. Palikša. Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų.
Publikacijoje skelbiama, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų. Dvasininkui buvo pareikšti įtarimai, jis patrauktas atsakomybėn dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti.
Kratos pas kunigą metu jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado 13 pornografijos vaizdų su esą seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų. K. Palikšai buvo pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio medžiagos laikymo.
Prokuratūra galiausiai panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti, o dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme – 4 tūkst. eurų bauda – taigi procesas baigtas, teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą. Kunigas per apklausą pripažino kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų.
Pats K. Palikša portalui Delfi sakė, kad apie lytinius santykius su juo prabilęs 19–metis jam esą keršija dėl kreipimosi į teisėsaugą dėl 7 tūkst. eurų pasisavinimo. Vis dėlto, vėliau K. Palikša nusišalino nuo visų pareigų bažnyčioje, pradėtas vidinis tyrimas dėl jo veiksmų.
Portalui „Delfi“ tas pats jaunuolis pasakojo, kad su juo intymių santykių galimai siekė ir bylos ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras. Portalas rašo, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Dainius Kunigėlis su jaunuoliu susitiko gyvai, nusivežė jį į sodybą Švenčionių rajone – neva pasikalbėti apie bylą, nors sprendimas byloje jau buvo paskelbtas ir įsiteisėjęs.
Penktadienį pranešta, kad D. Kunigėlis pasiprašė atleidžiamas iš pareigų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo, taip pat tarnybinis patikrinimas.
O šią savaitę Generalinė prokurorė Nida Grunskienė pritarė išvadai, kuri buvo jai pateikta ketvirtadienį, užbaigus ikiteisminio tyrimo, pradėto praėjusių metų vasario mėn. dėl galimai 2018–2020 m. kunigo K. Palikšos vykdytų seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų prieš nepilnametį, medžiagos patikrinimą.