Siejasi su kriminaliniu pasauliu?
Saugumo politikos ekspertas Ignas Stankovičius teigė, jog jo nuomone, realiausia šio įvykio priežastis – aiškinimasis dėl tam tikrų sandorių su kriminaliniu pasauliu.
„Tikėtina, kad kažkokios yra razborkės – aiškinimasis dėl kažkokių sandorių, tokia tikimybė didžiausia, bet, aišku, yra ir kitos, nesakau, kad tai vienintelė. (…) Jei Rusijoje ukrainiečiai sugeba likviduoti tuos veikėjus – ką reiškia Vladimiro Putino saugumo sistema visa? Ji – nulinė. (...) Bet ką reiškia tokio žmogaus likvidimas – nesugeba savo piliečių, net nesvarbu kokių, apginti.
Tai yra saugumo tarnybų kompromitacija. (…) Du dalykai: arba vienišas kažkoks žmogus, kuris turi keršto, gali būti ideologinis, asmeninis motyvas, bet panašu, kad aiškinimasis santykių su kriminaliniu pasauliu“, – Žinių radijo laidoje „Dienos klausimas“ sakė saugumo politikos ekspertas.
Tiki, jog greitu metu Kremliuje gali prasidėti valymai
Politologas Bernaras Ivanovas laidoje pabrėžė, jog filosofas A. Duginas nėra „nei V. Putino ideologas, nei artimas jo aplinkos žmogus“. Politologas laidos metu taip pat teigė, jog A. Dugino „sekta“ pradėjo kelti rūpesčių ir problemų paties V. Putino režimui.
„Jis visiškai nėra V. Putino smegenys, tai kliedesiai, nesąmonės. Jis yra ultra–radikalios, sektantinės grupės vadybos žmogus. (…) Tai yra religinė sekta, grupuotė, kuri paskutiniu metu pradėjo kelti problemų, rūpesčių V. Putino režimui. Nes A. Duginas ir jo aplinka mobilizuoja absoliučius fašistus ir nacius, kuriems net ir V. Putinas atrodo nepakankamai radikalus. Iš viso sprendžiant V. Putino FSB nusprendė pasiųsti signalą, netikiu, kad į jį patį buvo pasikėsinimas“, – įžvalgomis Žinių radijo laidoje „Dienos klausimas“ dalijosi politologas B. Ivanovas.
Kaip ir buvo skelbta, A. Duginas ir jo duktė buvo pakviesti kaip garbės svečiai į festivalį „Tradicija“ Zacharovo dvare, kur kadaise gyveno iškilus rusų poetas Aleksandras Puškinas. „Rusiškojo pasaulio“ idėją propaguojantis filosofas šiame renginyje, kuris apibūdinamas kaip „šeimų festivalis meno mėgėjams“, skaitė paskaitą.
Žinių radijo laidoje „Dienos klausimas“ politologas B. Ivanovas teigė, jog tiki, kad šią operaciją atliko Rusijos FSB agentai, taip siekdami pasiųsti žinutę ne tik pačiam A. Duginui, bet ir kitiems radikalams.
„Tai buvo konkrečiai jam pasiųstas signalas – mažiau šakokis, mažiau reikškis, nes bus šakės. (…) Manau, kad čia yra signalas ir jam, ir kitiems, kurie yra šalia“, – aiškino jis.
„Ten tų grupuočių yra visokių šalia. (…) Negalima į Rusiją žiūrėti kaip į itin sustyguotą reichą – ten daug grupių, frakcijų, radikalų veikia, daugybė interesų, žmonių, kurie nori gauti didesnį finansavimą, įtaką, politinę galią. Ir jie tarpusavyje kovoja. Aišku, kad ukrainiečiai čia yra visiškai ne prie ko. (…) Manau, kad ši operacija buvo padaryta FSB pareigūnų tam, kad būtų pasiųsta (žinia, aut. p.) ultraradikalų, keliančių V. Putinui problemų signalą“, – svarstė jis.
Politologas B. Ivanovas pabrėžė, jog tai gali būti masinių represijų pradžia.
„Taip, yra dar vienas momentas – gal tai yra masinių represijų pradžia, kad būtų pradėti valymai. Manau, kad V. Putinas yra tam pasiruošęs. Akivaizdu, kad jis laimėti karo nebegali jokiu pavidalu ir pateikti jokio epizodo kaip pergalės negali. Ir šia prasme jis, manau, užsiims vidaus politika – valymais. Kad minimalizuotų galimas grėsmes sau pačiam – kad tie, kurie varo, kad jis nėra pakankamai radikalus, nesugeba laimėti karo, kad liktų tik viena linija“, – teigė politologas B. Ivanovas.
Ar tikrai kelia grėsmę Putinui?
Saugumo politikos ekspertas I. Stankovičius laidoje komentuodamas politologo B. Ivanovo pasiūlytą versiją teigė, jog ji galima, bet netiki, kad ji – pagrindinė.
„Šita versija galima, bet yra „už“ ir yra „prieš“. Niekaip negaliu įsivaizduoti, kad A. Duginas kėlė pavojų V. Putinui – ir čia toks mostas išgąsdinti tas sektas. Nemanau. Bet tikimybė, aišku, yra kažkokia. Bet kaip pagrindinės versijos nepriimčiau. (…) Tai yra sekta, gana siaura grupė. Kad tai būtų kova su tais radikalais nesitiki“, – svarstė saugumo politikos ekspertas I. Stankovičius.
Jis laidoje „Dienos klausimas“ teigė, jog propagandinė Kremliaus mašina iškėlė nužudymo, o ne terorizmo akto versiją, o tai, anot laidos pašnekovo I. Stankovičiaus – daug ką pasako.
Saugumo politikos ekspertas dar kartą kartojo savo anksčiau pateiktą versiją – ryšiai su kriminaliniu pasauliu.
Artėja lūžio momentas?
Politologas B. Ivanovas dar laidoje pabrėžė, jog tai gali būti ir lūžio momentas Rusijoje.
„Mes kartais per daug racionalizuojame V. Putiną ir jo situaciją, jo sistemą. (…) Tai yra labai savotiška kriminalinėje, mafijinėje pasaulėžiūroje gyvenanti žmonių grupė ir jie masto visiškai ne taip, kaip masto vakarų politikai, ar kiti daugiau mažiau adekvatūs žmonės. Todėl racionalizuotų jų motyvų nėra įmanoma. Jie pagal savo pasaulėžiūrą gyvena“, – laidoje aiškino politologas B. Ivanovas.
Jis teigė, jog ši savaitgalio įvykis gali ir būti ir lūžio momentas, po kurios – gali prasidėti ir valymų lavina.
„Negalima atmesti ir to, kad visa tai išvirs į valymus. Bet reikia laukti tolimesnių žingsnių – ar prasidės masinės represijos jau prieš tos sistemos atstovus, kurie jį palaiko. (…) Gal tai yra tam tikra prasme lūžio momentas ir visa tai jau prasidės kaip lavina. Tai yra ženklas to, kad karas ateina į Rusijos žemę. (…) Tai yra Rusijos imperijos žlugimo dar viena fazė. Neišvengiamai, manau, mes pamatysime tą subyrėjimą.
Tik klausimas – ar tai, kas įvyko yra pradžia, ar tik preliudija, tik žingsnelis ta kryptimi. Bet ta kryptimi yra judėjimas, akmuo negali judėti į kalną, tik nuo jo“, – Žinių radijo laidoje „Dienos klausimas“ sakė politologas B. Ivanovas.
