Būtent šitą aplinkybę pabrėžė prezidentė, pareiškusi, kad Bronius Markauskas neturi nei politinės, nei moralinės teisės išlikti poste. Prezidentei kategoriškai pasipriešino Ramūnas Karbauskis, leidęs suprasti, kad šitos prezidentės dienos poste jau suskaičiuotos, todėl jie „susigyvens“. Savo vadovui dėl žemės ūkio ministro pritarė Seimo pirmininkas, o premjeras kiek pasvyravęs, apsisprendė linkti į R. Karbauskio pusę. Ministras mūsų laidai sakė, jei spręsti „šalta galva“, neskubant, tai galimybių išlikti yra. O skubėti nėra sąlygų, iš pradžių ministras porą dienų atostogavo, pirmadienį išskrenda į komandiruotę, ir tik antradienį jau turės laiko susitikti su premjeru.
Žemės ūkio ministras B. Markauskas, jau ateidamas į ministeriją, buvo įklimpęs su tomis svetimomis žemėmis, tik jis niekam apie tai nesakė, daugelis nežinojo, o tas, kas turėjo žinoti, išeitų, tylėjo. Mat, 2014, 2015 ir 2016 m. Sofijos Markauskienės ūkis buvo tvarkomas pagal įgaliojimą. Bronius Markauskas pripažįsta, kad jis buvo tas įgaliotas asmuo, kuris rūpinosi ne tik ūkiu, bet ir dokumentais dėl tiesioginių ES išmokų. Taip pat ir už svetimą žemę.
„Ne aš pats pildžiau dokumentus, pildė seniūnijos specialistas. Žinoma, tuos duomenis pateikiau aš, ir kartu ir braižėm. Ir be abejo, aš kaip įgaliotas asmuo, nes niekada nebuvau ūkininkas, visada buvau įgaliotas asmuo, nes 27 metų istorijos, tai tikrai mamos ūkis ir visą laiką mamos ūkis buvo. Taip, aš pasirašiau“, – sakė žemės ūkio ministras B. Markauskas.
Nors ir pripažindamas, kad tai jis, nesilaikydamas įstatymų, tvarkėsi su motinos ūkiu, B. Markauskas sako, smulkūs ūkininkai neturi laiko sužiūrėti visko, nesužiūrėjęs ir jis, ir neigia kaltinimus žemės grobimu, korupcija, dokumentų klastojimu. Tačiau negali paaiškinti, kaip dokumentuose atsidūrė svetimi sklypai, už kuriuos jis kasmet gaudavo apie 350 eurų. Dar daugiau, jis prisipažįsta, kad nėra tikras, jog gavo visų 4 ūkininkų bent žodinį sutikimą naudotis jų žemėmis.
„Aš tikrai, tiek galiu pasakyti, kad nepadariau tyčinio veiksmo, kur supratau, kad aš rizikuoju. Manau, kad patvirtintų kažkas iš jų, kad buvau priėjęs ir klausiau ar galėčiau dirbti tą žemę, nes, nes... Ir gavau patvirtinimą. Ar iš visų keturių, aš šiandien nesu tikras. Ir sakyti, kad Lėlys davė sutikimą, negalėčiau“, – kalbėjo B. Markauskas.
Didžiąją dalį žemės ūkininkavimui ministro šeima nuomoja ir tik dalis nuomos įtvirtinta sutartimis. Todėl ministras pripažįsta, kad gali atsirasti ir daugiau žmonių su pretenzijomis. Su dalimi žemės savininkų sudarytos panaudos, su kitais – žodinės sutartys, o atsiskaitoma natūriniais mainais.
„Yra įvairių variantų, kad kažkam reikia mėšlo, kažkam dar ko nors, bet pinigais tai tai...“ – sakė B. Markauskas. O paklaustas, ar tai barteriniai mainai vykdavo, atsakė: „Na, ne su visais, be abejo. Aš kaip minėjau daugelis sutinka dėl to, kad žemė būtų prižiūrima“.
Teisiniu požiūriu, žemės ūkio ministro veiksmai – greičiau civilinės, o ne baudžiamosios atsakomybės atvejis.
„Civilinės atsakomybės požiūriu, jisai greičiausiai neteisėtai praturtėjo svetimo žmogaus sąskaita. Galbūt paramos panaudojimo požiūriu jam galėtų būti taikoma tokia atsakomybė, nes tikrai nesilaikė, greičiausiai, taisyklių – deklaravo tą, ko negalėtų deklaruoti ir panašiai. Bet baudžiamoji teisė turi tam tikrą aukštesnę kartelę‘, – teigė VU Baudžiamosios justicijos katedros docentas dr. Remigijus Merkevičius.
Kaip ir reikėjo tikėtis, ministrą užsistojo ir premjeras, ir partijos pirmininkas, pamėginę pateikti jį kaip auką. Premjerui tai pasirodė šeimos reikalas, todėl jis paragino B. Markauską susitvarkyti, tačiau tai esą netrukdo ministrui ir toliau eiti pareigas.
R. Karbauskis apie galbūt svetimuose sklypuose ūkininkaujantį B. Markauską pareiškė, kad visa situacija yra surežisuota, o už viso to stovi socialdemokratai „paluckininkai“. R. Karbauskio teigimu, ministrui nėra ko trauktis, o visa situacija mažareikšmė.
„Iškeliamos istorijos yra. Viena pavardė, mama, dar kažkas, tai norėtųsi, kad būtų tiesiogiai su ministru, betarpiškai tie dalykai susiję“, – svarstė Saulius Skvernelis.
„Frakcijos palaikymas ministrui yra absoliutus. Man atrodo asmeniškai, kad yra pakištas ministras“, – kalbėjo LVŽS pirmininkas R. Karbauskis.
Tačiau abiejų vyrų parama neįtikino prezidentės. Ji kategoriškai pareiškė, kad B. Markauskas nebeturi nei politinės, nei moralinės teisės likti poste. Ir dar pridūrė, kad jo gynimas rodo ir partijos, ir premjero politikos ir moralės suvokimą.
„Aklas ministro gynimas valdančiosios daugumos demonstruos politinės ir moralinės atsakomybės stoką, o vyriausybės vadovą statys į labai blogą padėtį“, – sakė LRT radijui prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Po tokių žodžių premjeras apsisuko aplink savo ašį ir pripažino, kad po tokios prezidentės nuomonės B. Markauskui būtų sunku dirbti vyriausybėje, tačiau R. Karbauskis ir toliau laikėsi savo, tik dabar jau kliuvo ne socialdemokratams, o konservatoriams – esą prezidentė politikuoja ir taip bando pridengti konservatorių partijos problemas.
„Tokia valstiečių reakcija, jie dar kol kas turbūt to nesuvokia, bet labai daug kenkia jų reputacijai, nes ta moralinė kartelė yra nuleista visiškai ant dugno. Jeigu savas, tai galim atleisti bet ką, o jeigu svetimas – galim bet ką pripaišyti“, – kalbėjo 15min.lt vyriausiasis redaktorius Raimundas Celencevičius.
Dabar visi žiūri į premjerą ir laukia, kaip jis pademonstruos savo moralės ir skaidrumo supratimą – principingai ar įsiklausys į R. Karbauskio nuomonę? Ši ministerija valstiečiams ypač svarbi, ministras – vienas iš trijų jų partijos narių vyriausybėje. Naujo ministro paieškos gali užsitęsti, tą rodo ir jau daugiau nei mėnesį tuščias teisingumo ministro kabinetas. Tačiau akivaizdu, kad premjeras anksčiau turėdavo aiškią poziciją, o dabar renkasi kompromisus, nes jam, atrodo, reikia R. Karbauskio ir partijos paramos.
„Jei ponas Skvernelis negalvotų apie savo politinę ateitį, jis galėtų būti savarankiškas. Be akivaizdu, kad jis pradėjo galvoti apie tą ateitį, ir ji nėra tik Seimo nario krėslas. Vis daugiau ženklų rodo, kad S. Skvernelis gali kandidatuoti prezidento rinkimuose ir jam bent jau metus laiko valstiečių parama būtina“, – teigė R. Celencevičius.
Ir tą jis demonstruoja. Ukrainoje sakęs, kad ministrui po prezidentės žodžių bus sunku dirbti, grįžęs į Lietuvą dar kartą persigalvojo ir kaip Karbauskis apkaltino konservatorius.
„Galiu tik pakartoti, kad dirbti labai sunku, bus sunku, bet įmanoma. Aš tą patį pats patyriau. Šiuo metu nematau problemų, dėl ko jis negalėtų dirbti. Prezidentė, kaip nebūtų gaila, įvykdė konservatorių partijos pirmininko išreikšta reikalavimą išvakarėse, kad labai griežtai pasisakytų ministro atžvilgiu“, – sakė S. Skvernelis.
Tad valstiečiai ir jų premjeras gali tiesiog ignoruoti prezidentės raginimą. Panašu, kad ir B. Markauskas turi vilčių toliau vadovauti žemės ūkio ministerijai.
„Manau, kad nieko blogo nepadariau. Aš tikrai... Žinoma, negaliu aš tikrai premjerui patarinėti, bet tikrai premjeras spręs, o aš tikiuos ar ne, čia jau yra mano nuomonė“, – kalbėjo B. Markauskas, o paklaustas, ar norėtų likti ministru, teigė: „Aš galvoju, jeigu spręsti neskubant, tai, manau, šansų būtų“.