Seimo vicepirmininkė, „Nemuno aušros“ atstovė Agnė Širinskienė tikina, kad jos atstovaujamos politinės jėgos frakcija nėra tokia vieninga dėl galimybės palikti valdančiąją koaliciją, kaip gali pasirodyti iš partijos pirmininko Remigijaus Žemaitaičio pareiškimų. Politikė tikina, kad „aušriečių“ gretose yra įvairių nuomonių. Be to, jos teigimu, balsavimo dėl koalicinės sutarties, apie kurį kalbėjo R. Žemaitaitis, nė nebuvo.
„Jeigu kalbate apie balsavimą, ne pasikeitimą nuomonėmis, tai balsavimo nebuvo“
„Ta diskusija (dėl pasitraukimo iš koalicijos – ELTA) buvo šiandien frakcijoje. Situacija yra tokia, kokia yra. Aš visą laiką manau, kad reikia dirbti, parodyti darbus, įgyvendinti programą ir pažadus rinkėjams. O paskui jau galvoti apie postus, apie kitus dalykus, tokia mano asmeninė nuomonė ir aš ją turėjau visą laiką“, – antradienį Seime žurnalistams sakė A. Širinskienė.
„Manau, kad nuomonių frakcijoje yra įvairių. Klausimas yra, kaip jos reiškiamos ir ar norima jas reikšti. Mano galva, kai esi valdančiojoje daugumoje ir turi patvirtintą Vyriausybės programą, tai reikia eiti, sėsti, dirbti ties priemonių planu ir reikia įgyvendinti tai, kas buvo rinkėjams pažadėta“, – kartojo ji.
Anksčiau antradienį R. Žemaitaitis patvirtino, kad „aušriečiai“ rimtai galvoja apie pasitraukimą iš valdančiosios daugumos. Anot jo, frakcija vienbalsiai sutarė, kad nėra laikomasi koalicinės sutarties. Visgi, A. Širinskienė tikina – tokio balsavimo frakcijoje nebuvo, o nuomonės tikrai nėra tapačios.
„Jeigu kalbate apie balsavimą, ne pasikeitimą nuomonėmis, tai balsavimo nebuvo“, – pabrėžė ji.
Vienintelė diskusijų apie koalicijos griūtį priežastis – Seimo vicepirmininko klausimas
A. Širinskienė taip pat pateikė kitokią versiją, kodėl iš tiesų atsirado svarstymai trauktis iš koalicijos. R. Žemaitaitis pabrėžė, jog klausimas keliamas ne tik dėl vicepirmininko posto, bet ir dėl apsunkintos ministrų skyrimo procedūros. Seimo vicepirmininkė žurnalistams nurodė tik pirmąją priežastį.
„Kiek atsimenu, buvo diskutuojama apie vicepirmininko poziciją. Ir aš tikrai suprantu koalicijos partnerių nuogąstavimus, kad slaptame balsavime gali tiesiog nebebūti balsų ir tada situacija bus tokia, kokia ji bus, nes neįmanoma sukontroliuoti, kas ir kaip slaptu balsavimu balsuoja. Kito kažkokio (koalicijos sutarties – ELTA) nesilaikymo fakto, matyt, po frakcijos posėdžio neatsimenu“, – dėstė A. Širinskienė.
„Kol kas aš tikrai turiu labai daug klausimų dėl mūsų tolesnio likimo“
Tačiau nepaisant priešingos pozicijos R. Žemaitaičiui, parlamentarė užsiminė, kad frakcijoje vyksta ir bendresnės diskusijos dėl politinės ateities.
„Kol kas aš tikrai turiu labai daug klausimų dėl mūsų tolesnio likimo“, – kalbėjo A. Širinskienė.
„Kalbu apie valdančiąją koaliciją ir tai, kaip mes tuos darbus planuosimės toliau“, – patikslino ji.
Širinskienė apie skandalingą vakarėlį, kuriame dalyvavo R. Mockus: tai atrodo blogai, ministras turi pateikti paaiškinimą
„Nemuno aušros“ atstovė Agnė Širinskienė pripažįsta pasigendanti teisingumo ministro Rimanto Mockaus paaiškinimo dėl prieš porą dešimtmečių vykusio skandalingo vakarėlio aplinkybių. Anot jos, viešoje erdvėje šiuo metu aptarinėjama informacija atrodo blogai.
„Aš pasigedau kol kas, tai ministro labai aiškaus paaiškinimo ir moralinio to vakarėlio įvertinimo. Nes dabar visi žiūri, visi vertina, bet ministro pasakymo, kaip jis vertina tą situaciją, mes kol kas negirdėjome“, – žurnalistams sakė A. Širinskienė.
Politikė tikina tikslaus R. Mockaus paaiškinimo neišgirdusi ir antradienio rytmetį vykusios frakcijos posėdyje.
„Frakcijoje jis buvo. Tokio paaiškinimo tiesaus aš neišgirdau“, – pripažįsta ji.
„Tai, ką aš mačiau, man atrodo blogai. Aš linkėčiau jauniems žmonėms tokių klaidų nedaryti“
A. Širinskisnė pripažįsta, kad viešoje erdvėje aptarinėjamos skandalingo vakarėlio, kuriame dalyvavo ir R. Mockus, detalės neatrodo gerai.
„Tai, ką aš mačiau, man atrodo blogai. Aš linkėčiau jauniems žmonėms tokių klaidų nedaryti. Bet kad jų pasitaiko ir kad žmonės keičiasi, tai tokia yra realybė. Tai klaidų daro visi, dėl ko aš ir norėčiau labai aiškiai girdėti pasakymą, kaip ministras tą situaciją įvertina dabar, nesidangstant už BDAR, nesidangstant už privačių vakarėlių, bet tiesiai šviesiai“, – sakė Seimo narė.
„Nes klaidų pripažinimas yra labai gerai politikams. Tų klaidų darome visi, ypač jaunystėje visokių kvailysčių būna ir tai yra natūralu“, – pabrėžia ji.
Budbergytė: bandysime įtikinti, kad nereikia pasiduoti tokioms karštoms emocijoms
„Manau, kad jo partijos ar frakcijos nariai turėtų labai stipriai pagalvoti, ar jie nori tapti Remigijaus Žemaitaičio ambicijų įkaitais. Jeigu nori, tai, žinoma, gali realizuotis tai, ką sako Žemaitaitis. Tačiau dar kalbėsime, galutinis sprendimas nėra priimtas“, – Eltai antradienį sakė R. Budbergytė.
„Bandysime įtikinti, kad nereikia pasiduoti tokioms karštoms emocijoms. Galvoju, kad gal Remigijus su savo kolegomis atauš nuo visų šių emocijų“, – pridūrė ji.
LSDP atstovės teigimu, R. Žemaitaitis sąmoningai neišklauso koalicijos partnerių argumentų dėl jo kandidatūros į Seimo vicepirmininkus.
„Manau, kad Remigijus skirtingai traktuoja koalicinį susitarimą – nėra jokių nei koalicijos partnerius, nei Seimo pirmininką įpareigojančių nuostatų, kad būtinai turi būti jo kandidatūra (į Seimo vicepirmininkus – ELTA) pasirinkta, pateikta ir dar iki Kalėdų ar kada nors. Tikrai viso to nėra“, – tikino R. Budbergytė.
„Asmeniškai man formuojasi nuomonė, kad Remigijus nenori girdėti to, ką sako koalicijos partneriai, kokius argumentus dėsto. Dėl to yra labai liūdna“, – tęsė ji.