„Bet jei Konstitucinis Teismas pasakys, kad yra pažeista Konstitucija ir pritars, kad tie įrodymai surinkti yra pakankami ir tikrai gali būti įvertinti kaip balsavimas, kad tikrai buvo balsuota už kitą Seimo narį, jeigu nutars, kad šiurkščiai pažeista Konstitucija, aš manau, kad salėje gali pasikeisti labai greitai balsų balansas.“, – antradienį žurnalistams Seime teigė L. Slušnys.
„Ir slaptame balsavime gali įvykti toks dalykas, kad ir opozicija jau balsuos už. Nes gali būti, kad po KT sprendimo signalizuoti visuomenei, kad kai kažkas gali pažaisti ir už kitą balsuoti“, – pridūrė jis.
Politikas pripažįsta, kad kol kas šiuo klausimu viešoje erdvėje yra pateikiama daug politinių vertinimu, todėl, anot jo, reikia palaukti institucijų, užsiimančių faktų tyrimu, vertinimo.
ELTA primena, kad prieš beveik savaitę Seime specialioji tyrimo komisija nusprendė, kad pakanka duomenų pradėti apkaltos procesą parlamentarui P. Gražuliui. Seimas antradienį po pateikimo pritarė nutarimui dėl komisijos išvados.
Už nutarimą pradėti apkaltą pateikimo stadijoje balsavo 63 Seimo nariai, prieš – 29, susilaikė –17 parlamentarų.
Apkaltos iniciatyvos P. Gražulis sulaukė po to, kai pernai, rugsėjo 15 d. Seimo posėdžio metu, balsuodamas už parlamentarą Liną Jonauską, politikas „savo sąmoningais veiksmais pažeidė Seimo statutą, Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintą sąžiningumo principą bei galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir (ar) sulaužė Seimo nario priesaiką“. Pažeidimą konstatavo Seimo etikos sargai.
Dėl šios priežasties Seimas sudarė specialiąją tyrimo komisiją, kuri tiria Tautos ir teisingumo sąjungos lyderio elgesį ir pateiks išvadą, ar yra pagrindo pradėti apkaltos procedūrą. Išvadas parlamentarams komisija buvo įpareigota pateikti iki šių metų gegužės 17 d.
Visgi, P. Gražuliui gresia apkalta ir kitu pagrindu. Praėjusių metų birželį Apeliacinio teismo sprendimu politikas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Byloje nustatyta, kad veikdamas privataus juridinio asmens, t. y. bendrovės „Judex“, interesais, jis neleistinai kišosi į valstybės tarnautojų veiklą, skatindamas juos nesilaikyti teisės aktų reikalavimų bei atlikti neteisėtus veiksmus, taip pat naudojosi šios bendrovės jam suteiktomis lėšomis.