Taip trečiadienį nusprendė Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas. Kaip pabrėžė apkaltinamąjį nuosprendį paskelbęs teisėjas Ovidijus Ramanauskas, kaltinamajai skiriama ne laisvės atėmimo, o laisvės apribojimo bausmė – pusę metų moteris privalės nuo 23 iki 7 val. būti namuose, be to, negalės keisti gyvenamosios vietos be pareigūnų žinios.
Teismas pabrėžė, kad piniginės baudos skyrimas I. Stankevičienei prieštarautų teisingumo principui, be to, įvertinus nuteistosios šeimos finansinę padėtį toks teismo nuosprendis sunkiai būtų įvykdytas.
Realaus laisvės atėmimo I. Stankevičienei teismas neskyrė, nes šiuo metu ji augina du mažamečius vaikus, neturi pragyvenimo šaltinio, prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi. Teismas mano, kad realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principams.
I.Stankevičienė teisme kaltės neneigė ir pripažino, jog pasisavino „Sodros“ lėšas. Moteris aiškino negalėjusi išgyventi iš pagal patentą gaunamo uždarbio, todėl per draugus fiktyviai įsidarbino administratore.
Bylos duomenimis, motinystės ir ligos pašalpas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos I. Stankevičienė užvaldė nuo 2005-ųjų. Kūdikio besilaukianti moteris įsidarbino vienoje Vilniaus bendrovėje administratore, nors realiai jokio darbo ji nedirbo.
Iš „Sodros“ I. Stankevičienė gavo 61 tūkst. 230,65 Lt įvairių pašalpų.
Savo kaltę pripažįstanti moteris teisme pasakojo, kad anksčiau dirbo pagal patentą, tačiau iš individualios veiklos beveik negalėjo pragyventi.
„Pagal jį jokių pinigėlių iš „Sodros“ nebūčiau gavusi, todėl kai pastojau, pirtyje draugų paklausiau, gal kas mane galėtų įdarbinti“, – teisme yra sakiusi I. Stankevičienė.
Pasak jos, kartu pirtyje buvo „kažkoks Kęstas“, kuris sakėsi galįs pagelbėti – aiškino turįs draugą, kuris vadovauja vienai bendrovei.
„Kęstui kas mėnesį mokėjau po 900 litų“, – ši suma, pasak kaltinamosios, turėjo būti valstybei mokami mokesčiai už fiktyvų darbą. I. Stankevičienė aiškino, kad Kęstui, kurį pažįsta tik iš matymo, įmokas sumokėjo „gal kokius penkis kartus“.
„Iš tikrųjų šio darbo nedirbau ir net nežinau, kur buvo mano darbovietė“, – prisipažino vilnietė.
Moteris sakė, kad iš darbdavio gavusi reikalingas pažymas kreipėsi į „Sodrą“, kuri jai skyrė motinystės pašalpą.
Pareigūnai nustatė, kad I. Stankevičienę įdarbinę asmenys buvo pagelbėję ir kitoms motinoms, dėl to atliekamas dar ne vienas ikiteisminis tyrimas.