Tačiau tai – tik nevykęs pokštas, mano policijos pareigūnai, nutarę net nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl galimo mažametės mergaitės tvirkinimo. Per daug į šią situaciją nesigilino ir teisėjai, dėl nederamo elgesio kaimo „šokėją“ nutarę tik įspėti.
Toks pareigūnų požiūris ne ką mažiau šokiravo – Raseinių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai nutarė teisiniu keliu siekti įrodyti, kad policijos nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą neatitinka valstybės politikos gairių ir nustatytų koncepcijų vaiko gerovės srityje.
„Mes manome, kad policija privalėjo pradėti ikiteisminį tyrimą, atlikti ekspertinį psichologo tyrimą ir išsiaiškinti, kokias pasekmes mergaitei sukėlė tokie „šokėjo“ veiksmai ir kokios įtakos šis įvykis turės mažametės tolesniam gyvenimui“, – DELFI sakė Vaiko teisių skyriaus vedėja Regina Klevinskienė.
Policijos nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo mažametės tvirkinimo valstybės tarnautoja apskundė prokuratūrai – ši dar nėra priėmusi sprendimo. „Koks bebūtų priimtas sprendimas, savo nuomonės nepakeisiu – tai, kas įvyko, negalėjo nutikti, vaikas to negalėjo matyti“, – neslėpė ji.
Anot R. Klevinskienės, „šokėjas“ savo amoraliai išreikštais veiksmais skatino per ankstyvą mažamečio vaiko susidomėjimą lytiniais organais ir taip pakenkė mažamečio vaiko psichologinei būsenai bei asmenybės raidai. Be to, savo nederamu elgesiu išprovokavo vaiką mėgdžioti jo elgesį ir kėsinosi į itin pažeidžiamo asmens neliečiamumą.
Istorija, nutikusi viename Raseinių rajono kaime, pribloškė ne tik vaiko teisių gynėjus – šokiruojantis įrašas su striptizo šokiu buvo paskelbtas ir visame pasaulyje populiarioje interneto svetainėje „YouTube“. Tačiau dabar jis jau ištrintas, bet esą buvo sulaukęs daug peržiūrų, apie tai net sužinojo kitame Lietuvos gale gyvenantys „herojų“ giminaičiai.
Nors vaizdo įrašo internete jau nėra, jį matė ir vaiko teisių gynėjai, ir policijos pareigūnai. Įraše užfiksuota, kaip iki pusės nuogai išsirengęs aštuoniolikmetis bando imituoti vieną garsią Lietuvos dainininkę – šoka, muistosi rankomis, prie jo bando glaustis keturmetė mergaitė, bet šis ją pastumia, mažametė apsiverkia, bet čia pat atsistojusi pradeda šokti kartu ir atkartoti dėdės judesius.
Tada jaunuolis dažnai nusismaukia kelnes, mergaitei rodo savo nuogą užpakalį, o vienu metu – ir lytinį organą. Ir tai visiems labai linksma!
Šiame įraše matėsi ir dar viena nepilnametė – penkiolikmetė „šokėjo“ sesuo. Be to, jame buvo užfiksuota ir daugiau asmenų, stebėjusių striptizą bei pritarusių tokiam „šokėjo“ elgesiui.
O įrašą mobiliuoju telefonu padarė ir internete patalpino vos metukų sulaukusio vaiko tėvas – jis buvo atvykęs aplankyti Raseinių rajone gyvenančios sugyventinės. Kadangi jie nesutaria, pas kurį augs vaikas, vyras nutarė nufilmuoti buvusios mylimosios brolį, o įrašą paviešinti ir taip visiems parodyti, jog jo atžala negali augti tokioje aplinkoje.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai policijos pareigūnų prašė taip pat nubausti vaizdo įrašą padariusį ir internete patalpinusį vyrą, tačiau tyrėjai kol kas neinformavo apie priimto sprendimo rezultatus.
Policijos viršininkas: tai – nevykęs pokštas
Tuo metu ikiteisminis tyrimas dėl mažametės galimo tvirkinimo policijoje net nebuvo pradėtas.
Raseinių policijos viršininkas Kęstutis Užemeckas sakė, kad policijos tyrėjai labai gilinosi į neeilinę situaciją, konsultavosi ne su vienu teisininku, ir galop padarė išvadą, kad „šokėjo“ veiksmuose nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties.
„Mes atlikome aplinkybių patikslinimą ir, atsižvelgiant į galiojančius teisės aktus ir praktiką, nenustatėme tokios veikos kaip tvirkinamieji veiksmai, – sakė K. Užemeckas. – Kaip žinia, nusikaltimą sudaro objektas, subjektas, objektyvinė ir subjektyvinė pusė, o šiuo atveju mes nematėme subjektyvinės pusės arba, sakykime, tiesioginės ar netiesioginės tyčios, nukreiptos į vaiko seksualinę orientaciją, apsisprendimą ir panašiai. Bet mes įžvelgėme, kad jaunuolis padarė administracinį teisės pažeidimą – netinkamai elgėsi matant vaikui. Jo byla buvo perduota teismui, kur jam pritaikyta administracinė atsakomybė.“
Policijos viršininko teigimu, striptizą šokusio aštuoniolikmečio veiksmai labiau primena chuliganišką elgesį.
„Jeigu taip paprastai kalbant, tai nevykęs pokštas, nors iš pirmo žvilgsnio labai panašu į tvirkinamuosius veiksmus, – sakė K. Užemeckas. – Mes ilgai konsultavomės, net keli specialistai peržiūrėjo šią medžiagą, ir kai po to apsiklausėme visus asmenis, tiesioginės ar netiesioginės tyčios, nukreiptos į vaiką, nenustatėme.“
Pasak jo, nors dėl „šokėjo“ veiksmų nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jo elgesys vis tiek buvo teisiškai įvertintas.
„Galbūt kiti teisininkai kitaip į šią situaciją pasižiūrės, bet teismas su mūsų sprendimu sutiko“, – pažymėjo policijos vadovas.
Teisėja: viskas priklausys nuo prokurorų
Tuo metu mažametės ir nepilnametės akivaizdoje vulgariai nusirenginėjusio Raseinių rajono gyventojo administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjusi Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė DELFI patikino, kad priimdama nutarimą įspėti pažeidėją nevertino, ar pagrįstai buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas – tai ne šios bylos reikalas.
Kadangi „šokėjas“ į teismo posėdį neatvyko, teismas jo bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant – rėmėsi per apklausas policijoje duotais parodymais.
„Jam buvo skirtas įspėjimas, nes anksčiau už tai nebuvo baustas“, – sakė I. Narbutienė.
Pasak jos, jeigu prokuratūra dėl vaikino netinkamo elgesio nuspręstų pradėti ikiteisminį tyrimą, o vėliau bylą perduoti teismui, teisme iš naujo būtų sprendžiamas klausimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo – asmuo negali būti baudžiamas du kartus už tą patį pažeidimą ar nusikaltimą.
Šoko, nes visiems buvo juokinga
Ši istorija Raseinių rajone nutiko dar gegužės mėnesį, tačiau vaiko teisių gynėjams tapo žinoma tik rugpjūčio pabaigoje, kai jie gavo mobiliuoju telefonu padarytą vaizdo įrašą.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja R. Klevinskienė neslėpė, kad ją toks įrašas šokiravo ir ji nedelsiant kreipėsi į policiją bei išsikvietė skandalingos istorijos „herojus“ pokalbiui.
Aplinkybes pradėję aiškintis pareigūnai taip pat išsikvietė pasikalbėti ne tik „šokėją“, bet ir kitus asmenis, užfiksuotus vaizdo įraše.
Viena jauna motina pareigūnams pasakojo, kad tuo metu jos sesuo buvo atvežusi pasisvečiuoti keturmetę savo dukrą, lyg tyčia tuo metu į svečius atvyko ir kitos sesers buvęs sugyventinis.
Anot jos, besišnekučiuojant svetainėje svečias paprašė aštuoniolikmečio pašokti, nes jis esą „juokingai šoka“, o šis tąkart labai norėjo pasilinksminti. Aštuoniolikmetis sutiko – ėmė mėgdžioti vieną Lietuvos dainininkę.
Jauna motina tikino nemačiusi, kad buvęs sesers sugyventinis rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. „Brolis taip pirmą kartą šoko, tokių veiksmų jis anksčiau niekada nėra atlikęs“, – apie „juokingai šokusį šokėją“ kalbėjo jo sesuo.
Tuo metu „operatorius“ sakė tik norėjęs užfiksuoti, kad jo vaikas auga netinkamoje aplinkoje – esą dažnai elgiasi keistai, kvailioja, netinkamai elgiasi vaikų akivaizdoje.
„Mano judesiai yra juokingi ir visiems sukelia juoką, sutikau pašokti, man patiko“, – pareigūnams neslėpė „šokėjas“.
Jis patikino, kad nusirengti jį paskatino sesers buvęs sugyventinis, jis nieko blogo neįtaręs sutiko, o tai mačiusi sesers keturmetė dukra nutarė pakartoti jo judesius, taip pat nusimetė kai kuriuos drabužius.
„Jis manęs taip pat prašė parodyti nuogą užpakalį, apie nepadorų elgesį nepagalvojau, nors ir supratau, kad kambaryje yra nepilnamečių vaikų ir tai daryti negražu, bet parodžiau nuogą užpakalį, o vieną kartą, kai smaukiausi kelnes netyčia pasimatė ir mano lytinis organas“, – neslėpė aštuoniolikmetis.
Neseniai pilnametystės sulaukęs jaunuolis savo elgesį įvertino kaip nevykusį pokštą, juoką ir pabrėžė, kad prieš dukterėčią neatliko jokių tvirkinamųjų veiksmų.