Apie įtariamą įvykį „LNK Žinioms“ anonimiškai pasakojo mergaitės tėtis.
„Išvažiavom į ligoninę, nes įvyko įvykis – mergaitė buvo išprievartauta ten vietoje“, – sakė jis.
„Ten yra toks poilsio kambariukas. Dienos metu“, – kalbėjo tėtis ir tikino, kad niekas galimos prievartos prieš jo dukrą nepamatė.
Pilietis rodė šūsnį dokumentų ir juos citavo: tarnybos nenustatė nusikaltimo požymių.
Mišinienė: tai – neeilinė situacija
Į situaciją sureagavo Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centras.
„Čia yra labai dramatiška situacija, kai vaikas, kuris nesugeba apsiginti, nuolat tampa auka. Skriaudėjai, galimi prievartautojai yra pilnamečiai arba beveik pilnamečiai“, – kalbėjo centro vadovė Kristina Mišinienė.
Pašnekovė paskaitė mergaitės liudijimus: „Taip pat papildė, kad vienu metu vyriškis suėmė jai už kaklo, pradėjo smaugti, jai buvo pritrūkę oro.“
Ar iš tiesų gali būti, jog nepilnamete kažkas pasinaudojo, o pareigūnų tokia informacija nedomino?
„Atsisakyta netgi pradėti ikiteisminius tyrimus dėl įkalčių stokos“, – teigė mergaitės tėtis.
K. Mišinienė tuo stebėjosi.
„Tyrimai yra nutraukti – tai iš tikrųjų tokia labai neeilinė situacija. Teisėsaugininkai nemato, kad vaikas galėjo nukentėti. Tai mus labai pribloškia“, – komentavo ji.
Vienas ikiteisminis tyrimas atliekamas
Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Žaneta Ginaitė patvirtino, kad trys ikiteisminiai tyrimai – nutraukti.
„Šiuo metu yra atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, tai taip pat seksualinio pobūdžio nusikaltimas“, – komentavo ji.
Nepilnametė galėjo nukentėti viename iš paramos šeimai centrų.
„Kadangi šeimai buvo teikiamos paslaugos įstaigoje, tai šis galimas seksualinio pobūdžio nusikaltimas, dėl kurio atliekamas ikiteisminis tyrimas, įvyko būtent toje įstaigoje“, – dėstė Ž. Ginaitė.
Į centrą tėtį su dukra būtent ir išsiuntė vaiko teisių apsaugos specialistai.
„Kadangi tėčiui reikia pagalbos auklėjant, prižiūrint dukrą, tai yra priimti sprendimai, kad su specialistų pagalba bus laikinoji priežiūra įstaigoje. Čia ne vien specialistai yra atsakingi, bet ir patys tėvai yra atsakingi“, – pažymėjo Ž. Ginaitė.
Į centrą patenka asmenys arba šeimos po krizinių situacijų ar dėl socialinių įgūdžių stokos.
Centras prievartą neigia
Centro darbuotojai tikino, kad esą nėra nė menkiausios prielaidos, kad kažkas panašaus į prievartą prieš mergaitę galėjo įvykti.
„Faktas, kad negali būti. Juo labiau, kad darbuotojai visą laiką, kiek supratau iš jos, stebėjo mergaitę“, – anonimiškai teigė viena iš centro darbuotojų.
Savo ruožtu K. Mišinienė teigė, kad iš tikrųjų buvo kiek kitaip.
„Mergaitė minėjo, kad koridoriumi lyg praėjo darbuotojai, tačiau jie neužsuko, – sakė ji. – Kas čia per krizių centrai, kuriuose suaugę vyrai trinasi kartu su vaikais?“
Viena iš paramos šeimai centro darbuotojų pasakojo, kad jame iš viso – šešios darbuotojos, o visą parą dirba tik vienas žmogus.
„Individualios priežiūros darbuotoja“, – patikslino pašnekovė.
Tarnybos galimai nukentėjusius asmenis įprastai iškelia į kitą centrą, taip pat sudaromas pagalbos šeimai planas.
Tačiau tėtis piktinosi, kad mergaitė turi eiti kitur.
„Turėtų pašalinti tą, kuris nusikalto, iš patalpos. Aš nesuprantu, kodėl mus iš ten iškraustė, o ne kaltininką?“ – klausė jis.
Prokuratūra nuo komentarų atsiriboja
Tai, kad nepilnametė nukentėjo nuo seksualinės prievartos, kol kas – tik tėčio versija. Ji oficialiai nepatvirtinta. Kadangi istorija susijusi su nepilnamete, prokuratūra nuo bet kokių viešų komentarų atsiriboja, tačiau teiginius apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir galimą seksualinį išnaudojimą traktuoja kaip nepagrįstus ir klaidinančius.
Visą „LNK Žinių“ reportažą žiūrėkite čia: