UŽRAŠYTA PAŽODŽIUI IŠ SKAITYTOS NUTARTIES:
Lietuvos Respublikos vardu Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant Prokurorui Valiukevičiui, kaltinamiesiems Sauliui Bartusevičiui ir Arūnui Šarmavičiui bei jų advokatams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje teisiamasis Saulius Bartusevčius, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 172 straipsnio 1 dalį, ir Arūnas Šarmavičius, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 172 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą nusprendė: kaltinamieji Saulius Bartusevičius ir Arūnas Šarmavičius kartu organizavo trukdymą asmeniui realizuoti teisę rinkti, o būtent 2015 m kovo 15 dieną Širvintų rajono savivaldybės antrojo turo mero rinkimų metu apie vienuoliktą valandą kaltinamasis Bartusevičius nurodė kitam kaltinamajam Šarmavičiui iki 2015 m kovo 15 d 20 valandos surasti balsavimo teisę turinčius asmenis, kurie už penkių eurų atlygį sutiktų prabalsuoti už Darbo partijos atstovę Živilę Pinskuvienę. Sudaryti ir perduoti jam tokių asmenų sąrašą. O kaltinamasis Šarmavičius 2015 m kovo 15 d apie 12.33 val., susisiekęs su I. G., pastarojo paprašė surasti asmenis, kurie už penkių eurų atlygį prabalsuotų už Darbo partijos atstovę Živilę Pinskuvienę, kandidatuojančią į Širvintų rajono savivaldybės mero pareigas. I. G. sutikus su tokiu pasiūlymu, 2015 m kovo 15 d. apie 14 val. perdavus kaltinamajam Šarmavičiui keturiolikos asmenų sąrašą su vardais ir pavardėmis (vardai ir pavardės įvardijami – red. past.), kaip tariamai sutikusių prabalsuoti už Darbo partijos atstovę Živilę Pinskuvienę už atlygį, kaltinamasis Šarmavičius sudarė sąrašą ir apie tai pranešė kitam kaltinamajam Bartusevičiui, po ko pastarasis, atvažiavęs savo automobiliu Audi A6 Avant 2015 m kovo 15 d. apie 18.10 val. bute, esančiame Totorių g., iš kaltinamo Šarmavičiaus paėmė sudarytą asmenų sąrašą ir perdavė šiam kaltinamajam pinigus, skirtus rinkėjų balsų pirkimui.
Nusikalstama veika buvo nutraukta policijos pareigūnams sulaikius kaltinamuosius Šarmavičių ir Bartusevičių. Abu kaltinamieji kaltais padarius jiems inkriminuojamą nusikaltimą neprisipažino.
Teismas, remdamasis nuosprendyje išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 297, 298, 301, 304, 305 307 straipsniais, nusprendė:
- Saulių Bartusevičių pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 d., paskirti jam 150 MGL (5 649 Eur) baudą. Į bausmę įskaityti Sauliaus Bartusevičiaus sulaikymą nuo 2015 m. kovo 15 d. iki 2015 m. kovo 16 d., tai yra vieną sulaikymo dieną, ją sulyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad nesumokėta baudos dalis yra 148 MGL (5 573,68 Eur).
- Nustatyti Sauliui Bartusevičiui savanoriško sumokėjimo terminą – šešis mėnesius. Ir išaiškinti, kad bauda suma 5 573,68 Eur turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą VMI prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą.
- Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš Sauliaus Bartusevičiaus paimtus 2009, 04 Eur, saugomus Vilniaus apskrities policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, kaip nusikalstamos veikos priemonę Valstybės nuosavybėn.
- Nuosprendžiui įsiteisėjus baigti taikyti Sauliui Bartusevičiui taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
- Arūną Šarmavičių pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 MGL (3 766 Eur) baudą.
- Nustatyti Arūnui Šarmavičiui savanoriško sumokėjimo terminą – šešis mėnesius. Ir išaiškinti, kad bauda suma 3 766 Eur turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą VMI prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą.
- Nuosprendžiui įsiteisėjus baigti taikyti Arūnui Šarmavičiui taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
- Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi kompaktines plokšteles su telefonų pokalbių įrašais, vieną kompaktinę plokštelę su VRK posėdžio vaizdo įrašu, vieną kompaktinę plokštelę su Lietuvos vyriausio administracinio teismo posėdžio garso įrašu ir vieną popieriaus lapą su asmenų vardais ir pavardėmis palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
- Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.